ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.05.2026 м. Івано-ФранківськСправа № 909/156/26
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Горпинюка І.Є., за участю секретаря судового засідання Феденько Н.М., учасників справи: керуючого реструктуризацією боржника - арбітражного керуючого Белінської Н.О., представника кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" - адвоката Калачика В.В., розглянувши у відкритому попередньому засіданні заяву Акціонерного товариства "Універсал Банк" від 20.04.2026 (вх. № 3644/26 від 21.04.2026) з грошовими вимогами кредитора до боржника у справі № 909/156/26 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ,
ОСОБА_1 , через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд", звернулася до Господарського суду Івано-Франківської області з заявою про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Івано-Франківської області від 09.02.2026, для розгляду справи № 909/156/26 визначено суддю Горпинюка І.Є.
16.02.2026 суд прийняв до розгляду заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи та призначив підготовче засідання по розгляду заяви на 06.03.2026.
06.03.2026 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 (вх. № 4132/26), в якому боржниця просить суд відкласти судове засідання на іншу дату у зв'язку з необхідністю отримання нею додаткового часу для виконання вимог ухвали суду від 16.02.2026 та з метою надання всієї інформації до суду.
06.03.2026 у підготовче засідання учасники справи не з'явилися, суд постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 20.03.2026.
Ухвалою від 20.03.2026, постановленою за результатами проведення підготовчого засідання, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; призначено керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну; ухвалено оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; призначено попереднє засідання суду на 13.05.2026.
23.03.2026 11:15, на офіційному вебпорталі судової влади України опубліковано оголошення за номером публікації 78806 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
21.04.2026 (в межах 30-ти денного строку з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника) до суду засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" (документ сформований в системі "Електронний суд" 20.04.2026), надійшла заява (вх. № 3644/26) представника АТ "Універсал Банк" Македона О.А. про грошові вимоги кредитора до боржника в сумі 53 231,89 грн та 5324,80 грн сплаченого судового збору; включення їх до реєстру вимог кредиторів боржника.
Зазначену вище заяву ухвалою суду від 27.04.2026 прийнято до розгляду у попередньому засіданні на 13.05.2026.
29.04.2026 до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. № 8010/26). Ухвалою від 30.04.2026 суд задовольнив зазначене клопотання.
11.05.2026 до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна", адвоката Калачика Володимира Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. № 8780/26). Ухвалою від 12.05.2026 суд задовольнив зазначену заяву.
У попереднє засідання суду 13.05.2026 з'явилися (в режимі відеоконференції) керуючий реструктуризацією боржника арбітражний керуючий Белінська Н.О. та представник кредитора ТОВ "Авентус Україна" адвокат Калачик В.В.; представники інших учасників у справі у попереднє засідання суду не з'явилися, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.
Суд повідомляє про надходження документів після відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та оголошує їх зміст.
Суд доводить до відома учасників справи, що в межах встановленого абз. 1 ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства строку, до суду з кредиторськими вимогами до боржника звернулося два кредитора - АТ "Універсал Банк" та ТОВ "Авентус Україна". Також 24.04.2026 (поза межами 30-ти денного строку з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника) до суду надійшла заява представниці ТОВ "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" адвокатки Остапченко О.В. про грошові вимоги кредитора до боржника, яка прийнята судом та призначена до розгляду в судовому засіданні на 13.05.2026 об 11:15 (після попереднього засідання).
З огляду на те, що до суду від керуючого реструктуризацією боржника не надійшли повідомлення про результати розгляду вимог Акціонерного товариства "Універсал Банк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна", арбітражний керуючий Белінська Н.О. просить суд оголосити перерву у попередньому засіданні суду.
Суд постановив ухвалу оголосити перерву у попередньому засіданні до 14:45 19.05.2026; ухвала занесена до протоколу судового засідання в режимі конференції № 6422553 від 13.05.2026.
14.05.2025 до суду засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією боржника, серед інших документів, надійшло повідомлення про результати розгляду вимог Акціонерного товариства "Універсал Банк" у справі № 909/156/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (вх. № 9078/26), в якому зазначено, що арбітражний керуючий Белінська Н.О. визнає вимоги АТ "Універсал Банк" у повному розмірі - 53 231,89 грн.
19.05.2026 суд продовжив попереднє засідання після перерви. У попереднє засідання суду з'явилися (в режимі відеоконференції) керуючий реструктуризацією боржника арбітражний керуючий Белінська Н.О. та представник кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" адвокат Калачик В.В.; представники інших учасників у справі у попереднє засідання суду не з'явилися, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.
Суд повідомляє про надходження документів за час перерви та оголошує їх зміст.
Керуючий реструктуризацією боржника у попередньому засіданні надає пояснення по поданих документах та повідомляє, що заяви з грошовими вимогами кредиторів до боржника нею розглянуто, всі документи та розрахунки перевірено.
Заявлені вимоги кредитора АТ "Універсал Банк" визнані керуючим реструктуризацією у повному обсязі.
Щодо визнання грошових вимог АТ "Універсал Банк" представник кредитора ТОВ "Авентус Україна" адвокат Калачик В.В. покладається на розсуд суду.
Заявлені вимоги кредитора ТОВ "Авентус Україна" визнані керуючим реструктуризацією частково в розмірі 17 692,50 грн, а саме: 12 717,18 грн - заборгованість по тілу кредиту, 24 405,48 грн заборгованість за процентами; не визнані вимоги ТОВ "Авентус Україна" в розмірі 8041,41 грн, а саме: 7200,00 грн - штраф, 841,41 грн.
При цьому арбітражний керуючий покликається на те, що позичальник ОСОБА_1 (боржник) звільняється від обов'язку сплати на користь кредитодавця неустойки (штрафу) у розмірі 7200,00 грн, відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України.
Також керуючий реструктуризацією звертає увагу суду на те, що при арифметичному підрахунку та згідно розрахунку доданого до заяви про грошові вимоги до Боржника, з врахуванням здійснених Боржником оплат, загальна сума заборгованості становить 44 322,66 грн, а не 45 164,07 грн, як зазначено в прохальній частині заяви та в розрахунку в колонці "загальна заборгованість". За наведеного, грошові вимоги ТОВ "Авентус Україна" в сумі 841,41 грн (45164,07 грн - 44322,66 грн) не підлягають визнанню, оскільки згідно доданого до заяви розрахунку заборгованості , дана сума сплачена Боржником.
Представник кредитора ТОВ "Авентус Україна" адвокат Калачик В.В. підтримує подану ним заяву з грошовими вимогами до боржника та просить суд визнати грошові вимоги ТОВ "Авентус Україна" до боржника - фізичної особи ОСОБА_1 у розмірі 50 488,87 грн, з яких: 45 164,07 грн - у другу чергу, 5324,80 грн - позачергово.; грошові вимоги кредитора ТОВ "Авентус Україна" включити до реєстру вимог кредиторів.
Суд повідомляє, що у матеріалах заяви ТОВ "Авентус Україна" про грошові вимоги кредитора до боржника відсутні докази перерахування на платіжну картку боржника ОСОБА_1 коштів у розмірі 6200,00 грн.
Представник кредитора стверджує про наявність у клієнта таких доказів, у зв'язку з чим просить суд оголосити перерву у попередньому засіданні.
Керуючий реструктуризацією боржника не заперечує щодо задоволення клопотання представника кредитора.
Суд постановив ухвалу оголосити перерву у розгляді заяв з грошовими вимогами АТ "Універсал Банк" та ТОВ "Авентус Україна" в попередньому засіданні до 14:15 22.05.2026; ухвала занесена до протоколу судового засідання в режимі конференції № 6460042 від 19.05.2026.
19.05.2026 до суду надійшла заява (вх. № 9437/26) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна", у якій адвокат Калачик В.В. просить суд долучити до матеріалів справи докази переказу кредиту. До заяви доданий лист ТОВ "Універсальні платіжні рішення" (вих. № 2523_260514104749 від 14.05.2026), який підтверджує перерахування на платіжну картку боржника Шарченко М.М. коштів у розмірі 6200,00 грн (01.07.2025 о 20:53:03).
22.05.2026 суд продовжив попереднє засідання після перерви. У попереднє засідання суду з'явилися (в режимі відеоконференції) керуючий реструктуризацією боржника арбітражний керуючий Белінська Н.О. та представник кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" адвокат Калачик В.В.; представники інших учасників у справі у попереднє засідання суду не з'явилися, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.
Суд повідомляє про надходження документів за час перерви та оголошує їх зміст.
Суд долучає до матеріалів справи заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" разом з додатками (докази переказу кредиту в сумі 6200,00 грн).
Розглянувши заяву Акціонерного товариства "Універсал Банк" про грошові вимоги кредитора до боржника, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали заяви та справи в цілому, суд зазначає таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.
Зі змісту ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що кредитор, звертаючись до господарського суду з відповідною заявою, самостійно визначає розмір своїх кредиторських вимог, підтверджує їх відповідними документами. До обов'язків суду при розгляді відповідних заяв входить саме перевірка їх обґрунтованості та наявності документів, що підтверджують відповідні вимоги.
Завданням господарського суду у попередньому засіданні є перевірка заявлених до боржника грошових вимог конкурсних кредиторів, які можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору (аналогічна правова позиція викладена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 29.01.2019 р. у справі N 916/4644/15; Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.12.2019 р. у справі N 913/479/18).
Як вказано у заяві та підтверджується доданими до неї матеріалами, 01.02.2023 між АТ "Універсал Банк" та ОСОБА_1 (клієнт) було підписано Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг (надалі - Анкета-заява).
Відповідно до п. 1, 2 Анкети-заяви, Клієнт просить відкрити поточний рахунок у гривні на його ім'я та встановити кредитний ліміт на суму, зазначену у мобільному застосунку. У разі виходу з пільгового періоду, що складає до 62 календарних днів, на кредит буде нараховуватися процентна ставка 3,1% на місяць з першого дня користування кредитом.
Пунктом 4 Анкети-Заяви, Клієнт засвідчив генерацію ключової пари удосконаленого електронного підпису (далі - УЕП) з особистим ключем і відповідним йому відкритим ключем, що буде використовуватися ним для вчинення правочинів та платіжних операцій. Клієнтом визнано, що УЕП є аналогом власноручного підпису Ризики з відшкодування збитків, що можуть бути заподіяні Банку та/або Клієнту, а також третім особам у разі використання УЕП, покладаються на Клієнта.
Відповідно до п. 5 Анкети-заяви, Клієнт погодився з тим, що невід'ємною частиною Анкети-заяви є Запевнення Клієнта до Договору про надання банківських послуг “Monobank» (далі - Запевнення Клієнта), з підписанням якого в Мобільному додатку Договір набуває чинність.
Згідно з п. 1 Запевнення Клієнта, підписавши власним УЕП в Мобільному додатку це Запевнення Клієнта, що є невід'ємною частиною Анкети-заяви до Договору, Клієнт: - підтвердив отримання примірника Договору в Мобільному додатку monobank; - підтвердив своє ознайомлення та згоду з умовами Договору, згідно з яким буде здійснюватися відкриття та обслуговування його рахунків, розміщення ним вкладів, отримання споживчого кредиту тощо;
- підтвердив укладання ним Договору;
- зобов'язався виконувати умови Договору;
- підтвердив, що інформація передбачена ч. 2. ст. 12 Закону "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" йому надана шляхом її розміщення у Договорі та на офіційному сайті Банку.
Крім того, у п. 3 Запевнення Клієнта зазначається, що умови, передбачені ч. 1 ст. 6 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг", визначені в Договорі та Тарифах.
Клієнт беззастережно погодився з тим, що Банк має право на свій розсуд в односторонньому порядку зменшувати або збільшувати розмір дозволеного кредитного ліміту. Погодився з тим, що про зміну доступного розміру дозволеного кредитного ліміту Банк повідомляє його шляхом надсилання повідомлень у мобільний додаток.
Згідно з п. 18 Запевнення Клієнта, Клієнт надав згоду з встановленим в Договорі порядком внесення змін до Договору, в тому числі порядку зміни розміру процентної ставки або інших платежів за споживчим кредитом. Підтвердив свою згоду з тим, що інформування його про зміни умов Договору, в тому числі про тарифи на послуги, що надаються та які можуть бути змінені Банком за Договором, Банк має здійснювати шляхом розміщення нових умов на сайті Банку та шляхом надсилання йому повідомлень у мобільний додаток.
Відповідно до п. 10 Запевнення Клієнта, Клієнт надав право та доручив АТ "Універсал Банк" здійснювати договірне списання коштів з усіх його рахунків, відкритих у АТ "Універсал Банк", без додаткових його розпоряджень, для погашення будь-яких інших грошових зобов'язань Клієнта перед АТ "Універсал Банк", що випливають з умов Договору та/або будь-якого іншого договору, що укладений або буде укладений у майбутньому між Клієнтом та Банком.
Після чого, Клієнт отримав платіжну картку за Договором про надання банківських послуг "Моnоbank".
Відповідно до розділу І Умов і правил, Анкета-заява до Договору про надання банківських послуг "Моnоbank" - письмове звернення клієнта до Банку з проханням відкрити йому банківський рахунок та/або надання йому інших банківських послуг на умовах, визначених Договором. Підписана клієнтом Анкета-заява є підтвердженням укладення Договору.
Згідно з п. 2.3. Умов і правил, своїм підписом на Анкеті-Заяві та Запевненні Клієнта, Клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення відповідного Договору клієнт ознайомився з текстом розділів, пунктів, підпунктів цих Умов і правил обслуговування фізичних осіб в АТ "Універсал Банк" при наданні банківських послуг щодо карткових продуктів, Загальних умов випуску та обслуговування платіжних карток, Паспорту споживчого кредиту, Прогнозованого графіку щомісячних платежів та усіма умовами інших частин Договору, повністю зрозумів їхній зміст та погоджується з викладеним.
Відповідно до п. 2.4. Умов і правил, Укладаючи Договір Клієнт та Банк приймають на себе всі обов'язки та набувають всіх прав, передбачених усіма розділами, пунктами, підпунктами та складовими частинами Договору.
З Умовами і правилами можна ознайомитися на офіційному сайті Банку https://monobank.ua/terms?file=umovy-2023-01-06.pdf, така інформація із повним змістом Умов і правил (із врахуванням всіх змін та наступних редакцій) є у вільному доступі і мережі Internet, а також доступна в мобільному додатку "Monobank".
За наведеного, станом на 20.03.2026, заборгованість клієнта ОСОБА_1 перед Банком за Договором про надання банківських послуг "Моnоbank" становить 53 231,89 грн.
Зазначена вище заборгованість відповідає здійсненому кредитором розрахунку заборгованості, підтверджується наявними в матеріалах справи відповідними розрахунками та банківськими виписками.
Докази погашення боржником заборгованості, яку кредитор просить визнати у сумі 53 231,89 грн, в матеріалах справи відсутні.
У конкретизованому списку кредиторів і боржників, який додавався до заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність, ОСОБА_1 зазначала про наявність у неї заборгованості перед АТ "Універсал Банк".
Відповідно ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно приписів ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства грошовим зобов'язанням є зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.
З огляду на наведене, перевіривши здійснені кредитором розрахунки заборгованості та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що заявлені кредиторські вимоги у розмірі 53 231,89 грн документально і нормативно обгрунтовані, підтверджуються матеріалами заяви кредитора та правомірно визнані керуючою реструктуризацією боржника, отже є такими що підлягають визнанню та внесенню до реєстру вимог кредиторів в черговості визначеній ч. 4 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства.
Частиною 2 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що витрати, пов'язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов'язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об'єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
За наведеного, також слід визнати вимоги в розмірі 5324,80 грн судового збору за подання заяви про визнання кредиторських вимог (платіжна інструкція № 9595_3981 від 09 квітня 2026 р.), які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
В судовому засіданні 22.05.2026 суд проголосив вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали складений 28.05.2026 (у період 25-27 травня 2026 року суддя Горпинюк І.Є. приймав участь у підготовці голів і заступників голів місцевих загальних, господарських та окружних адміністративних судів, апеляційних судів, Вищого антикорупційного суду).
За наведеного, керуючись ст. 2, 45, 113, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства; ст. 3, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,
заяву Акціонерного товариства "Універсал Банк" від 20.04.2026 (вх. № 3644/26 від 21.04.2026) з грошовими вимогами кредитора до боржника задовольнити.
Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства "Універсал Банк" (04080, м. Київ, вул. Оленівська, буд. 23, ідентифікаційний код юридичної особи: 21133352) до боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) у розмірі 53 231 (п'ятдесят три тисячі двісті тридцять одна) грн 89 коп., які задовольняються у другу чергу та 5324 (п'ять тисяч триста двадцять чотири) грн 80 коп. витрат на оплату судового збору, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 22.05.2026 та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.
Ухвала не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.
Суддя І.Є. Горпинюк