про відкриття апеляційного провадження
28 травня 2026 року м. Харків Справа №922/1044/26
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт Союз» (вх.№1182Х/1) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.05.2026 року у справі №922/1044/26,
за позовом Ізюмської окружної прокуратури Харківської області
в інтересах держави, в особі: 1. Балаклійської міської ради Ізюмського району Харківської області,
2. Балаклійської міської військової адміністрації Ізюмського району Харківської області, 3. Харківської обласної державної (військової) адміністрації,
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт Союз»,
про стягнення коштів,-
Ізюмська окружна прокуратура Харківської області (прокурор) в інтересах держави, в особі Балаклійської міської ради Ізюмського району Харківської області (перший позивач); Балаклійської міської військової адміністрації Ізюмського району Харківської області (другий позивач); Харківської обласної державної (військової) адміністрації (третій позивач) звернулась до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт Союз» (відповідач), в якому просить суд:
- стягнути з ТОВ «Моноліт Союз» (код ЄДРПОУ 35659242) на користь Балаклійської міської територіальної громади в особі Балаклійської міської ради заборгованість з орендної плати за користування земельною ділянкою з кадастровим номером 6320210100:01:000:0481 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 482409863202) в сумі 3 925 495,51 грн за реквізитами - отримувач: ГУК Харків обл/МТГ Балаклія/18010600, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок: UA208999980334129812000020577;
- стягнути з ТОВ «Моноліт Союз» (код ЄДРПОУ 35659242) на користь Харківської обласної прокуратури (код 02910108, банк отримувач: Державна казначейська служба України м. Київ, код 820172, рахунок UA178201720343160001000007171, код класифікації видатків бюджету - 2800) понесені витрати на сплату судового збору в сумі 47 105,95 грн за реквізитами: Харківська обласна прокуратура, код ЄДРПОУ 02910108, банк отримувач: Державна казначейська служба України м. Київ, рахунок UA178201720343160001000007171, код класифікації видатків бюджету - 0901010.
Позов обґрунтований неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором оренди земельної ділянки від 21.10.2014 року (без номеру) за період січень 2023 - листопад 2025 включно.
Ухвалою суду від 31.03.2026 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
08.05.2026 року до суду від ТОВ «Моноліт-Союз» надійшла зустрічна позовна заява, в якій просить суд:
- поновити строк на подання до суду зустрічної позовної заяви;
- зменшити розмір заборгованості по орендній платі ТОВ «Моноліт Союз» за договором оренди земельної ділянки кадастровий номер: 6320210100:01:000:0481 від 21.10.2014 року, що утворилася за період з 01.01.2023 року по 31.11.2025 року на 90 (дев'яносто) відсотків до 392545,551 (трьохсот дев'яноста двох тисяч п'ятсот сорока п'яти гривень п'ятсот п'ятдесяти однієї копійки);
- стягнути з позивачів на користь відповідача витрати на правову допомогу адвоката у розмірі 60000 (шістдесят тисяч) гривень.
Ухвалою суду від 11.05.2026 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт-Союз» залишено без руху. Позивачу встановлений строк - протягом п'яти днів з дня вручення цієї ухвали суду усунути недоліки зустрічної позовної заяви.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.05.2026 року (повний текст підписано 25.05.2026 року, суддя Погорелова О.В.) визнано поважними причини пропуску строку на подання зустрічної позовної заяви та поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Моноліт Союз» строк на подання зустрічної позовної заяви.
Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт Союз» повернуто з посиланням на ч. 4 ст. 174 ГПК України, а саме щодо не усунення недоліків у встановлений судом строк.
ТОВ «Моноліт Союз» з вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодилося та звернулося до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті ухвали норм права та невідповідність висновків обставинам справи, просить:
- ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.05.2026 року у справі №922/1044/26 скасувати;
- матеріали справи направити до Господарського суду Харківської області для вирішення питання про відкриття провадження провадження за зустрічним позовом ТОВ «Моноліт Союз».
Перевіркою матеріалів скарги встановлено, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт Союз» на ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.05.2026 року у справі №922/1044/26 відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження не надійшло. Таким чином, відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/1044/26 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт Союз» на ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.05.2026 року.
За змістом ст. 270 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ч.10 цієї статті та ч.2 ст. 271 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 271 Господарського процесуального кодексу України, апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Як вбачається з матеріалів справи, предметом апеляційного перегляду у даній справі є ухвала про повернення позовної заяви, що передбачена п.6 ч.1 ст.255 Господарського процесуального кодексу України.
Виходячи із зазначених правових норм та предмета апеляційного перегляду, перегляд оскаржуваної ухвали підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 255, 258, 262, 263, 271 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт Союз» на ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.05.2026 року у справі №922/1044/26.
2. Учасникам справи встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом 15 днів, з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень ст.42 цього Кодексу.
3. Встановити, що учасники справи мають право до 15.06.2025 року подати до апеляційного господарського суду клопотання, заяви та документи в обґрунтування своїх вимог і заперечень по справі.
4. Роз'яснити учасникам справи про набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» і внесення змін до Господарського процесуального кодексу України. Зокрема, необхідність реєстрації свого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі); надання відзиву, заяв, клопотань та документів через особистий кабінет в системі «Електронний суд», вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису.
5. Роз'яснити учасникам справи, що у випадку надання відзиву, заяв, клопотань та документів через систему «Електронний суд» необхідності їх надсилання до суду у паперовому вигляді засобами поштового зв'язку - немає.
6. Попередити учасників справи, що апеляційна скарга підлягає розгляду за правилами ч. 2 ст. 271 Господарського процесуального кодексу України без повідомлення учасників справи - за відсутності клопотань учасників справи про розгляд справи з їх повідомленням (викликом).
7. Витребувати з Господарського суду Харківської області матеріали справи (матеріали оскарження) №922/1044/26.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя В.С. Хачатрян
Суддя В.В. Россолов
Суддя О.І. Склярук