ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"28" травня 2026 р. Справа № 922/1329/25
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Миханюк М.В.
судді Коломис В.В.
судді Саврій В.А.
розглянувши заяву Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення про повернення судового збору у справі №922/1329/25
за апеляційною скаргою Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення на рішення господарського суду Вінницької області, ухваленого 28.08.25р. у справі №922/1329/25
за позовом Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення, 04112, місто Київ, вулиця Дорогожицька, будинок 10, ідентифікаційний код юридичної особи 01190043
до Приватного підприємства "Охоронна компанія "Креденс-40", 63841, Харківська обл., Ізюмський р-н, село Дружелюбівка, вул. Молодіжна, будинок 20, офіс 1, ідентифікаційний код юридичної особи 35945167
про стягнення 174 143,15 гривень
Ухвалою суду від 06.01.2026 повернуто апеляційну скаргу Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення на рішення господарського суду Вінницької області від 28.08.25 у справі №922/1329/25.
04.05.2026 від Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення надійшла заява про повернення судового збору.
Листом від 05.05.2026 заявника було повідомлено, що головуюча суддя Миханюк М.В. у період з 04.05.2026 по 07.05.2026 включно, суддя - член колегії Саврій В.А. у період з 04.05.2026 по 06.05.2026 включно, суддя - член колегії Коломис В.В. у період з 23.04.2026 по 05.05.2026 включно перебувають у відпустці, а тому вирішення вказаної заяви про повернення судового збору буде вирішено після виходу суддів із відпустки.
Листом від 11.05.2026 матеріали справи №922/1329/25 було витребувано із господарського суду Вінницької області.
26.05.2026 матеріали справи №922/1329/25 надійшли на адресу апеляційного господарського суду.
Розглянувши заяву Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про те, що остання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч.5 ст.7 Закону України "Про судовий збір").
Таким чином, з урахуванням вищевказаного та у зв'язку із поверненням апеляційної скарги Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення на рішення господарського суду Вінницької області, ухваленого 28.08.25 у справі №922/1329/25, сплачений судовий збір в сумі 3633,60 грн згідно платіжної інструкції від 13.11.2025 №20013 підлягає поверненню заявникові з Державного бюджету України.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ч. 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", суд
1. Заяву Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення про повернення судового збору - задоволити.
2. Повернути Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення (04112, місто Київ, вулиця Дорогожицька, будинок 10, ідентифікаційний код юридичної особи 01190043) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 3633,60 (три тисячі шістсот тридцять три грн 60 коп) за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Вінницької області, ухваленого 28.08.25 у справі №922/1329/25, згідно платіжної інструкції від 13.11.2025 №20013, у зв'язку із поверненням апеляційної скарги.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Миханюк М.В.
Суддя Коломис В.В.
Суддя Саврій В.А.