ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"26" травня 2026 р. Справа № 902/1078/25
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючий суддя Хабарова М.В.
суддя Петухов М.Г.
суддя Мамченко Ю.А.
секретар судового засідання Щербак В.В.
за апеляційними скаргами Фізичної особи-підприємця Лук'янова Григорія Михайловича на рішення Господарського суду Вінницької області від 12.12.2025 та на додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 26.01.2026 у справі №902/1078/25
за первісним позовом Фізичної особи-підприємця Лук'янова Григорія Михайловича
до Акціонерного товариства "Вінницяобленерго"
про визнання протиправним та скасування рішення
та за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Вінницяобленерго"
до Фізичної особи-підприємця Лук'янова Григорія Михайловича
про стягнення 45738,79 грн вартості необлікованої електричної енергії
за участю представників:
від позивача - Руденко Т.С.
від відповідача - Перебейніс І.О.
У провадженні апеляційного суду перебуває справа №902/1078/25 за апеляційними скаргами ФОП Лук'янова Григорія Михайловича на рішення Господарського суду Вінницької області від 12.12.2025 та на додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 26.01.2026 у справі №902/1078/25 за первісним позовом ФОП Лук'янова Григорія Михайловича до АТ "Вінницяобленерго" про визнання протиправним та скасування рішення та за зустрічним позовом АТ "Вінницяобленерго" до ФОП Лук'янова Григорія Михайловича про стягнення 45738,79 грн вартості необлікованої електричної енергії.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.02.2026 призначено у справі №902/1078/25 повторну судову трасологічну експертизу, проведення якої доручено Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. Провадження у справі №902/1078/25 зупинено до отримання висновку судової експертизи. Матеріали справи №902/1078/25 надіслано до Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.03.2026 апеляційне провадження у справі №902/1078/25 поновлено та призначено до розгляду на 02.04.2026 клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи у справі №902/1078/25.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.04.2026 клопотання судового експерта задоволено. Зобов'язано АТ "Вінницяобленерго" надати суду у строк до 17.04.2026 для направлення на дослідження судовому експерту вищевказані запитувані додаткові документи для проведення судової експертизи у справі №902/1078/25. Провадження у справі №902/1078/25 зупинено до отримання висновку експертизи.
На виконання вказаної ухвали апеляційного суду 20.04.2026 від АТ "Вінницяобленерго" до суду з супровідним листом №СО-53-321 від 16.04.2026 надійшли матеріали в сейф пакеті №10081489, який опечатано паперовою біркою ОНДІСЕ.
Листом Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.04.2026 вищезазначені матеріали (без їх відкриття) були направлені Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.
05.05.2026 від Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшов лист, до якого долучена довідка про невідповідність №19/102/4 від 27.04.2026, зі змісту якої вбачається, що під час розпакування паперової коробки отриманої від Укрпошти, в якій знаходились супровідний лист та два поліетиленових пакета, які були надісланої суддею Північно-західного апеляційного господарського суду Марією Хабаровою, було встановлено, що об'єкт дослідження надано в пакуванні, що не забезпечує його збереження від несанкціонованого доступу, визначених п.4 розд.II Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень в установах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України від 17.07.2017 №591, що унеможливлює здійснення реєстрації таких матеріалів та об'єктів дослідження та проведення судової експертизи.
У зв'язку із викладеним вказані вище матеріали повернулися ініціатору для усунення виявлених невідповідностей.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.05.2026 апеляційне провадження у справі №902/1078/25 поновлено та призначено розгляд листа та довідки судового експерта на 26.05.2026 о 12:00. Запропоновано АТ "Вінницяобленерго" у строк до 19.05.2026 надати письмові пояснення щодо викладених у листі та довідці судового експерта №19/102/4 від 27.04.2026 обставин (зокрема, але не виключно, щодо того, яким чином проводилось упакування об'єкта дослідження, надісланого апеляційному суду супровідним листом №СО-53-321 від 16.04.2026).
18.05.2026 до суду від АТ "Вінницяобленерго" надійшли додаткові пояснення, в яких останнє вказало, що 16.04.2026 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду ним було направлено матеріали та об'єкт дослідження у сейф-пакеті №10081489 із супровідним листом №СО-53-321.
Пакування об'єкта дослідження здійснювалося Одеським науково-дослідним інститутом судових експертиз шляхом поміщення відповідного об'єкта до сейф-пакета №10081489, який опечатаний паперовою біркою з відбитком ОНДІСЕ про що зазначено в супровідному листі до висновку експерта № 1173-34-25 (наявний в матеріалах справи). При цьому об'єкти дослідження були отримані АТ "Вінницяобленерго" від ОНДІСЕ саме у такому вигляді та пакуванні 23.05.2025 вх. №06/8840.
Отже АТ "Вінницяобленерго" вжило всіх необхідних заходів по передачі об'єктів дослідження у точно такому вигляді як було отримано від ОНДІСЕ.
У судове засідання 26.05.2026 з'явився представник АТ "Вінницяобленерго", який підтвердив викладені ним доводи у додаткових поясненнях.
Представник ФОП Лук'янова Г.М. також з'явився в судове засідання, і з огляду на встановлені судовим експертом обставини та пояснення представника АТ "Вінницяобленерго" зазначив, що пошкодження пакування об'єкта дослідження унеможливлює проведення експертизи, що в свою чергу свідчить про порушення прав позивача на доведеність відсутності вчинення ним порушення щодо збереженості цілісності установлених на його території розрахункових засобів комерційного обліку електроенергії та пломб відповідно до акту про пломбування.
Колегією суддів, під час судового засідання 26.05.2026 було оглянуто надані АТ "Вінницяобленерго" матеріали в сейф пакеті №10081489, який опечатано паперовою біркою ОНДІСЕ та підтверджено встановлені судовим експертом обставини про те, що наявний у ньому об'єкт дослідження не забезпечений збереженням від санкціонованого доступу, визначених пунктом 4 розділу II Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень в установах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 17.07.2017 №591, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 18.08.2017 за № 1024/30892 (в редакції наказу Міністерства внутрішніх справ України від 26.12.2025 № 917). Вказані недоліки усунути неможливо.
Водночас, до вказаного сейф-пакету окремо приєднано ще один сейф-пакет з штрихкодом №SH0001702 і написом "ФОП Лук'янов Г.М.", який опечатаний паперовою біркою ОНДІСЕ з відміткою висн.№1173-2-34-25, який візуально є цілісним, прошитий ОНДІСЕ та не містить відкритого доступу, тобто збереженість його пакування є забезпеченою.
З огляду на вказане, враховуючи, що сейф-пакет з штрихкодом №SH0001702, який опечатаний паперовою біркою ОНДІСЕ з відміткою висн.№1173-2-34-25 є візуально цілісним, колегія суддів дійшла висновку про можливість надання експертом відповіді на поставлені йому питання щодо об'єкту дослідження, який у ньому знаходиться.
Таким чином, враховуючи лист та довідку судового експерта про невідповідність №19/102/4- від 27.04.2026, додаткові пояснення АТ "Вінницяобленерго", а також заслухавши пояснення представників позивача та відповідача у судовому засіданні 26.05.2026 щодо вказаних обставин, з урахуванням того, що згідно з п.1.2.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, повторною є експертиза, під час проведення якої досліджуються ті самі об'єкти і вирішуються ті самі питання, що й при проведенні первинної (попередніх) експертизи (експертиз), колегія суддів дійшла висновку про направлення до Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України наданих АТ "Вінницяобленерго" з супровідним листом №СО-53-321 від 16.04.2026 матеріалів в сейф-пакеті №10081489 (в тому числі у сейф-пакеті №SH0001702), які опечатані однією паперовою біркою ОНДІСЕ задля вирішення експертом питань, що стосуються об'єкту дослідження наявного у сейф-пакеті №SH0001702.
Керуючись ст.ст. 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд
1. Надіслати Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України надані АТ "Вінницяобленерго" з супровідним листом №СО-53-321 від 16.04.2026 матеріали в сейф-пакеті №10081489 (в тому числі у сейф-пакеті №SH0001702), які опечатані однією паперовою біркою ОНДІСЕ задля вирішення експертом питань, що стосуються об'єкту дослідження наявного у сейф-пакеті №SH0001702.
2. Провадження у справі №902/1078/25 зупинити до отримання висновку експертизи.
3. Ухвалу надіслати учасникам справи та Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.
4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строк, передбачені ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Хабарова М.В.
Суддя Петухов М.Г.
Суддя Мамченко Ю.А.