466/11380/25
4-с/465/32/26
27.05.2026 м. Львів
Франківський районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді Рудакова Д.І.,
з участю секретаря судового засідання Стефанишина О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Львові скаргу ОСОБА_1 на дії та рішення приватного виконавця приватного виконавця Сокіл Віталії Іванівни,-
ОСОБА_1 на дії та рішення приватного виконавця приватного виконавця Сокіл Віталії Іванівни.
27.05.2026 року надійшло клопотання від заявника про залишення заяви без розгляду.
Подання клопотання про залишення заяви без розгляду протягом усього часу розгляду справи є правом заявника, яке передбачене ЦПК України.
Відповідно до вимог ч.3 ст.13 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Частина 9 ст.10 ЦПК України передбачає, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Вважаю, що в силу ст.13 ЦПК України така норма за аналогією підлягає застосуванню під час розгляду даної заяви.
Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини, виходячи із аналогії закону, суд вважає, що скаргу ОСОБА_1 на дії та рішення приватного виконавця приватного виконавця Сокіл Віталії Іванівни слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 2, 3, 10, 13, 131, 223, 247, 257- 261, 273, 447-450 ЦПК України -
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_1 на дії та рішення приватного виконавця приватного виконавця Сокіл Віталії Іванівни - залишити без розгляду.
Роз'яснити заявнику, що він має право звернутися до суду заявою повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення такої без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.
Суддя Д.І. Рудаков