465/8799/21
2-з/465/49/26
про відкладення розгляду справи
28.05.2026 м. Львів
Франківський районний суд міста Львова у складі:
головуючої судді Мигаль Г.П.,
при секретарі судового засідання Білінській С.Б.,
за участю відповідачки ОСОБА_1
представика відповідачки ОСОБА_2
представника третьої особи органу опіки та піклування ФРА ЛМП Фльорко Г.С.
представника третьої особи органу опіки та піклування СРА ЛМП Синицького Б.С.
розглянувши відкритому судовому засіданні в місті Львові заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування служби у справах дітей Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, про визначення місця проживання дитини з матір'ю,
встановив:
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування служби у справах дітей Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, про визначення місця проживання дитини з матір'ю.
Відповідачка за первісним позовом ОСОБА_1 подала до суду заяву про забезпечення зустрічного позову. Просила зобов'язати ОСОБА_3 до вирішення справи по суті передати для проживання малолітню дитину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 його матері ОСОБА_1 та дотримуватися графіку днів та годин зустрічі з дитиною, встановленого розпорядженням № 659 від 16.12.2021 В.о. Голови Франківської РА Львівської міської ради, виданого на підставі висновку відділу "Служба у справах дітей" Франківського району та рекомендацій комісії з питань захисту прав дитини при Франківській РА Львівської міської ради, а саме: - 1,3 тиждень місяця: з 18:00 год. четверга до - до 20:00 год. неділі; - 2,4 понеділок, вівторок, середа, четвер місяця: з 18:00 год. - до 20:00 год.
Позивач за первісним позовом ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи з огляду на необхідність залучення представника - адвоката.
Представник відповідачки за первісним позовом ОСОБА_1 - адвокат Гординський Ю.О. в судовому засіданні просив проводити слухання заяви з огляду на те, що позивач за первісним позовом ОСОБА_3 вводить суд в оману та в попередньому судовому засіданні зазначив неправдиву адресу місцязнаходження дитини.
Відповідачка за первісним позовом ОСОБА_1 підтримала думку представника.
Представники третіх осіб органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради та органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради поклались на розсуд суду.
Відповідно до ч.4 ст. 153 ЦПК України у виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.
З огляду на зазначене, з метою врахування якнайкращих інтересів малолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає, що для з'ясування обставин, які мають значення для вирішення заяви про забезпечення позову визнати явку позивача за первісним ОСОБА_3 в судове засідання обов'язковою для особистих пояснень, а також зобов'язати ОСОБА_3 забезпечити явку малолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою опитування дитини.
Згідно з п.3 ч.2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.
Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи поставляється ухвала.
Керуючись ст.149-153, 223, 260 ЦПК України, суд -
постановив:
Відкласти розгляд заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування служби Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування служби у справах дітей Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, про визначення місця проживання дитини з матір'ю, яку розглядати в судовому засіданні на 29.05.2026 об 13:00 год. з викликом сторін та представників третіх осіб.
Про дату, час та місце проведення засідання повідомити учасників справи.
Визнати обов'язковою явку позивача за первісним ОСОБА_3 у вказане судове засідання.
Зобов'язати позивача за первісним ОСОБА_3 забезпечити явку малолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вказане судове засідання.
Роз'яснити позивачу за первісним ОСОБА_3 , що за невиконання процесуальних обов'язків до учасників судового процесу судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст. 144 ЦПК України. Крім цього статею 382 Кримінального кодексу України передбачена кримінальна відповідальність за умисне невиконання ухвали або перешкоджання її виконанню.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Мигаль Г.П.