Справа № 931/325/26
Провадження № 2/931/323/26
про відкладення розгляду справи
26.05.2026 року селище Локачі
Локачинський районний суд Волинської області
у складі: головуючого - судді Кідиби Т.О.
за участю: секретаря судового засідання - Гупалик А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Локачах в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою судді від 05.05.2026 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду на 14:20 26.05.2026 року.
У судове засідання 26.05.2026 року представник позивача не прибув, хоча був належним чином та своєчасно повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. У позовній заяві просив розгляд справи проводити без його участі, не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Віповідачка у судове засідання не прибула також, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Про поважні причини неявки не повідомила, будь яких інших заяв, клопотань не подала.
Враховуючи вимоги ч.1 ст.223 ЦПК України, суд приходить до висновку про проведення судового засідання без участі представника позивача та відповідача.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
19.05.2026 року відповідачка подала до суду відзив на позов, у якому заперечувала право вимоги позивача, просила зобов'язати позивача надати оригінали платіжної інструкції та договору факторингу №29/1225-01 про відступлення прав вимоги відносно відповідачки або вважати такий договір факторингу недійсним та відмовити в позові повністю.
Згідно із вимогами ч.5 ст. 178 ЦПК України до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, що було роз'яснено відповідачці в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Однак, вказані вимоги закону відповідачкою не виконані, що позбавляє позивача права надати відповідь на позов та висловити свою позицію щодо клопотання про витребування оргигіналів документів.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи для виконання відповідачкою вимог ч.5 ст.178 ЦПК України, та з метою надання можливості стороні позивача скористатися своїми процесуальними правами щодо подання відповіді на відзив, а відповідачці - заперечень (в разі надходження відповіді на відзив) у строки, встановлені ухвалою судді про відкриття провадження у справі від 05.05.2026 року.
Керуючись ст. ст. 178, 223, 240, 247, 260 ЦПК України, суд
Розгляд справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 12 год. 30 хв. 17 червня 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Локачинського районного суду Т. О. Кідиба