Справа № 523/9198/26
Провадження №2/523/6519/26
"25" травня 2026 р. м. Одеса
Суддя Пересипського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, що надійшли на адресу суду через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ,) ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса АДРЕСА_2 ), до ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ) про виділ в натурі частки із спільного майна та визнання права власності, -
Від імені та в інтересах позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Пересипського районного суду м. Одеси з позовними вимогами до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ в натурі частки із спільного майна та визнання права власності, звернулась представник позивача адвокат Соболева Галина Вікторівна.
В обґрунтування позовних вимог представник позивач зазначила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є співвласниками в рівних частках кожний, 29/50 частин домоволодіння під номером АДРЕСА_1 , яке складається в цілому з двох житлових кам'яних будинків, на підставі Договору дарування, укладеного з ОСОБА_5 (матір'ю Позивачів) від 17 вересня 2002 року посвідченого, Колмаковою Н.В., приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за №4644 та зареєстрованого 23 жовтня 2002 року у Комунальному підприємстві «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомого майна» Одеської міської ради, книга під №162 стор.255 реєстр 16216. Зазначені у договорі дарування 29/50 частин вказаного домоволодіння, які належать Позивачам, складаються з одного житлового будинку літ. «Б», загальною житловою площею 57,3 кв.м. та надвірних споруд «Д» - літня кухня, «П» - вбиральня, «О» - душ, «Р» - гараж.
Співвласниками домоволодіння у 2013 році було встановлено фактичне користування земельною ділянкою, відповідно рішенню Суворовського районного суду міста Одеси від 23.04.2013р., яке було частково змінено рішенням Апеляційного суду Одеської області від 05.03.2015р. у справі №1527/2-101/11.
Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 05.03.2015р. було визначено порядок користування земельною ділянкою площею 910,10 кв.м. по АДРЕСА_3 , а саме: - виділено у користування ОСОБА_2 та ОСОБА_1 земельну ділянку площею 455,10 кв.м., відповідно до варіанта №1, креслення №4 висновку повторної судової будівельно-технічної експертизи від 29.09.2014р.; - виділено у користування ОСОБА_6 земельну ділянку площею 455,01 кв.м., відповідно до варіанта №1, креслення №4 висновку повторної судової будівельно-технічної експертизи від 29.09.2014р.
Частки співвласників, якими вони фактично користуються на дату подання позовної заяви являються ізольованими, мають окремий вхід, необхідну сукупність житлових та допоміжних приміщень, які відповідають нормам.
Кожний із співвласників має окремий житловий будинок, яким користується самостійно.
Кожна земельна ділянка, якою користуються співвласники також має відокремлені входи.
Не зважаючи на всі попередні домовленості ОСОБА_6 відмовився у останню мить підписувати виготовлені за його же замовленням документи щодо перерахунку часток у домоволодінні. Також, ОСОБА_6 відмовлявся від поділу в натурі шляхом виділення в окрему інвентарну одиницю належної частки Позивачам.
Нажаль Позивачі не змогли у подальшому оформляти свої документи так як почалось повномаштабне вторгнення Російської Федерації до України. Але дізнавшись що ОСОБА_6 помер та його спадкоємцями стали його син та донька, Позивачі вирішили звернутися до суду для захисту своїх прав.
З урахуванням викладеного представник позивача просить: виділити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках із спільної часткової власності в окремий об'єкт нерухомого майна, належну їм 29/50 часток житлового будинку садибного типу, розташованого за адресою по АДРЕСА_1 , що складається із житлового будинку літ. «Б» - загальною площею 92,4 кв.м., житловою площею - 57,3 кв.м. та господарських будівель та споруд: літ. «Д» - літня кухня, літ. «П» - вбиральня, літ. «О» - душ, літ. «Р» - гараж, II - мостіння, №2-6 - огорожа, з припиненням права спільної часткової власності на 29/50 часток домоволодіння, розташованого за адресою по АДРЕСА_1 .
Визнати за ОСОБА_1 в рівних частках право власності на окремий об'єкт нерухомого майна - житловий будинок садибного типу, розташованого за адресою по АДРЕСА_1 , що складається із житлового будинку літ. «Б» - загальною площею 92,4 кв.м., житловою площею - 57,3 кв.м. та господарських будівель та споруд: літ. «Д» - літня кухня, літ. «П» - вбиральня, літ. «О» - душ, літ. «Р» - гараж, II - мостіння, №2-6 - огорожа.
Після надходження цивільної справи, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.9 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року (з врахуванням змін, внесених згідно із Законами №4212-VI від 22.12.2011 р., від 19.09.2013 р. №590-VII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», Законом №484-VIII від 22.05.2015 р., Законом №1774-VIII від 06.12.2016 р), перевірено зарахування судового збору до Державного бюджету України.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 176 ЦПК України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Справа підсудна Пересипському районному суду м. Одеси.
Відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного, суддя приходить до висновку про те, що позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про виділ в натурі частки із спільного майна та визнання права власності, слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 13, 175, 176, 187, 260, 261, 353-355, п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України, суддя
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про виділ в натурі частки із спільного майна та визнання права власності.
Призначити у справі підготовче засідання на 19 серпня 2026 року на 11 год. 00 хв., в залі судових засідань № 6 в приміщенні Пересипського районного суду м. Одеси (вул. Чорноморського козацтва, 68, м. Одеса).
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі одночасно з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.
Встановити строк для подання відповідачам відзиву на позов не пізніше 15 (п'ятнадцяти) днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
У строк, встановлений для подання відзиву, відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http:/sv.od.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя