Справа № 947/44810/25
Провадження № 1-кс/947/6041/26
05.05.2026 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши з власної ініціативи про виправлення описки ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Одеси про продовженя строку досудового розслідування кримінального провадження № 12025162480000739 від 03.06.2025 за підозрою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
В провадженні слідчого судді Київського районного суду м. Одеси знаходилось на розгляді клопотання старшого слідчого СВ Одеського РУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене першим заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 12025162480000739 від 03.06.2025 за підозрою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, до 6 (шести) місяців,
У судовому засіданні, яке відбулося 04.05.2025 року було вислухано прокурора, підозрюваних, а також їх захисників, після чого слідчий суддя видалився до нарадчої кімнати, та після виходу було оголошено ухвалу про задоволення клопотання сторони захисту.
Однак при виготовленні повного тексту ухвали слідчого судді та подальшого поміщення до комп'ютерної програми «Д-3» судом було помилково вказано дату винесення ухвали 29.04.2026 року, натомість як вірною є 04.05.2026 року.
Учасники процесу у судове засідання не з'явилися, їх неприбуття не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описки в судовому рішенні.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідності до ст. 379 ч. 1 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, а також те, що виправлення допущенної описки, не змінює змісту ухвали та висновків слідчого судді, зокрема, щодо мотивів задоволення клопотання сторони обвинувачення, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність виправлення описки у повному тексті ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси про задоволення клопотання сторони обвинувачення про продовження строку досудового розслідування, що вірною датою винесення вказаної ухвали є «04.05.2026».
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,
Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Одеси про задоволення клопотання старшого слідчого СВ Одеського РУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене першим заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 12025162480000739 від 03.06.2025 за підозрою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, до 6 (шести) місяців вказавши, що вказану хвалу було постановлено слідчим суддею - 04 травня 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1