Ухвала від 01.05.2026 по справі 947/42421/25

Справа № 947/42421/25

Провадження № 1-кс/947/6186/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.05.2026 року місто Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , що погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 12020160250000233 від 16.04.2020 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Антонюки Миколаївського району Одеської області, громадянки України, з середньою освітою, вдови, неповнолітних дітей не має, офіційно не працює, місце проживання якої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимій,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27 ч. 4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

І. Суть клопотання

29 квітня 2026 року до Київського районного суду м. Одеса надійшло зазначене клопотання, у якому слідчий просив застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

З клопотання вбачається, що слідчими слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020160250000233 від 16.04.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України.

На переконання слідчого, у теперішній час існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які виправдовують обрання підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме:

- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

- незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних, експертів у цьому ж кримінальному провадженні;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином обґрунтовується наступним;

- вчинити інше кримінальне правопорушення;

На думку слідчого застосування більш м'яких запобіжних заходів не забезпечить виконання ОСОБА_4 процесуальних обов'язків.

ІІ. Позиція учасників судового засідання

2.1. Прокурор підтримав клопотання з наведених у ньому мотивів.

2.2. Захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заперечила проти задоволення клопотання та послалася на похилий вік підозрюваної, наявність у неї тяжких хворіб, постійне місце проживання.

2.3. Підозрювана ОСОБА_4 підтримала позицію свого захисника.

ІІІ. Мотиви слідчого судді

3.1. Дослідивши клопотання, надані сторонами матеріали, заслухавши думку учасників, висловлену у судовому засіданні, слідчий суддя дійшла таких висновків.

3.2. Норми кримінального процесуального закону, якими керується слідчий суддя

Відповідно до ст. 131 КПК України, з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи його забезпечення, до яких віднесені, зокрема і запобіжні заходи.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

3.3. Оцінка обґрунтованості підозри

Зміст повідомлення про підозру

29.04.2026 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, за ч.5 ст.27 ч. 4 ст. 191 КК України.

Згідно з повідомленням про підозру кримінальні правопорушення були вчинені за таких обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що не пізніше 17.08.2021, у Голови Маяківської сільської ради Одеського району Одеської області ОСОБА_8 , виник протиправний умисел, направлений на заволодіння земельними ділянками комунальної власності сільськогосподарського призначення шляхом зловживання своїм службовим становищем, обернення їх на користь підшуканих осіб та подальше безоплатне оформлення у власність близької особи.

ОСОБА_8 , дізнавшись про закінчення строку дії договору оренди земельної ділянки б/н від 23.11.2005, укладеного між Біляївською районною державною адміністрацією та сільськогосподарським підприємством «ГРАН» у вигляді ТОВ (надалі - СП «ГРАН»), предметом якого є земельна ділянка сільськогосподарського призначення площею 59,8568 га, що розташована за межами населеного пункту, наразі в межах Маяківської сільської територіальної громади, запропонував керівнику вказаного товариства достроково припинити право платного користування землею, здійснити її поділ для подальшого оформлення окремих земельних ділянок у приватну власність на підконтрольних осіб під виглядом безоплатної приватизації землі для ведення особистого селянського господарства (надалі - ОСГ) та в подальшому заволодіти ними.

Отримавши згоду від керівника і бенефіціарного власника СП «Гран» ОСОБА_9 , ОСОБА_8 розробив злочинний план.

ОСОБА_8 , розуміючи значну кількість погоджувальних процедур, передбачив реалізацію багатьох складних та послідовних етапів.

Так, ОСОБА_8 вирішив підшукати копії паспортів громадян України та довідок про присвоєння ідентифікаційного коду, які не реалізовували власне право на одержання, в порядку безоплатної приватизації, земельної ділянки для ОСГ площею до 2 га та використати їх для заволодіння землею.

За відмову від права користування земельною ділянкою ОСОБА_8 запропонував керівнику і бенефіціарному власнику СП «Гран» ОСОБА_9 , надати власний перелік осіб, на користь яких буде оформлено право приватної власності на сформовані у подальшому земельні ділянки за рахунок вказаної земельної ділянки, яка перебуває у користуванні товариства.

З метою гарантування СП «Гран» набуття прав власності лише визначеному колу осіб, а також економії власних витрат та часу на заволодіння землею, ОСОБА_8 обіцяно ОСОБА_9 складання та затвердження «Технічної документації про поділ земельної ділянки, що перебуває у оренді СП «ГРАН» до припинення дії договору оренди землі, а також виготовлення землевпорядної документації за рахунок підприємства.

Злочинний план також передбачав поділ земельної ділянки площею 59,8568 га до припинення права користування земельною ділянкою СП «Гран», що надавало можливість сформувати 30 або більше нових земельних ділянок до 2 га кожна, попередньо розподілити їх, визначити їх як нові об'єкти цивільних прав, отримати відомості про їх площу, межі та ідентифікуючі ознаки у вигляді кадастрових номерів, а також використати відомості про них в якості додатків до заяв про безоплатну приватизацію у якості графічних матеріалів для визначення бажаних місць розташування земельних ділянок у приватизації.

ОСОБА_8 передбачив такі етапи злочинного плану:

-підшукання паспортів та ідентифікаційних кодів громадян, які не реалізували своє право на приватизацію землі певної категорії (ОСГ);

-подання від імені підшуканих осіб заяв (клопотань) про приватизацію до сільської ради;

-складання 30 нотаріально посвідчених заяв від СП «Гран» про згоду на поділ земельної ділянки площею 59,8568 га з зазначенням у кожній з них відомостей про одну з підшуканих осіб;

-ухвалення рішень Маяківською сільською радою про надання дозволу на виготовлення землевпорядної документації щодо відведення земельних ділянок у власність громадян та поділ земельної ділянки, що перебуває у СП «Гран»;

-ухвалення на сесії Маяківською сільською радою рішень про припинення права користування СП «Гран» та передачу новостворених земельних ділянок у власність підшуканих осіб;

-державну реєстрацію прав власності на підшуканих осіб за їх відсутності;

-заволодіння земельними ділянками, шляхом переоформлення прав власності на земельні ділянки на користь близьких осіб, для отримання повноважень щодо розпорядження ними.

Врахувавши складність та багатоетапність злочинного плану ОСОБА_8 вирішив залучити до його виконання співучасників.

Так, не пізніше 17.08.2021 він, будучи службовою особою в розумінні ч. 3 ст. 18 КК України, вступив у попередню змову із депутатом Маяківської сільської ради, яка обіймає посаду заступника начальника управління - начальника відділу землевпорядкування, екології та комунальної власності Управління містобудування, архітектури, землевпорядкування, екології, житлово - комунального господарства та комунальної власності Маяківської сільської ради (надалі - начальник відділу землевпорядкування) ОСОБА_10 , а також залучив в якості пособників водія Департаменту фінансів Одеської обласної державної адміністрації ОСОБА_11 , власну колишню дружину ОСОБА_12 та колишню тещу ОСОБА_4 .

ОСОБА_10 на виконання досягнутих із ОСОБА_8 домовленостей, зловживаючи службовим становищем, мала забезпечити підготовку звернень від імені громадян України, на ім'я яких будуть оформлені земельні ділянки під видом безоплатної приватизації земель ОСГ для формального дотримання процедури приватизації землі громадянами у сільській раді, у тому числі забезпечити їх прийняття, реєстрацію та розгляд на засіданнях постійної депутатської комісії та сесії Маяківської сільської ради, забезпечити отримання від імені підшуканих осіб рішень ради про надання дозволів на складання землевпорядної документації та передачу земельних ділянок у власність (безоплатну приватизацію), забезпечити державну реєстрацію права приватної власності, а також їх подальше переоформлення на осіб близьких до неї та ОСОБА_8

ОСОБА_11 , як пособник, за вказівкою ОСОБА_8 мав підшукати копії паспортів та довідок про присвоєння ідентифікаційного коду громадян, які не реалізовували право на приватизацію землі сільськогосподарського призначення, на користь яких буде здійснено відведення земельних ділянок під виглядом безоплатної приватизації та узгодити із ними безкоштовне переоформлення земельних ділянок на визначених у подальшому осіб, за сплату незначної винагороди.

ОСОБА_12 та ОСОБА_4 , як пособники, за вказівками ОСОБА_8 мала формально підписати від імені покупця та продавця договори купівлі-продажу земельних ділянок з підшуканими особами, на ім'я яких оформлені земельні ділянки, без проведення розрахунків за ними, а також у подальшому переоформити земельні ділянки на визначену ним близьку особу.

Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_8 за попередньою змовою із ОСОБА_10 , не пізніше 17.08.2021 сформували перелік набувачів прав на землю, отримавши від ОСОБА_11 та ОСОБА_9 копії сторінок паспортів громадянин України, довідок про присвоєння коду реєстраційного номеру облікової картки платника податків, зокрема:

- ОСОБА_11 підшукав і надав ОСОБА_8 та ОСОБА_10 копії паспортів громадян України та довідок про присвоєння ідентифікаційних кодів на ім'я ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 ;

- ОСОБА_9 надав ОСОБА_8 та ОСОБА_10 копії паспортів громадян України та довідок про присвоєння ідентифікаційних кодів на ім'я ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 .

Документи чоловіка ОСОБА_10 - ОСОБА_43 були в її розпорядженні.

Отже, ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , зловживаючи службовим становищем, достовірно знаючи, що перша частина осіб, документи яких підшукані ОСОБА_11 , до сільської ради із клопотаннями про надання дозволів на виготовлення землевпорядної документації не звертались, для заволодіння земельними ділянками:

- отримали нотаріально посвідчені 17.08.2021 згоди від директора ТОВ «ГРАН» ОСОБА_9 на поділ земельної ділянки сільськогосподарського призначення з кадастровим номером 5121083900:01:003:0386, до кожної з яких внесені відомості про ОСОБА_44 та ідентифікаційний код одного з переліку узгоджених набувачів, включеного до сформованого списку;

- підготували та забезпечили прийняття рішень Маяківською сільською радою № 15/110-VIII та № 15/111-VIII від 17.08.2021 про надання дозволів на виготовлення технічної документації щодо поділу вказаної земельної ділянки, а також надання дозволів на складання проєктів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність громадян;

- подали 19.10.2021 клопотання від імені Маяківської сільської ради в особі ОСОБА_45 до ТОВ «ТЕРРА КОМ» з метою виготовлення технічної документації щодо поділу земельної ділянки з кадастровим номером 5121083900:01:003:0386, до якого надані усі вище вказані документи;

- підготували та забезпечили прийняття рішення Маяківською сільською радою № 22/39-VIII від 17.12.2021 про затвердження технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки комунальної власності з кадастровим номером 5121083900:01:003:0386 на окремі 32 земельні ділянки;

- підготували та забезпечили прийняття рішення Маяківською сільською радою № 23/51-VIIІ від 01.02.2022 про припинення дії договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером 5121083900:01:003:0386 площею 59,8568 га.

Для реалізації спільного злочинного плану ОСОБА_8 , залучив в якості пособника колишню тещу ОСОБА_4 , яка надала свою копію паспорту громадянина України та довідки про присвоєння ідентифікаційного коду, а також погодилась формально підписати від імені покупця договір купівлі-продажу земельних ділянок з підшуканими особами, на ім'я яких оформлені земельні ділянки, без проведення розрахунків за ними, а також у подальшому переоформити земельні ділянки на визначену ОСОБА_8 близьку особу.

ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою групою осіб, у період з 17.08.2021 по 24.01.2022, перебуваючи у приміщенні Маяківської сільської ради за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Маяки, вул. Богачова, 99, зловживаючи своїм службовим становищем, для розгляду сесією вказаної ради питання передачі земельної ділянки з комунальної у приватну власність, забезпечили складання і використання підроблених клопотань, виконаних від імені ОСОБА_16 , а саме:

про надання їй дозволу на розроблення проєкту землеустрою для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 2 га із земель сільськогосподарського призначення комунальної власності Маяківської сільської ради Одеського району Одеської області за межами населеного пункту, яке зареєстроване 17.08.2021;

про затвердження землевпорядної документації та передачі їй земельної ділянки у власність, яке зареєстроване 24.01.2022.

Перебуваючи у приміщенні вказаної сільської ради, діючи відповідно до відведеної злочинним планом ролі, начальник відділу землевпорядкування Маяківської сільської ради ОСОБА_10 власноруч у лівому верхньому куті клопотань виконала резолюцію «На розгляд земельної комісії», під якою ОСОБА_8 , зловживаючи повноваженнями Маяківського сільського голови, поставив власний підпис, достовірно знаючи, що ОСОБА_16 не висловлювала намірів щодо приватизації земельної ділянки, не підписувала клопотань та не зверталась до Маяківської сільської ради.

В якості додатків до вказаних клопотань ОСОБА_10 відповідно до розробленого плану долучила копії сторінок паспорту ОСОБА_16 , довідку про присвоєння ідентифікаційного коду, а також до першого з них: графічні матеріали про місце розташування бажаної земельної ділянки, нотаріально посвідчену згоду СП «ГРАН».

Далі, ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_10 , доручив їй використати їх під час засідання постійної депутатської комісії з питань земельних відносин 28.01.2022 для погодження її членами питання щодо можливості відведення земельної ділянки, що останньою виконано.

Одразу після цього, ОСОБА_8 , використовуючи службове становище та діючи в супереч інтересам служби, 28.01.2022 вніс до порядку денного засідання сесії Маяківської сільської ради на 01.02.2022 проєкт рішення про затвердження проєкту землеустрою та передачу у власність ОСОБА_16 земельної ділянки з кадастровим номером 5121083900:01:003:0562 площею 2 га для ведення особистого селянського господарства, яку сформовано за рахунок земельної ділянки з кадастровим номером 5121083900:01:003:0386 площею 59,8568 га.

Після чого, 28.01.2022 ОСОБА_8 , як Маяківський сільський голова, скликав чергову сесію ради на 01.02.2022, сформувавши її порядок денний та включивши на розгляд питання передачі у власність земельної ділянки ОСОБА_16 .

Надалі 01.02.2022, перебуваючи у приміщенні Маяківської сільської ради за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Маяки, вул. Богачова, 99, ОСОБА_8 , головуючи на пленарному засіданні сесії Маяківської сільської ради, користуючись повноваженнями сільського голови, надав ОСОБА_10 право виступу та доповіді за порядком денним у сфері земельних правовідносин для досягнення спільного злочинного умислу, про який не були обізнані інші депутати вказаної ради.

ОСОБА_10 відповідно до порядку денного доповіла депутатам Маяківської сільської ради, які не були обізнані про їх спільний із ОСОБА_8 злочинний умисел, про низку земельних питань та проєкт рішення, який винесений на розгляд для голосування, до складу якого також включено питання передачі у власність ділянки на ім'я ОСОБА_16 .

ОСОБА_8 , завдяки вжитим ним із ОСОБА_10 заходам з підготовки до вчинення кримінального правопорушення, використовуючи своє службове становище, діючи в супереч інтересам служби, виніс на голосування сесії питання безоплатної передачі земельної ділянки із комунальної у приватну власність, достовірно знаючи, що законні підстави для приватизації землі на ім'я ОСОБА_16 відсутні.

При цьому, ОСОБА_8 та ОСОБА_10 умисно приховали від депутатів справжню інформацію про відсутність намірів у вказаної особи щодо приватизації землі, а також про невідповідність дійсності, поданих на розгляд документів від імені ОСОБА_16 .

За результатами голосування рішенням Маяківської сільської ради № 23/106-VIIІ від 01.02.2022 затверджено землевпорядну документацію та передано у власність громадянці ОСОБА_16 для ведення особистого селянського господарства земельну ділянку загальною площею 2 га з кадастровим номером 5121083900:01:003:0562.

Вказане рішення ОСОБА_8 підписав, як Маяківській сільський голова, перебуваючи у приміщенні Маяківської сільської ради за вище вказаною адресою, достовірно усвідомлюючи відсутність підстав для передачі прав на земельну ділянку у порядку безоплатної приватизації на ім'я ОСОБА_16 , а начальник відділу землевпорядкування Маяківської сільської ради ОСОБА_10 забезпечила його реєстрацію.

Через повномасштабне вторгнення 24.02.2022 російської федерації на територію України злочинний план ОСОБА_8 та ОСОБА_10 одразу не доведений до кінця.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, в Україні з 24.02.2022 запроваджено воєнний стан строком на 30 діб, який також продовжено Указом Президента України від 06.05.2024 № 271/2024, який затверджений Законом України від 08.05.2024 № 3684-IX з 14.05.2024 та продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком на 90 діб, Указом Президента України від 23.07.2024 № 469/2024, затвердженим Законом України від 23.07.2024 № 3891-IX з 12.08.2024 продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком на 90 діб.

На підставі вказаного рішення Маяківської сільської ради та заяви від імені ОСОБА_16 , яку остання не подавала та не підписувала, державним реєстратором речових прав Центру надання адміністративних послуг Маяківської сільської ради ОСОБА_46 09.07.2024 зареєстровано право приватної власності на земельну ділянку з кадастровим номером 5121083900:01:003:0562 площею 2 га на ім'я ОСОБА_16 .

Ринкова вартість вказаної земельної ділянки на момент її вибуття із комунальної власності складала 152 802,86 грн.

Далі ОСОБА_8 , з метою завершення власного злочинного плану до кінця, діючи з єдиними злочинним умислом, направленим на отримання права розпорядження земельною ділянкою, організував переоформлення прав на земельну ділянку спочатку на підконтрольну, а згодом на близьку йому особу.

Для цього ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_10 , доручив їй передати державному нотаріусу ОСОБА_47 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , правоустановчі документи на земельну ділянку з кадастровим номером 5121083900:01:003:0562, копії документів, які посвідчують особу ОСОБА_16 та копії документів колишньої тещі ОСОБА_4 , які отримав від останньої на передодні.

На виконання доручення ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , як пособник, забезпечив прибуття ОСОБА_16 до нотаріуса у визначений їй час 06.08.2024 з метою підписання договору купівлі-продажу в якості продавця.

Використовуючи родинні зв'язки ОСОБА_8 також забезпечив прибуття і підписання договору від імені покупця колишньою тещою ОСОБА_4 , яку використав, як пособника.

За результатами вчинених за попередньою змовою ОСОБА_8 та ОСОБА_10 незаконних дій, 06.08.2024 державним нотаріусом ОСОБА_47 посвідчено договір купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером 5121083900:01:003:0562, підписаний ОСОБА_16 та ОСОБА_4 , а також проведено державну реєстрацію права власності на земельну ділянку на користь ОСОБА_4 .

Положеннями п. 4 вказаного договору-купівлі продажу від 06.08.2024, передбачено, що продаж земельної ділянки здійснено за 57 100 грн, які фактично покупцем ОСОБА_4 та самим ОСОБА_8 не сплачувались.

За підписання ОСОБА_16 договору-купівлі продажу та відчуження земельної ділянки, ОСОБА_8 через невстановлену особу передав їй грошову винагороду у розмірі 200 дол. США.

Також, ОСОБА_8 для формального дотримання вимог, передбачених ч. 5 ст. 130 Земельного кодексу України щодо проведення розрахунків в безготівковій формі, пов'язаних із сплатою ціни земельних ділянок сільськогосподарського призначення за цивільно-правовими угодами, організував надання нотаріусу платіжної інструкції про перерахунок коштів, яка банківською установою не складалась.

Після цього, ОСОБА_8 , достовірно розуміючи, що у відповідності до ст. 242 Цивільного кодексу України та ст. 154 Сімейного кодексу України, батьки без спеціальних на те повноважень є законними представниками своїх малолітніх та неповнолітніх дітей, організував переоформлення прав на земельну ділянку площею 2 га з кадастровим номером 5121083900:01:003:0562 на власного неповнолітнього сина.

Так, ОСОБА_8 за пособництва колишньої тещі ОСОБА_4 , яка виступила дарувальником, та за сприяння колишньої дружини - ОСОБА_12 , яка виступила законним представником їх спільного неповнолітнього сина ОСОБА_48 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , організував 10.12.2024 укладання договору дарування на ім'я останнього.

Державним нотаріусом ОСОБА_47 10.12.2024 посвідчено договір дарування земельної ділянки з кадастровим номером 5121083900:01:003:0562, підписаний ОСОБА_4 в якості дарувальника та представником обдарованого неповнолітнього ОСОБА_49 - ОСОБА_12 , а також проведено державну реєстрацію права власності на земельну ділянку на користь неповнолітнього ОСОБА_50 .

Протиправні дії Маяківського сільського голови ОСОБА_8 вчинені за попередньої змовою начальником відділу землевпорядкування Маяківської сільської ради ОСОБА_10 за пособництва ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , та ОСОБА_16 , із заволодіння земельною ділянкою комунальної власності з кадастровим номером 5121083900:01:03:0562, спричинили збитки Маяківській сільській територіальній громаді в розмірі 152 802,86 грн.

Для реалізації спільного злочинного плану ОСОБА_8 , повторно залучив в якості пособника колишню тещу ОСОБА_4 , яка надала свою копію паспорту громадянина України та довідки про присвоєння ідентифікаційного коду, а також погодилась формально підписати від імені покупця договір купівлі-продажу земельних ділянок з підшуканими особами, на ім'я яких оформлені земельні ділянки, без проведення розрахунків за ними, а також у подальшому переоформити земельні ділянки на визначену ОСОБА_8 близьку особу.

ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, будучи службовими особами, у період з 17.08.2021 по 24.01.2022, перебуваючи у приміщенні Маяківської сільської ради за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Маяки, вул. Богачова, 99, зловживаючи своїм службовим становищем, для розгляду сесією вказаної ради питання передачі земельної ділянки з комунальної у приватну власність, забезпечили складання і використання підроблених клопотань, виконаних від імені ОСОБА_24 , а саме:

Перебуваючи у приміщенні вказаної сільської ради, діючи відповідно до відведеної злочинним планом ролі, начальник відділу землевпорядкування Маяківської сільської ради ОСОБА_10 власноруч у лівому верхньому куті клопотань виконала резолюцію «На розгляд земельної комісії», під якою ОСОБА_8 , зловживаючи повноваженнями Маяківського сільського голови, поставив власний підпис, достовірно знаючи, що ОСОБА_24 не висловлювала намірів щодо приватизації земельної ділянки, не підписувала клопотань та не зверталась до Маяківської сільської ради.

В якості додатків до вказаних клопотань ОСОБА_10 відповідно до розробленого плану долучила копії сторінок паспорту ОСОБА_24 , довідку про присвоєння ідентифікаційного коду, а також до першого з них: графічні матеріали про місце розташування бажаної земельної ділянки, нотаріально посвідчену згоду СП «ГРАН».

Одразу після цього, ОСОБА_8 , використовуючи службове становище та діючи в супереч інтересам служби, 28.01.2022 вніс до порядку денного засідання сесії Маяківської сільської ради на 01.02.2022 проєкт рішення про затвердження проєкту землеустрою та передачу у власність ОСОБА_24 земельної ділянки з кадастровим номером 5121083900:01:003:0538 площею 1,9104 га для ведення особистого селянського господарства, яку сформовано за рахунок земельної ділянки з кадастровим номером 5121083900:01:003:0386 площею 59,8568 га.

За результатами голосування рішенням Маяківської сільської ради №23/106-VIIІ від 01.02.2022 затверджено землевпорядну документацію та передано у власність громадянці ОСОБА_24 для ведення особистого селянського господарства земельну ділянку загальною площею 1,9104 га з кадастровим номером 5121083900:01:003:0538.

ОСОБА_24 , а начальник відділу землевпорядкування Маяківської сільської ради ОСОБА_10 забезпечила його реєстрацію.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, в Україні з 24.02.2022 запроваджено воєнний стан строком на 30 діб, який також продовжено Указом Президента України від 06.05.2024 № 271/2024, який затверджений Законом України від 08.05.2024 № 3684-IX з 14.05.2024 та продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком на 90 діб, Указом Президента України від 23.07.2024 № 469/2024, затвердженим Законом України від 23.07.2024 року № 3891-IX з 12.08.2024 продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком на 90 діб.

На підставі вказаного рішення Маяківської сільської ради та заяви від імені ОСОБА_24 , яку остання не подавала та не підписувала, державним реєстратором речових прав Центру надання адміністративних послуг Маяківської сільської ради ОСОБА_46 05.02.2024 зареєстровано право приватної власності на земельну ділянку з кадастровим номером 5121083900:01:003:0538 площею 1,9104 га на ім'я ОСОБА_24 .

Ринкова вартість вказаної земельної ділянки на момент її вибуття із комунальної власності складала 133 103,04 грн.

Для цього ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_10 , доручив їй передати приватному нотаріусу ОСОБА_51 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , правоустановчі документи на земельну ділянку з кадастровим номером 5121083900:01:003:0538, копії документів, які посвідчують особу ОСОБА_24 та копії документів колишньої тещі ОСОБА_4 , які отримав від останньої на передодні.

На виконання доручення ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , як пособник, забезпечив прибуття ОСОБА_24 до нотаріуса у визначений їй час 19.02.2024 з метою підписання договору купівлі-продажу в якості продавця.

Використовуючи родинні зв'язки ОСОБА_8 також забезпечив прибуття і підписання договору від імені покупця колишньою тещою ОСОБА_4 , яку використав, як пособника повторно.

За результатами вчинених за попередньою змовою ОСОБА_8 та ОСОБА_10 незаконних дій, 19.02.2024 приватним нотаріусом ОСОБА_51 , посвідчено договір купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером 5121083900:01:003:0538, підписаний ОСОБА_24 та ОСОБА_4 , а також проведено державну реєстрацію права власності на земельну ділянку на користь ОСОБА_4 .

Положеннями п. 4 вказаного договору-купівлі продажу від 19.02.2024, передбачено, що продаж земельної ділянки здійснено за 55 000 грн, які фактично покупцем ОСОБА_4 та самим ОСОБА_8 не сплачувались.

Після цього, ОСОБА_8 , достовірно розуміючи, що у відповідності до ст. 242 Цивільного кодексу України та ст. 154 Сімейного кодексу України, батьки без спеціальних на те повноважень є законними представниками своїх малолітніх та неповнолітніх дітей, організував переоформлення прав на земельну ділянку площею 1,9104 га з кадастровим номером 5121083900:01:003:0538 на власного неповнолітнього сина.

Так, ОСОБА_8 за пособництва колишньої тещі ОСОБА_4 , яка виступила дарувальником, та за сприяння колишньої дружини - ОСОБА_12 , яка виступила законним представником їх спільного неповнолітнього сина ОСОБА_48 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , організував 22.05.2024 укладання договору дарування на ім'я останнього.

Державним нотаріусом ОСОБА_47 22.05.2024 посвідчено договір дарування земельної ділянки з кадастровим номером 5121083900:01:003:0538, підписаний ОСОБА_4 в якості дарувальника та представником обдарованого неповнолітнього ОСОБА_49 - ОСОБА_12 , а також проведено державну реєстрацію права власності на земельну ділянку на користь неповнолітнього ОСОБА_50 .

Протиправні дії Маяківського сільського голови ОСОБА_8 вчинені за попередньої змовою з начальником відділу землевпорядкування Маяківської сільської ради ОСОБА_10 , за пособництва ОСОБА_4 , ОСОБА_11 та ОСОБА_24 , із заволодіння земельною ділянкою комунальної власності з кадастровим номером 5121083900:01:003:0538, спричинили збитки Маяківській сільській територіальній громаді в розмірі 133 103,04 грн.

Перебуваючи у приміщенні вказаної сільської ради, діючи відповідно до відведеної злочинним планом ролі, начальник відділу землевпорядкування Маяківської сільської ради ОСОБА_10 власноруч у лівому верхньому куті клопотань виконала резолюцію «На розгляд земельної комісії», під якою ОСОБА_8 , зловживаючи повноваженнями Маяківського сільського голови, поставив власний підпис, достовірно знаючи, що ОСОБА_25 не висловлювала намірів щодо приватизації земельної ділянки, не підписувала клопотань та не зверталась до Маяківської сільської ради.

В якості додатків до вказаних клопотань ОСОБА_10 відповідно до розробленого плану долучила копії сторінок паспорту ОСОБА_25 , довідку про присвоєння ідентифікаційного коду, а також до першого з них: графічні матеріали про місце розташування бажаної земельної ділянки, нотаріально посвідчену згоду СП «ГРАН».

Одразу після цього, ОСОБА_8 , використовуючи службове становище та діючи в супереч інтересам служби, 28.01.2022 вніс до порядку денного засідання сесії Маяківської сільської ради на 01.02.2022 проєкт рішення про затвердження проєкту землеустрою та передачу у власність ОСОБА_25 земельної ділянки з кадастровим номером 5121083900:01:003:0541 площею 1,9076 га для ведення особистого селянського господарства, яку сформовано за рахунок земельної ділянки з кадастровим номером 5121083900:01:003:0386 площею 59,8568 га.

За результатами голосування рішенням Маяківської сільської ради №23/106-VIIІ від 01.02.2022 затверджено землевпорядну документацію та передано у власність громадянці ОСОБА_25 для ведення особистого селянського господарства земельну ділянку загальною площею 1,8994 га з кадастровим номером 5121083900:01:003:0541.

Вказане рішення ОСОБА_8 підписав, як Маяківській сільський голова, перебуваючи у приміщенні Маяківської сільської ради за вище вказаною адресою, достовірно усвідомлюючи відсутність підстав для передачі прав на земельну ділянку у порядку безоплатної приватизації на ім'я ОСОБА_25 , а начальник відділу землевпорядкування Маяківської сільської ради ОСОБА_10 забезпечила його реєстрацію.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, в Україні з 24.02.2022 запроваджено воєнний стан строком на 30 діб, який також продовжено Указом Президента України від 06.05.2024 № 271/2024, який затверджений Законом України від 08.05.2024 № 3684-IX з 14.05.2024 та продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком на 90 діб, Указом Президента України від 23.07.2024 № 469/2024, затвердженим Законом України від 23.07.2024 року № 3891-IX з 12.08.2024 продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком на 90 діб.

На підставі вказаного рішення Маяківської сільської ради та заяви від імені ОСОБА_25 , яку остання не подавала та не підписувала, державним реєстратором речових прав Центру надання адміністративних послуг Маяківської сільської ради ОСОБА_46 05.02.2024 зареєстровано право приватної власності на земельну ділянку з кадастровим номером 5121083900:01:003:0541 площею 1,9076 га на ім'я ОСОБА_25 .

Ринкова вартість вказаної земельної ділянки на момент її вибуття із комунальної власності складала 137 262,39 грн.

Для цього ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_10 , доручив їй передати приватному нотаріусу ОСОБА_51 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , правоустановчі документи на земельну ділянку з кадастровим номером 5121083900:01:003:0541, копії документів, які посвідчують особу ОСОБА_25 та копії документів колишньої тещі ОСОБА_4 , які отримав від останньої на передодні.

На виконання доручення ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , як пособник, забезпечив прибуття ОСОБА_25 до нотаріуса у визначений їй час 19.02.2024 з метою підписання договору купівлі-продажу в якості продавця.

За результатами вчинених за попередньою змовою ОСОБА_8 та ОСОБА_10 незаконних дій, 19.02.2024 приватним нотаріусом ОСОБА_51 , посвідчено договір купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером 5121083900:01:003:0541, підписаний ОСОБА_25 та ОСОБА_4 , а також проведено державну реєстрацію права власності на земельну ділянку на користь ОСОБА_4 .

Після цього, ОСОБА_8 , достовірно розуміючи, що у відповідності до ст. 242 Цивільного кодексу України та ст. 154 Сімейного кодексу України, батьки без спеціальних на те повноважень є законними представниками своїх малолітніх та неповнолітніх дітей, організував переоформлення прав на земельну ділянку площею 1,9076 га з кадастровим номером 5121083900:01:003:0541 на власного неповнолітнього сина.

Так, ОСОБА_8 за пособництва колишньої тещі ОСОБА_4 , яка виступила дарувальником, та за сприяння колишньої дружини - ОСОБА_12 , яка виступила законним представником їх спільного неповнолітнього сина ОСОБА_48 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , організував 22.05.2024 укладання договору дарування на ім'я останнього.

Державним нотаріусом ОСОБА_47 22.05.2024 посвідчено договір дарування земельної ділянки з кадастровим номером 5121083900:01:003:0541, підписаний ОСОБА_4 в якості дарувальника та представником обдарованого неповнолітнього ОСОБА_49 - ОСОБА_12 , а також проведено державну реєстрацію права власності на земельну ділянку на користь неповнолітнього ОСОБА_50 .

Протиправні дії Маяківського сільського голови ОСОБА_8 вчинені за попередньою змовою з начальником відділу землевпорядкування Маяківської сільської ради ОСОБА_10 , за пособництва ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , та ОСОБА_25 , із заволодіння земельною ділянкою комунальної власності з кадастровим номером 5121083900:01:003:0541, спричинили збитки Маяківській сільській територіальній громаді в розмірі 137 262,39 грн.

Перебуваючи у приміщенні вказаної сільської ради, діючи відповідно до відведеної злочинним планом ролі, начальник відділу землевпорядкування Маяківської сільської ради ОСОБА_10 власноруч у лівому верхньому куті клопотань виконала резолюцію «На розгляд земельної комісії», під якою ОСОБА_8 , зловживаючи повноваженнями Маяківського сільського голови, поставив власний підпис, достовірно знаючи, що ОСОБА_26 не висловлювала намірів щодо приватизації земельної ділянки, не підписувала клопотань та не зверталась до Маяківської сільської ради.

В якості додатків до вказаних клопотань ОСОБА_10 відповідно до розробленого плану долучила копії сторінок паспорту ОСОБА_26 , довідку про присвоєння ідентифікаційного коду, а також до першого з них: графічні матеріали про місце розташування бажаної земельної ділянки, нотаріально посвідчену згоду СП «ГРАН».

Одразу після цього, ОСОБА_8 , використовуючи службове становище та діючи в супереч інтересам служби, 28.01.2022 вніс до порядку денного засідання сесії Маяківської сільської ради на 01.02.2022 проєкт рішення про затвердження проєкту землеустрою та передачу у власність ОСОБА_26 земельної ділянки з кадастровим номером 5121083900:01:003:0540 площею 1,9076 га для ведення особистого селянського господарства, яку сформовано за рахунок земельної ділянки з кадастровим номером 5121083900:01:003:0386 площею 59,8568 га.

За результатами голосування рішенням Маяківської сільської ради №23/106-VIIІ від 01.02.2022 затверджено землевпорядну документацію та передано у власність громадянці ОСОБА_26 для ведення особистого селянського господарства земельну ділянку загальною площею 1,9076 га з кадастровим номером 5121083900:01:003:0540.

Вказане рішення ОСОБА_8 підписав, як Маяківській сільський голова, перебуваючи у приміщенні Маяківської сільської ради за вище вказаною адресою, достовірно усвідомлюючи відсутність підстав для передачі прав на земельну ділянку у порядку безоплатної приватизації на ім'я ОСОБА_26 , а начальник відділу землевпорядкування Маяківської сільської ради ОСОБА_10 забезпечила його реєстрацію.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, в Україні з 24.02.2022 запроваджено воєнний стан строком на 30 діб, який також продовжено Указом Президента України від 06.05.2024 № 271/2024, який затверджений Законом України від 08.05.2024 № 3684-IX з 14.05.2024 та продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком на 90 діб, Указом Президента України від 23.07.2024 № 469/2024, затвердженим Законом України від 23.07.2024 року № 3891-IX з 12.08.2024 продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком на 90 діб.

На підставі вказаного рішення Маяківської сільської ради та заяви від імені ОСОБА_26 , яку остання не подавала та не підписувала, державним реєстратором речових прав Центру надання адміністративних послуг Маяківської сільської ради ОСОБА_46 22.02.2024 зареєстровано право приватної власності на земельну ділянку з кадастровим номером 5121083900:01:003:0540 площею 1,9076 га на ім'я ОСОБА_26 .

Ринкова вартість вказаної земельної ділянки на момент її вибуття із комунальної власності складала 136 837,20 грн.

Для цього ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_10 , доручив їй передати державному нотаріусу ОСОБА_47 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , правоустановчі документи на земельну ділянку з кадастровим номером 5121083900:01:003:0540, копії документів, які посвідчують особу ОСОБА_26 та копії документів колишньої тещі ОСОБА_4 , які отримав від останньої на передодні.

На виконання доручення ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , як пособник, забезпечив прибуття ОСОБА_16 до нотаріуса у визначений їй час 01.03.2024 з метою підписання договору купівлі-продажу в якості продавця.

За результатами вчинених за попередньою змовою ОСОБА_8 та

ОСОБА_10 незаконних дій, 01.03.2024 державним нотаріусом ОСОБА_47 посвідчено договір купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером 5121083900:01:003:0540, підписаний

ОСОБА_4 та ОСОБА_26 , а також проведено державну реєстрацію права власності на земельну ділянку на користь ОСОБА_4 .

Положеннями п. 4 вказаного договору-купівлі продажу від 01.03.2024, передбачено, що продаж земельної ділянки здійснено за 53 600 грн, які фактично покупцем ОСОБА_4 та самим ОСОБА_8 не сплачувались.

Після цього, ОСОБА_8 , достовірно розуміючи, що у відповідності до ст. 242 Цивільного кодексу України та ст. 154 Сімейного кодексу України, батьки без спеціальних на те повноважень є законними представниками своїх малолітніх та неповнолітніх дітей, організував переоформлення прав на земельну ділянку площею 1,9076 га з кадастровим номером 5121083900:01:003:0540 на власного неповнолітнього сина.

Так, ОСОБА_8 за пособництва колишньої тещі ОСОБА_4 , яка виступила дарувальником, та за сприяння колишньої дружини - ОСОБА_12 , яка виступила законним представником їх спільного неповнолітнього сина ОСОБА_48 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , організував 22.05.2024 укладання договору дарування на ім'я останнього.

Державним нотаріусом ОСОБА_47 22.02.2024 посвідчено договір дарування земельної ділянки з кадастровим номером 5121083900:01:003:0540, підписаний ОСОБА_4 в якості дарувальника та представником обдарованого неповнолітнього ОСОБА_49 - ОСОБА_12 , а також проведено державну реєстрацію права власності на земельну ділянку на користь неповнолітнього ОСОБА_50 .

Протиправні дії Маяківським сільським головою ОСОБА_8 вчинені за попередньою змовою з начальником відділу землевпорядкування Маяківської сільської ради ОСОБА_10 , за пособництва ОСОБА_4 , ОСОБА_11 та ОСОБА_26 із заволодіння земельною ділянкою комунальної власності з кадастровим номером 5121083900:01:03:0540, спричинили збитки Маяківській сільській територіальній громаді в розмірі 136 837,20 грн.

Перебуваючи у приміщенні вказаної сільської ради, діючи відповідно до відведеної злочинним планом ролі, начальник відділу землевпорядкування Маяківської сільської ради ОСОБА_10 власноруч у лівому верхньому куті клопотань виконала резолюцію «На розгляд земельної комісії», під якою ОСОБА_8 , зловживаючи повноваженнями Маяківського сільського голови, поставив власний підпис, достовірно знаючи, що ОСОБА_27 не висловлювала намірів щодо приватизації земельної ділянки, не підписувала клопотань та не зверталась до Маяківської сільської ради.

В якості додатків до вказаних клопотань ОСОБА_10 відповідно до розробленого плану долучила копії сторінок паспорту ОСОБА_27 , довідку про присвоєння ідентифікаційного коду, а також до першого з них: графічні матеріали про місце розташування бажаної земельної ділянки, нотаріально посвідчену згоду СП «ГРАН».

Одразу після цього, ОСОБА_8 , використовуючи службове становище та діючи в супереч інтересам служби, 28.01.2022 вніс до порядку денного засідання сесії Маяківської сільської ради на 01.02.2022 проєкт рішення про затвердження проєкту землеустрою та передачу у власність ОСОБА_27 земельної ділянки з кадастровим номером 5121083900:01:003:0532 площею 1,9076 га для ведення особистого селянського господарства, яку сформовано за рахунок земельної ділянки з кадастровим номером 5121083900:01:003:0386 площею 59,8568 га.

За результатами голосування рішенням Маяківської сільської ради №23/106-VIIІ від 01.02.2022 затверджено землевпорядну документацію та передано у власність громадянці ОСОБА_27 для ведення особистого селянського господарства земельну ділянку загальною площею 1,9076 га з кадастровим номером 5121083900:01:003:0532.

Вказане рішення ОСОБА_8 підписав, як Маяківській сільський голова, перебуваючи у приміщенні Маяківської сільської ради за вище вказаною адресою, достовірно усвідомлюючи відсутність підстав для передачі прав на земельну ділянку у порядку безоплатної приватизації на ім'я ОСОБА_27 , а начальник відділу землевпорядкування Маяківської сільської ради ОСОБА_10 забезпечила його реєстрацію.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, в Україні з 24.02.2022 запроваджено воєнний стан строком на 30 діб, який також продовжено Указом Президента України від 06.05.2024 № 271/2024, який затверджений Законом України від 08.05.2024 № 3684-IX з 14.05.2024 та продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком на 90 діб, Указом Президента України від 23.07.2024 № 469/2024, затвердженим Законом України від 23.07.2024 року № 3891-IX з 12.08.2024 продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком на 90 діб.

На підставі вказаного рішення Маяківської сільської ради та заяви від імені ОСОБА_27 , яку остання не подавала та не підписувала, державним реєстратором речових прав Центру надання адміністративних послуг Маяківської сільської ради ОСОБА_46 19.02.2024 зареєстровано право приватної власності на земельну ділянку з кадастровим номером 5121083900:01:003:0532 площею 1,9076 га на ім'я ОСОБА_27 .

Для цього ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_10 , доручив їй передати приватному нотаріусу ОСОБА_27 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , правоустановчі документи на земельну ділянку з кадастровим номером 5121083900:01:003:0532, копії документів, які посвідчують особу ОСОБА_27 та копії документів колишньої тещі ОСОБА_4 , які отримав від останньої на передодні.

На виконання доручення ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , як пособник, забезпечив прибуття ОСОБА_27 до нотаріуса у визначений їй час 19.02.2024 з метою підписання договору купівлі-продажу в якості продавця.

За результатами вчинених за попередньою змовою ОСОБА_8 та ОСОБА_10 незаконних дій, 19.02.2024 приватним нотаріусом ОСОБА_51 , посвідчено договір купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером 5121083900:01:003:0532, підписаний ОСОБА_27 та ОСОБА_4 , а також проведено державну реєстрацію права власності на земельну ділянку на користь ОСОБА_4 .

Після цього, ОСОБА_8 , достовірно розуміючи, що у відповідності до ст. 242 Цивільного кодексу України та ст. 154 Сімейного кодексу України, батьки без спеціальних на те повноважень є законними представниками своїх малолітніх та неповнолітніх дітей, організував переоформлення прав на земельну ділянку площею 1,9076 га з кадастровим номером 5121083900:01:003:0532 на власного неповнолітнього сина.

Так, ОСОБА_8 за пособництва колишньої тещі ОСОБА_4 , яка виступила дарувальником, та за сприяння колишньої дружини - ОСОБА_12 , яка виступила законним представником їх спільного неповнолітнього сина ОСОБА_48 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , організував 22.05.2024 укладання договору дарування на ім'я останнього.

Державним нотаріусом ОСОБА_47 22.05.2024 посвідчено договір дарування земельної ділянки з кадастровим номером 5121083900:01:003:0532, підписаний ОСОБА_4 в якості дарувальника та представником обдарованого неповнолітнього ОСОБА_49 - ОСОБА_12 , а також проведено державну реєстрацію права власності на земельну ділянку на користь неповнолітнього ОСОБА_50 .

Протиправні дії Маяківського сільського голови ОСОБА_8 вчинені за попередньої змовою з начальником відділу землевпорядкування Маяківської сільської ради ОСОБА_10 , за пособництва ОСОБА_4 , ОСОБА_11 та ОСОБА_27 із заволодіння земельною ділянкою комунальної власності з кадастровим номером 5121083900:01:003:0532, спричинили збитки Маяківській сільській територіальній громаді в розмірі 133 103,04 грн.

Перебуваючи у приміщенні вказаної сільської ради, діючи відповідно до відведеної злочинним планом ролі, начальник відділу землевпорядкування Маяківської сільської ради ОСОБА_10 власноруч у лівому верхньому куті клопотань виконала резолюцію «На розгляд земельної комісії», під якою ОСОБА_8 , зловживаючи повноваженнями Маяківського сільського голови, поставив власний підпис, достовірно знаючи, що ОСОБА_15 не висловлювала намірів щодо приватизації земельної ділянки, не підписувала клопотань та не зверталася до Маяківської сільської ради.

В якості додатків до вказаних клопотань ОСОБА_10 відповідно до розробленого плану долучила копії сторінок паспорту ОСОБА_15 , довідку про присвоєння ідентифікаційного коду, а також до першого з них: графічні матеріали про місце розташування бажаної земельної ділянки, нотаріально посвідчену згоду СП «ГРАН».

Одразу після цього, ОСОБА_8 , використовуючи службове становище та діючи в супереч інтересам служби, 28.01.2022 вніс до порядку денного засідання сесії Маяківської сільської ради на 01.02.2022 проєкт рішення про затвердження проєкту землеустрою та передачу у власність ОСОБА_15 земельної ділянки з кадастровим номером 5121083900:01:003:0544 площею 1,9072 га для ведення особистого селянського господарства, яку сформовано за рахунок земельної ділянки з кадастровим номером 5121083900:01:003:0386 площею 59,8568 га.

За результатами голосування рішенням Маяківської сільської ради №23/106-VIIІ від 01.02.2022 затверджено землевпорядну документацію та передано у власність громадянці ОСОБА_15 для ведення особистого селянського господарства земельну ділянку загальною площею 1,9072 га з кадастровим номером 5121083900:01:003:0544.

Вказане рішення ОСОБА_8 підписав, як Маяківській сільський голова, перебуваючи у приміщенні Маяківської сільської ради за вище вказаною адресою, достовірно усвідомлюючи відсутність підстав для передачі прав на земельну ділянку у порядку безоплатної приватизації на ім'я ОСОБА_15 , а начальник відділу землевпорядкування Маяківської сільської ради ОСОБА_10 забезпечила його реєстрацію.

На підставі вказаного рішення Маяківської сільської ради та заяви від імені ОСОБА_15 , яку останній не подавала та не підписувала, державним реєстратором речових прав Центру надання адміністративних послуг Маяківської сільської ради ОСОБА_46 22.03.2024 зареєстровано право приватної власності на земельну ділянку з кадастровим номером 5121083900:01:003:0544 площею 1,9072 га на ім'я ОСОБА_15 .

Ринкова вартість вказаної земельної ділянки на момент її вибуття із комунальної власності складала 142 178,23 грн.

Для цього ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_10 , доручив їй передати державному нотаріусу ОСОБА_47 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , правоустановчі документи на земельну ділянку з кадастровим номером 5121083900:01:003:0544, копії документів, які посвідчують особу ОСОБА_15 , копії документів колишньої дружини ОСОБА_12 та колишньої тещі ОСОБА_4 , які отримав від останніх на передодні.

На виконання доручення ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , як пособник, забезпечив прибуття ОСОБА_15 до нотаріуса з метою надання довіреності на розпорядження земельною ділянкою з кадастровим номером 5121083900:01:003:0544.

Використовуючи родинні зв'язки ОСОБА_8 також забезпечив прибуття і підписання договору від імені продавця колишньою тещою ОСОБА_4 та від імені покупця колишньою дружиною ОСОБА_12 , яких використав, як пособників.

За результатами вчинених за попередньою змовою ОСОБА_8 та ОСОБА_10 незаконних дій, 17.04.2024 державним нотаріусом ОСОБА_47 посвідчено договір купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером 5121083900:01:003:0544, підписаний ОСОБА_4 та ОСОБА_12 , а також проведено державну реєстрацію права власності на земельну ділянку на користь ОСОБА_12 .

Положеннями п. 4 вказаного договору-купівлі продажу від 17.04.2024, передбачено, що продаж земельної ділянки здійснено за 53 600 грн, які фактично покупцем ОСОБА_12 та самим ОСОБА_8 не сплачувались ОСОБА_15 .

Після цього, ОСОБА_8 , достовірно розуміючи, що у відповідності до ст. 242 Цивільного кодексу України та ст. 154 Сімейного кодексу України, батьки без спеціальних на те повноважень є законними представниками своїх малолітніх та неповнолітніх дітей, організував переоформлення прав на земельну ділянку площею 1,9072 га з кадастровим номером 5121083900:01:003:0544 на власного неповнолітнього сина.

Так, ОСОБА_8 за пособництва колишньої дружини ОСОБА_12 , яка виступила дарувальником, уклав договір на користь їх спільного неповнолітнього сина ОСОБА_48 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , організувавши 19.03.2025 укладання договору дарування на ім'я останнього.

Державним нотаріусом ОСОБА_47 10.12.2024 посвідчено договір дарування земельної ділянки з кадастровим номером 5121083900:01:003:0544, підписаний ОСОБА_12 в якості дарувальника та представником обдарованого неповнолітнього ОСОБА_49 самим ОСОБА_8 , а також проведено державну реєстрацію права власності на земельну ділянку на користь неповнолітнього ОСОБА_50 .

Протиправні дії Маяківського сільського голови ОСОБА_8 вчинені за попередньою змовою з начальником відділу землевпорядкування Маяківської сільської ради ОСОБА_10 , за пособництва ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_15 та ОСОБА_12 , із заволодіння земельною ділянкою комунальної власності з кадастровим номером 5121083900:01:03:0544, спричинили збитки Маяківській сільській територіальній громаді в розмірі 142 178,23 грн.

Перебуваючи у приміщенні вказаної сільської ради, діючи відповідно до відведеної злочинним планом ролі, начальник відділу землевпорядкування Маяківської сільської ради ОСОБА_10 власноруч у лівому верхньому куті клопотань виконала резолюцію «На розгляд земельної комісії», під якою ОСОБА_8 , зловживаючи повноваженнями Маяківського сільського голови, поставив власний підпис, достовірно знаючи, що ОСОБА_18 не висловлювала намірів щодо приватизації земельної ділянки, не підписувала клопотань та не зверталась до Маяківської сільської ради.

В якості додатків до вказаних клопотань ОСОБА_10 відповідно до розробленого плану долучила копії сторінок паспорту ОСОБА_18 , довідку про присвоєння ідентифікаційного коду, а також до першого з них: графічні матеріали про місце розташування бажаної земельної ділянки, нотаріально посвідчену згоду СП «ГРАН».

Одразу після цього, ОСОБА_8 , використовуючи службове становище та діючи в супереч інтересам служби, 28.01.2022 вніс до порядку денного засідання сесії Маяківської сільської ради на 01.02.2022 проєкт рішення про затвердження проєкту землеустрою та передачу у власність ОСОБА_18 земельної ділянки з кадастровим номером 5121083900:01:003:0542 площею 1,9072 га для ведення особистого селянського господарства, яку сформовано за рахунок земельної ділянки з кадастровим номером 5121083900:01:003:0386 площею 59,8568 га.

За результатами голосування рішенням Маяківської сільської ради №23/106-VIIІ від 01.02.2022 затверджено землевпорядну документацію та передано у власність громадянці ОСОБА_18 для ведення особистого селянського господарства земельну ділянку загальною площею 1,9072 га з кадастровим номером 5121083900:01:003:0542.

Вказане рішення ОСОБА_8 підписав, як Маяківській сільський голова, перебуваючи у приміщенні Маяківської сільської ради за вище вказаною адресою, достовірно усвідомлюючи відсутність підстав для передачі прав на земельну ділянку у порядку безоплатної приватизації на ім'я ОСОБА_26 , а начальник відділу землевпорядкування Маяківської сільської ради ОСОБА_10 забезпечила його реєстрацію.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, в Україні з 24.02.2022 запроваджено воєнний стан строком на 30 діб, який також продовжено Указом Президента України від 06.05.2024 № 271/2024, який затверджений Законом України від 08.05.2024 № 3684-IX з 14.05.2024 та продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком на 90 діб, Указом Президента України від 23.07.2024 № 469/2024, затвердженим Законом України від 23.07.2024 року № 3891-IX з 12.08.2024 продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком на 90 діб.

На підставі вказаного рішення Маяківської сільської ради та заяви від імені ОСОБА_18 , яку остання не подавала та не підписувала, державним реєстратором речових прав Центру надання адміністративних послуг Маяківської сільської ради ОСОБА_46 05.03.2024 зареєстровано право приватної власності на земельну ділянку з кадастровим номером 5121083900:01:003:0542 площею 1,9072 га на ім'я ОСОБА_18 .

Ринкова вартість вказаної земельної ділянки на момент її вибуття із комунальної власності складала 135 709, 48 грн.

Для цього ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_10 , доручив їй передати державному нотаріусу ОСОБА_47 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , правоустановчі документи на земельну ділянку з кадастровим номером 5121083900:01:003:0542, копії документів, які посвідчують особу ОСОБА_18 та копії документів колишньої тещі ОСОБА_4 , які отримав від останньої на передодні.

На виконання доручення ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , як пособник, забезпечив прибуття ОСОБА_18 до нотаріуса у визначений їй час 15.03.2024 з метою підписання договору купівлі-продажу в якості продавця.

Використовуючи родинні зв'язки ОСОБА_8 також забезпечив прибуття і підписання договору від імені покупця колишньою тещою ОСОБА_4 , яку повторно використав, як пособника.

За результатами вчинених за попередньою змовою ОСОБА_8 та ОСОБА_10 незаконних дій, 15.03.2024 державним нотаріусом ОСОБА_47 посвідчено договір купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером 5121083900:01:003:0542, підписаний ОСОБА_4 та ОСОБА_18 , а також проведено державну реєстрацію права власності на земельну ділянку на користь ОСОБА_4 .

Положеннями п. 4 вказаного договору-купівлі продажу від 15.03.2024, передбачено, що продаж земельної ділянки здійснено за 53 600 грн, які фактично покупцем ОСОБА_4 та самим ОСОБА_8 не сплачувались.

За підписання ОСОБА_18 договору-купівлі продажу та відчуження земельної ділянки, ОСОБА_8 через невстановлену особу передав їй грошову винагороду у розмірі 200 дол. США.

Після цього, ОСОБА_8 , достовірно розуміючи, що у відповідності до ст. 242 Цивільного кодексу України та ст. 154 Сімейного кодексу України, батьки без спеціальних на те повноважень є законними представниками своїх малолітніх та неповнолітніх дітей, організував переоформлення прав на земельну ділянку площею 1,9072 га з кадастровим номером 5121083900:01:003:0542 на власного неповнолітнього сина.

Так, ОСОБА_8 за пособництва колишньої тещі ОСОБА_4 , яка виступила дарувальником, та за сприяння колишньої дружини - ОСОБА_12 , яка виступила законним представником їх спільного неповнолітнього сина ОСОБА_48 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , організував 22.05.2024 укладання договору дарування на ім'я останнього.

Державним нотаріусом ОСОБА_47 22.05.2024 посвідчено договір дарування земельної ділянки з кадастровим номером 5121083900:01:003:0540, підписаний ОСОБА_4 в якості дарувальника та представником обдарованого неповнолітнього ОСОБА_49 - ОСОБА_12 , а також проведено державну реєстрацію права власності на земельну ділянку на користь неповнолітнього ОСОБА_50 .

Протиправні дії Маяківського сільського голови ОСОБА_8 вчинені за попередньою змовою з начальником відділу землевпорядкування Маяківської сільської ради ОСОБА_10 за пособництва ОСОБА_4 , ОСОБА_18 та ОСОБА_11 , із заволодіння земельною ділянкою комунальної власності з кадастровим номером 5121083900:01:03:0542, спричинили збитки Маяківській сільській територіальній громаді в розмірі 135 709, 48 грн.

Перебуваючи у приміщенні вказаної сільської ради, діючи відповідно до відведеної злочинним планом ролі, начальник відділу землевпорядкування Маяківської сільської ради ОСОБА_10 власноруч у лівому верхньому куті клопотань виконала резолюцію «На розгляд земельної комісії», під якою ОСОБА_8 , зловживаючи повноваженнями Маяківського сільського голови, поставив власний підпис, достовірно знаючи, що ОСОБА_17 не висловлювала намірів щодо приватизації земельної ділянки, не підписувала клопотань та не зверталась до Маяківської сільської ради.

В якості додатків до вказаних клопотань ОСОБА_10 відповідно до розробленого плану долучила копії сторінок паспорту ОСОБА_17 , довідку про присвоєння ідентифікаційного коду, а також до першого з них: графічні матеріали про місце розташування бажаної земельної ділянки, нотаріально посвідчену згоду СП «ГРАН».

Одразу після цього, ОСОБА_8 , використовуючи службове становище та діючи в супереч інтересам служби, 28.01.2022 вніс до порядку денного засідання сесії Маяківської сільської ради на 01.02.2022 проєкт рішення про затвердження проєкту землеустрою та передачу у власність ОСОБА_17 земельної ділянки з кадастровим номером 5121083900:01:003:0539 площею 1,9072 га для ведення особистого селянського господарства, яку сформовано за рахунок земельної ділянки з кадастровим номером 5121083900:01:003:0386 площею 59,8568 га.

За результатами голосування рішенням Маяківської сільської ради №23/106-VIIІ від 01.02.2022 затверджено землевпорядну документацію та передано у власність громадянці ОСОБА_55 для ведення особистого селянського господарства земельну ділянку загальною площею 1,9072 га з кадастровим номером 5121083900:01:003:0539.

Вказане рішення ОСОБА_8 підписав, як Маяківській сільський голова, перебуваючи у приміщенні Маяківської сільської ради за вище вказаною адресою, достовірно усвідомлюючи відсутність підстав для передачі прав на земельну ділянку у порядку безоплатної приватизації на ім'я ОСОБА_17 , а начальник відділу землевпорядкування Маяківської сільської ради ОСОБА_10 забезпечила його реєстрацію.

На підставі вказаного рішення Маяківської сільської ради та заяви від імені ОСОБА_17 , яку остання не подавала та не підписувала, державним реєстратором речових прав Центру надання адміністративних послуг Маяківської сільської ради ОСОБА_46 05.03.2024 зареєстровано право приватної власності на земельну ділянку з кадастровим номером 5121083900:01:003:0539 площею 1,9072 га на ім'я ОСОБА_17 .

Ринкова вартість вказаної земельної ділянки на момент її вибуття із комунальної власності складала 139 950,40 грн.

Для цього ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_10 , доручив їй передати державному нотаріусу ОСОБА_47 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , правоустановчі документи на земельну ділянку з кадастровим номером 5121083900:01:003:0539, копії документів, які посвідчують особу ОСОБА_17 та копії документів колишньої тещі ОСОБА_4 , які отримав від останньої на передодні.

На виконання доручення ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , як пособник, забезпечив прибуття ОСОБА_17 до нотаріуса у визначений їй час 15.03.2024 з метою підписання договору купівлі-продажу в якості продавця.

За результатами вчинених за попередньою змовою ОСОБА_8 та ОСОБА_10 незаконних дій, 15.03.2024 державним нотаріусом ОСОБА_47 посвідчено договір купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером 5121083900:01:003:0539, підписаний ОСОБА_4 та ОСОБА_17 , а також проведено державну реєстрацію права власності на земельну ділянку на користь ОСОБА_4 .

Положеннями п. 4 вказаного договору-купівлі продажу від 15.03.2024, передбачено, що продаж земельної ділянки здійснено за 54 300 грн, які фактично покупцем ОСОБА_4 та самим ОСОБА_8 не сплачувались.

За підписання ОСОБА_17 договору-купівлі продажу та відчуження земельної ділянки, ОСОБА_8 через невстановлену особу передав їй грошову винагороду у розмірі 200 дол. США.

Після цього, ОСОБА_8 , достовірно розуміючи, що у відповідності до ст. 242 Цивільного кодексу України та ст. 154 Сімейного кодексу України, батьки без спеціальних на те повноважень є законними представниками своїх малолітніх та неповнолітніх дітей, організував переоформлення прав на земельну ділянку площею 1,9072 га з кадастровим номером 5121083900:01:003:0539 на власного неповнолітнього сина.

Так, ОСОБА_8 за пособництва колишньої тещі ОСОБА_4 , яка виступила дарувальником, та за сприяння колишньої дружини - ОСОБА_12 , яка виступила законним представником їх спільного неповнолітнього сина ОСОБА_48 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , організував 22.05.2024 укладання договору дарування на ім'я останнього.

Державним нотаріусом ОСОБА_47 22.05.2024 посвідчено договір дарування земельної ділянки з кадастровим номером 5121083900:01:003:0539, підписаний ОСОБА_4 в якості дарувальника та представником обдарованого неповнолітнього ОСОБА_49 - ОСОБА_12 , а також проведено державну реєстрацію права власності на земельну ділянку на користь неповнолітнього ОСОБА_50 .

Протиправні дії Маяківським сільським головою ОСОБА_8 вчинені за попередньою змовою з начальником відділу землевпорядкування Маяківської сільської ради ОСОБА_10 , за пособництва ОСОБА_4 , ОСОБА_18 та ОСОБА_11 із заволодіння земельною ділянкою комунальної власності з кадастровим номером 5121083900:01:03:0539, спричинили збитки Маяківській сільській територіальній громаді в розмірі 139 950,40 грн.

Перебуваючи у приміщенні вказаної сільської ради, діючи відповідно до відведеної злочинним планом ролі, начальник відділу землевпорядкування Маяківської сільської ради ОСОБА_10 власноруч у лівому верхньому куті клопотань виконала резолюцію «На розгляд земельної комісії», під якою ОСОБА_8 , зловживаючи повноваженнями Маяківського сільського голови, поставив власний підпис, достовірно знаючи, що ОСОБА_19 не висловлювала намірів щодо приватизації земельної ділянки, не підписувала клопотань та не зверталась до Маяківської сільської ради.

В якості додатків до вказаних клопотань ОСОБА_10 відповідно до розробленого плану долучила копії сторінок паспорту ОСОБА_19 , довідку про присвоєння ідентифікаційного коду, а також до першого з них: графічні матеріали про місце розташування бажаної земельної ділянки, нотаріально посвідчену згоду СП «ГРАН».

Одразу після цього, ОСОБА_8 , використовуючи службове становище та діючи в супереч інтересам служби, 28.01.2022 вніс до порядку денного засідання сесії Маяківської сільської ради на 01.02.2022 проєкт рішення про затвердження проєкту землеустрою та передачу у власність ОСОБА_19 земельної ділянки з кадастровим номером 5121083900:01:003:0545 площею 1,9059 га для ведення особистого селянського господарства, яку сформовано за рахунок земельної ділянки з кадастровим номером 5121083900:01:003:0386 площею 59,8568 га.

За результатами голосування рішенням Маяківської сільської ради №23/106-VIIІ від 01.02.2022 затверджено землевпорядну документацію та передано у власність громадянці ОСОБА_19 для ведення особистого селянського господарства земельну ділянку загальною площею 1,9059 га з кадастровим номером 5121083900:01:003:0545.

Вказане рішення ОСОБА_8 підписав, як Маяківській сільський голова, перебуваючи у приміщенні Маяківської сільської ради за вище вказаною адресою, достовірно усвідомлюючи відсутність підстав для передачі прав на земельну ділянку у порядку безоплатної приватизації на ім'я ОСОБА_19 , а начальник відділу землевпорядкування Маяківської сільської ради ОСОБА_10 забезпечила його реєстрацію.

На підставі вказаного рішення Маяківської сільської ради та заяви від імені ОСОБА_19 , яку остання не подавала та не підписувала, державним реєстратором речових прав Центру надання адміністративних послуг Маяківської сільської ради ОСОБА_46 05.03.2024 зареєстровано право приватної власності на земельну ділянку з кадастровим номером 5121083900:01:003:0545 площею 1,9059 га на ім'я ОСОБА_19 .

Ринкова вартість вказаної земельної ділянки на момент її вибуття із комунальної власності складала 139 855,40 грн.

Для цього ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_10 , доручив їй передати державному нотаріусу ОСОБА_47 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , правоустановчі документи на земельну ділянку з кадастровим номером 5121083900:01:003:0545, копії документів, які посвідчують особу ОСОБА_19 та копії документів колишньої тещі ОСОБА_4 , які отримав від останньої на передодні.

На виконання доручення ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , як пособник, забезпечив прибуття ОСОБА_19 до нотаріуса у визначений їй час 15.03.2024 з метою підписання договору купівлі-продажу в якості продавця.

За результатами вчинених за попередньою змовою ОСОБА_8 та ОСОБА_10 незаконних дій, 15.03.2024 державним нотаріусом ОСОБА_47 посвідчено договір купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером 5121083900:01:003:0545, підписаний ОСОБА_4 та ОСОБА_19 , а також проведено державну реєстрацію права власності на земельну ділянку на користь ОСОБА_4 .

За підписання ОСОБА_56 договору-купівлі продажу та відчуження земельної ділянки, ОСОБА_8 через невстановлену особу передав їй грошову винагороду у розмірі 200 дол. США.

Після цього, ОСОБА_8 , достовірно розуміючи, що у відповідності до ст. 242 Цивільного кодексу України та ст. 154 Сімейного кодексу України, батьки без спеціальних на те повноважень є законними представниками своїх малолітніх та неповнолітніх дітей, організував переоформлення прав на земельну ділянку площею 1,9072 га з кадастровим номером 5121083900:01:003:0539 на власного неповнолітнього сина.

Так, ОСОБА_8 за пособництва колишньої тещі ОСОБА_4 , яка виступила дарувальником, та за сприяння колишньої дружини - ОСОБА_12 , яка виступила законним представником їх спільного неповнолітнього сина ОСОБА_48 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , організував 22.05.2024 укладання договору дарування на ім'я останнього.

Державним нотаріусом ОСОБА_47 22.05.2024 посвідчено договір дарування земельної ділянки з кадастровим номером 5121083900:01:003:0545, підписаний ОСОБА_4 в якості дарувальника та представником обдарованого неповнолітнього ОСОБА_49 - ОСОБА_12 , а також проведено державну реєстрацію права власності на земельну ділянку на користь неповнолітнього ОСОБА_50 .

Протиправні дії Маяківського сільського голови ОСОБА_8 вчинені за попередньою змовою з начальником відділу землевпорядкування Маяківської сільської ради ОСОБА_10 , за пособництва ОСОБА_4 , ОСОБА_11 та ОСОБА_19 , із заволодіння земельною ділянкою комунальної власності з кадастровим номером 5121083900:01:03:0545, спричинили збитки Маяківській сільській територіальній громаді в розмірі 139 855,40 грн.

Перебуваючи у приміщенні вказаної сільської ради, діючи відповідно до відведеної злочинним планом ролі, начальник відділу землевпорядкування Маяківської сільської ради ОСОБА_10 власноруч у лівому верхньому куті клопотань виконала резолюцію «На розгляд земельної комісії», під якою ОСОБА_8 , зловживаючи повноваженнями Маяківського сільського голови, поставив власний підпис, достовірно знаючи, що ОСОБА_22 не висловлювала намірів щодо приватизації земельної ділянки, не підписувала клопотань та не зверталась до Маяківської сільської ради.

В якості додатків до вказаних клопотань ОСОБА_10 відповідно до розробленого плану долучила копії сторінок паспорту ОСОБА_22 , довідку про присвоєння ідентифікаційного коду, а також до першого з них: графічні матеріали про місце розташування бажаної земельної ділянки, нотаріально посвідчену згоду СП «ГРАН».

Одразу після цього, ОСОБА_8 , використовуючи службове становище та діючи в супереч інтересам служби, 28.01.2022 вніс до порядку денного засідання сесії Маяківської сільської ради на 01.02.2022 проєкт рішення про затвердження проєкту землеустрою та передачу у власність ОСОБА_22 земельної ділянки з кадастровим номером 5121083900:01:003:0537 площею 1,8754 га для ведення особистого селянського господарства, яку сформовано за рахунок земельної ділянки з кадастровим номером 5121083900:01:003:0386 площею 59,8568 га.

За результатами голосування рішенням Маяківської сільської ради №23/106-VIIІ від 01.02.2022 затверджено землевпорядну документацію та передано у власність громадянці ОСОБА_22 для ведення особистого селянського господарства земельну ділянку загальною площею 1,8754 га з кадастровим номером 5121083900:01:003:0537.

Вказане рішення ОСОБА_8 підписав, як Маяківській сільський голова, перебуваючи у приміщенні Маяківської сільської ради за вище вказаною адресою, достовірно усвідомлюючи відсутність підстав для передачі прав на земельну ділянку у порядку безоплатної приватизації на ім'я ОСОБА_19 , а начальник відділу землевпорядкування Маяківської сільської ради ОСОБА_10 забезпечила його реєстрацію.

На підставі вказаного рішення Маяківської сільської ради та заяви від імені ОСОБА_19 , яку остання не подавала та не підписувала, державним реєстратором речових прав Центру надання адміністративних послуг Маяківської сільської ради ОСОБА_46 22.03.2024 зареєстровано право приватної власності на земельну ділянку з кадастровим номером 5121083900:01:003:0537 площею 1,8754 га на ім'я ОСОБА_22 .

Ринкова вартість вказаної земельної ділянки на момент її вибуття із комунальної власності складала 135 570,98 грн.

Для цього ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_10 , доручив їй передати державному нотаріусу ОСОБА_47 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , правоустановчі документи на земельну ділянку з кадастровим номером 5121083900:01:003:0537, копії документів, які посвідчують особу ОСОБА_22 та копії документів колишньої тещі ОСОБА_4 , які отримав від останньої на передодні.

На виконання доручення ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , як пособник, забезпечив прибуття ОСОБА_22 до нотаріуса з метою надання довіреності на розпорядження земельною ділянкою з кадастровим номером 5121083900:01:003:0537.

За підписання ОСОБА_22 довіреності для відчуження земельної ділянки, ОСОБА_8 через невстановлену особу передав їй грошову винагороду у розмірі 200 дол. США.

За результатами вчинених за попередньою змовою ОСОБА_8 та ОСОБА_10 незаконних дій, 17.04.2024 державним нотаріусом ОСОБА_47 посвідчено договір купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером 5121083900:01:003:0537, підписаний ОСОБА_4 та ОСОБА_12 , а також проведено державну реєстрацію права власності на земельну ділянку на користь ОСОБА_12 .

Після цього, ОСОБА_8 , достовірно розуміючи, що у відповідності до ст. 242 Цивільного кодексу України та ст. 154 Сімейного кодексу України, батьки без спеціальних на те повноважень є законними представниками своїх малолітніх та неповнолітніх дітей, організував переоформлення прав на земельну ділянку площею 1,8754 га з кадастровим номером 5121083900:01:003:0537 на власного неповнолітнього сина.

Так, ОСОБА_8 за пособництва колишньої дружини ОСОБА_12 , яка виступила дарувальником, уклав договір на користь їх спільного неповнолітнього сина ОСОБА_48 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , організувавши 10.12.2024 укладання договору дарування на ім'я останнього.

Державним нотаріусом ОСОБА_47 10.12.2024 посвідчено договір дарування земельної ділянки з кадастровим номером 5121083900:01:003:0537, підписаний ОСОБА_12 в якості дарувальника та представником обдарованого неповнолітнього ОСОБА_49 самим ОСОБА_8 , а також проведено державну реєстрацію права власності на земельну ділянку на користь неповнолітнього ОСОБА_50 .

Протиправні дії голови Маяківської сільської ради ОСОБА_8 вчинені за попередньою змовою з начальником відділу землевпорядкування Маяківської сільської ради ОСОБА_10 , за пособництва ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_22 та ОСОБА_12 , із заволодіння земельною ділянкою комунальної власності з кадастровим номером 5121083900:01:03:0537, спричинили збитки Маяківській сільській територіальній громаді в розмірі 135 570,98 грн.

Перебуваючи у приміщенні вказаної сільської ради, діючи відповідно до відведеної злочинним планом ролі, начальник відділу землевпорядкування Маяківської сільської ради ОСОБА_10 власноруч у лівому верхньому куті клопотань виконала резолюцію «На розгляд земельної комісії», під якою ОСОБА_8 , зловживаючи повноваженнями Маяківського сільського голови, поставив власний підпис, достовірно знаючи, що ОСОБА_20 не висловлювала намірів щодо приватизації земельної ділянки, не підписувала клопотань та не зверталась до Маяківської сільської ради.

В якості додатків до вказаних клопотань ОСОБА_10 відповідно до розробленого плану долучила копії сторінок паспорту ОСОБА_20 , довідку про присвоєння ідентифікаційного коду, а також до першого з них: графічні матеріали про місце розташування бажаної земельної ділянки, нотаріально посвідчену згоду СП «ГРАН».

Одразу після цього, ОСОБА_8 , використовуючи службове становище та діючи в супереч інтересам служби, 28.01.2022 вніс до порядку денного засідання сесії Маяківської сільської ради на 01.02.2022 проєкт рішення про затвердження проєкту землеустрою та передачу у власність ОСОБА_20 земельної ділянки з кадастровим номером 5121083900:01:003:0535 площею 1,8753 га для ведення особистого селянського господарства, яку сформовано за рахунок земельної ділянки з кадастровим номером 5121083900:01:003:0386 площею 59,8568 га.

За результатами голосування рішенням Маяківської сільської ради №23/106-VIIІ від 01.02.2022 затверджено землевпорядну документацію та передано у власність громадянці ОСОБА_20 для ведення особистого селянського господарства земельну ділянку загальною площею 1,8754 га з кадастровим номером 5121083900:01:003:0535.

Вказане рішення ОСОБА_8 підписав, як Маяківській сільський голова, перебуваючи у приміщенні Маяківської сільської ради за вище вказаною адресою, достовірно усвідомлюючи відсутність підстав для передачі прав на земельну ділянку у порядку безоплатної приватизації на ім'я ОСОБА_20 , а начальник відділу землевпорядкування Маяківської сільської ради ОСОБА_10 забезпечила його реєстрацію.

На підставі вказаного рішення Маяківської сільської ради та заяви від імені ОСОБА_19 , яку остання не подавала та не підписувала, державним реєстратором речових прав Центру надання адміністративних послуг Маяківської сільської ради ОСОБА_46 05.03.2024 зареєстровано право приватної власності на земельну ділянку з кадастровим номером 5121083900:01:003:0535 площею 1,8753 га на ім'я ОСОБА_20 .

Ринкова вартість вказаної земельної ділянки на момент її вибуття із комунальної власності складала 137 609,45 грн.

Для цього ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_10 , доручив їй передати державному нотаріусу ОСОБА_47 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , правоустановчі документи на земельну ділянку з кадастровим номером 5121083900:01:003:0535, копії документів, які посвідчують особу ОСОБА_20 та копії документів колишньої тещі ОСОБА_4 , які отримав від останньої на передодні.

На виконання доручення ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , як пособник, забезпечив прибуття ОСОБА_20 до нотаріуса у визначений їй час 15.03.2024 з метою підписання договору купівлі-продажу в якості продавця.

За результатами вчинених за попередньою змовою ОСОБА_8 та ОСОБА_10 незаконних дій, 15.03.2024 державним нотаріусом ОСОБА_47 посвідчено договір купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером 5121083900:01:003:0535, підписаний ОСОБА_4 та ОСОБА_20 , а також проведено державну реєстрацію права власності на земельну ділянку на користь ОСОБА_4 .

Положеннями п. 4 вказаного договору-купівлі продажу від 15.03.2024, передбачено, що продаж земельної ділянки здійснено за 60 200 грн, які фактично покупцем ОСОБА_4 та самим ОСОБА_8 не сплачувались.

За підписання ОСОБА_20 договору-купівлі продажу та відчуження земельної ділянки, ОСОБА_8 через невстановлену особу передав їй грошову винагороду у розмірі 200 дол. США.

Після цього, ОСОБА_8 , достовірно розуміючи, що у відповідності до ст. 242 Цивільного кодексу України та ст. 154 Сімейного кодексу України, батьки без спеціальних на те повноважень є законними представниками своїх малолітніх та неповнолітніх дітей, організував переоформлення прав на земельну ділянку площею 1,8753 га з кадастровим номером 5121083900:01:003:0535 на власного неповнолітнього сина.

Так, ОСОБА_8 за пособництва колишньої тещі ОСОБА_4 , яка виступила дарувальником, та за сприяння колишньої дружини - ОСОБА_12 , яка виступила законним представником їх спільного неповнолітнього сина ОСОБА_48 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , організував 22.05.2024 укладання договору дарування на ім'я останнього.

Державним нотаріусом ОСОБА_47 22.05.2024 посвідчено договір дарування земельної ділянки з кадастровим номером 5121083900:01:003:0535, підписаний ОСОБА_4 в якості дарувальника та представником обдарованого неповнолітнього ОСОБА_49 - ОСОБА_12 , а також проведено державну реєстрацію права власності на земельну ділянку на користь неповнолітнього ОСОБА_50 .

Протиправні дії Маяківського сільського голови ОСОБА_8 вчинені за попередньої змовою з начальником відділу землевпорядкування Маяківської сільської ради ОСОБА_10 , за пособництва ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , та ОСОБА_19 , із заволодіння земельною ділянкою комунальної власності з кадастровим номером 5121083900:01:03:0535, спричинили збитки Маяківській сільській територіальній громаді в розмірі 137 609,45 грн.

про надання йому дозволу на розроблення проєкту землеустрою для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 2 га із земель сільськогосподарського призначення комунальної власності Маяківської сільської ради Одеського району Одеської області за межами населеного пункту, яке зареєстроване 17.08.2021;

про затвердження землевпорядної документації та передачі йому земельної ділянки у власність, яке зареєстроване 24.01.2022.

Перебуваючи у приміщенні вказаної сільської ради, діючи відповідно до відведеної злочинним планом ролі, начальник відділу землевпорядкування Маяківської сільської ради ОСОБА_10 власноруч у лівому верхньому куті клопотань виконала резолюцію «На розгляд земельної комісії», під якою ОСОБА_8 , зловживаючи повноваженнями Маяківського сільського голови, поставив власний підпис, достовірно знаючи, що ОСОБА_14 не висловлював намірів щодо приватизації земельної ділянки, не підписував клопотань та не звертався до Маяківської сільської ради.

В якості додатків до вказаних клопотань ОСОБА_10 відповідно до розробленого плану долучила копії сторінок паспорту ОСОБА_14 , довідку про присвоєння ідентифікаційного коду, а також до першого з них: графічні матеріали про місце розташування бажаної земельної ділянки, нотаріально посвідчену згоду СП «ГРАН».

Одразу після цього, ОСОБА_8 , використовуючи службове становище та діючи в супереч інтересам служби, 28.01.2022 вніс до порядку денного засідання сесії Маяківської сільської ради на 01.02.2022 проєкт рішення про затвердження проєкту землеустрою та передачу у власність ОСОБА_14 земельної ділянки з кадастровим номером 5121083900:01:003:0543 площею 1,9107 га для ведення особистого селянського господарства, яку сформовано за рахунок земельної ділянки з кадастровим номером 5121083900:01:003:0386 площею 59,8568 га.

За результатами голосування рішенням Маяківської сільської ради №23/106-VIIІ від 01.02.2022 затверджено землевпорядну документацію та передано у власність громадянину ОСОБА_14 для ведення особистого селянського господарства земельну ділянку загальною площею 1,9107 га з кадастровим номером 5121083900:01:003:0543.

Вказане рішення ОСОБА_8 підписав, як Маяківській сільський голова, перебуваючи у приміщенні Маяківської сільської ради за вище вказаною адресою, достовірно усвідомлюючи відсутність підстав для передачі прав на земельну ділянку у порядку безоплатної приватизації на ім'я ОСОБА_14 , а начальник відділу землевпорядкування Маяківської сільської ради ОСОБА_10 забезпечила його реєстрацію.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, в Україні з 24.02.2022 запроваджено воєнний стан строком на 30 діб, який також продовжено Указом Президента України від 06.05.2024 № 271/2024, який затверджений Законом України від 08.05.2024 № 3684-IX з 14.05.2024 та продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком на 90 діб, Указом Президента України від 23.07.2024 № 469/2024, затвердженим Законом України від 23.07.2024 року № 3891-IX з 12.08.2024 продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком на 90 діб.

На підставі вказаного рішення Маяківської сільської ради та заяви від імені ОСОБА_14 , яку останній не подавав та не підписував, державним реєстратором речових прав Центру надання адміністративних послуг Маяківської сільської ради ОСОБА_46 30.04.2024 зареєстровано право приватної власності на земельну ділянку з кадастровим номером 5121083900:01:003:0543 площею 1,9107 га на ім'я ОСОБА_14 .

Ринкова вартість вказаної земельної ділянки на момент її вибуття із комунальної власності складала 145 167,18 грн.

Для цього ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_10 , доручив їй передати державному нотаріусу ОСОБА_47 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , правоустановчі документи на земельну ділянку з кадастровим номером 5121083900:01:003:0543, копії документів, які посвідчують особу ОСОБА_14 , копії документів колишньої дружини ОСОБА_12 та колишньої тещі ОСОБА_4 , які отримав від останніх на передодні.

На виконання доручення ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , як пособник, забезпечив прибуття ОСОБА_14 до нотаріуса з метою надання довіреності на розпорядження земельною ділянкою з кадастровим номером 5121083900:01:003:0543.

За результатами вчинених за попередньою змовою ОСОБА_8 та ОСОБА_10 незаконних дій, 10.12.2024 державним нотаріусом ОСОБА_47 посвідчено договір купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером 5121083900:01:003:0543, підписаний ОСОБА_4 та ОСОБА_12 , а також проведено державну реєстрацію права власності на земельну ділянку на користь ОСОБА_12 .

Положеннями п. 4 вказаного договору-купівлі продажу від 10.12.2024, передбачено, що продаж земельної ділянки здійснено за 53 700 грн, які фактично покупцем ОСОБА_12 та самим ОСОБА_8 не сплачувались ОСОБА_14 .

Після цього, ОСОБА_8 , достовірно розуміючи, що у відповідності до ст. 242 Цивільного кодексу України та ст. 154 Сімейного кодексу України, батьки без спеціальних на те повноважень є законними представниками своїх малолітніх та неповнолітніх дітей, організував переоформлення прав на земельну ділянку площею 1,9107 га з кадастровим номером 5121083900:01:003:0543 на власного неповнолітнього сина.

Державним нотаріусом ОСОБА_47 19.03.2025 посвідчено договір дарування земельної ділянки з кадастровим номером 5121083900:01:003:0543, підписаний ОСОБА_12 в якості дарувальника та представником обдарованого неповнолітнього ОСОБА_49 самим ОСОБА_8 , а також проведено державну реєстрацію права власності на земельну ділянку на користь неповнолітнього ОСОБА_50 .

Протиправні дії начальника відділу землевпорядкування Маяківської сільської ради ОСОБА_10 вчинені за попередньої змовою з Маяківським сільським головою ОСОБА_8 , за пособництва ОСОБА_4 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , із заволодіння земельною ділянкою комунальної власності з кадастровим номером 5121083900:01:03:0543, спричинили збитки Маяківській сільській територіальній громаді в розмірі 145 167,18 грн.

Щодо обґрунтованості підозри

Оцінюючи обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень за наведених у повідомленні про підозру обставин, слідчий суддя керується стандартом доказування «обґрунтована підозра». Цей стандарт є менш суворим у порівнянні зі стандартом доказування «поза розумним сумнівом», який застосовується під час розгляду висунутого особі обвинувачення по суті, та не передбачає оцінку доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні злочину.

Як зазначав Європейський Суд з прав людини у рішеннях «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства», «Нечипорук та Йонкало проти України» під обґрунтованою підозрою Європейський суд розуміє існуючі факти або інформацію, яка може переконати об'єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити кримінальне правопорушення. Отже, факти, які є причиною виникнення підозри, не повинні бути такими ж переконливими, як ті, що є необхідними для обґрунтування обвинувального вироку чи висунення обвинувачення особі, але вони мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування та застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

На підставі оцінки сукупності отриманих фактів та обставин суд лише визначає, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї запобіжного заходу.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри підтверджується наданими слідчим матеріалами зокрема:

-Заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_11 від 27.03.2026, згідно якої останній вказав, що за вказівкою ОСОБА_8 підшукав осіб з числа знайомих та родичів для подачі документів щодо фіктивного отримання земельних ділянок;

-Показаннями свідка ОСОБА_14 від 21.02.2026, згідно якого останній вказав, що документи на отримання земельної ділянки до Маяківської сільської ради не подавав, за проханням батька ОСОБА_11 під'їхав до нотаріуса та підписав якісь документи, щодо володіння/розпорядження ним земельною ділянкою не було відомо;

-Показаннями свідка ОСОБА_20 від 30.12.2025, яка вказала, що документи на отримання земельної ділянки до Маяківської сільської ради не подавала, за проханням двоюрідного брата ОСОБА_11 під'їхала до нотаріуса та підписала документи, щодо продажу земельної ділянки, за що останній надали 200 доларів США;

-Показаннями свідка ОСОБА_24 від 06.03.2026, яка вказала, що документи на отримання земельної ділянки до Маяківської сільської ради не подавала, за проханням зятя своєю подруги ОСОБА_58 - ОСОБА_11 надала копії паспорта та коду для ніби то отримання земельної ділянки, після чого за проханням останнього (разом із ОСОБА_59 під'їхала до нотаріуса та підписала документи, щодо продажу земельної ділянки;

-Показаннями свідка ОСОБА_60 від 09.01.2026, яка вказала, що документи на отримання земельної ділянки до Маяківської сільської ради не подавала, за проханням двоюрідного дядька ОСОБА_11 під'їхала до нотаріуса разом із своєю мамою ОСОБА_61 та підписали документи, щодо продажу земельної ділянки, за що останній надали 200 доларів США та потім попросили повернути 100 доларів США;

-Показаннями свідка ОСОБА_22 від 29.12.2025, згідно якого остання вказала, що документи на отримання земельної ділянки до Маяківської сільської ради не подавала, за проханням свого дядька ОСОБА_11 під'їхала до нотаріуса та підписала документи, щодо продажу земельної ділянки, за що останній надали 200 доларів США, про володіння земельною ділянкою дізналась від дядька ОСОБА_11 , перед прохання під'їхати до нотаріуса;

-Показаннями свідка ОСОБА_27 від 29.01.2026, яка вказала, що документи на отримання земельної ділянки до Маяківської сільської ради не подавала та про володіння земельною ділянкою не знала;

-Показаннями свідка ОСОБА_19 від 30.12.2025, згідно якого остання вказала, що документи на отримання земельної ділянки до Маяківської сільської ради не подавала, за проханням свого племінника ОСОБА_11 надала документи свої та доньки ОСОБА_62 з метою ніби то трохи заробити коштів, після чого повідомив що остання володіє земельною ділянкою з порушенням законодавства та запропонував продати за 200 доларів США, на що ОСОБА_19 погодилась та під'їхала до нотаріуса разом із своєю донькою та підписали документи, щодо продажу земельної ділянки, за що останнім надали по 200 доларів США;

-Показаннями свідка ОСОБА_16 від 20.01.2026, яка вказала, що документи на отримання земельної ділянки до Маяківської сільської ради не подавала, за проханням свого рідного брата ОСОБА_11 який повідомив, що остання володіє земельною ділянкою з порушенням законодавства та запропонував продати, на ОСОБА_16 погодилась та під'їхала до нотаріуса де підписала документи, щодо продажу земельної ділянки, за що останній надали 8000 гривень;

-Показаннями свідка ОСОБА_63 від 23.01.2026, який вказав, що документи на отримання земельної ділянки до Маяківської сільської ради подавав;

-Показаннями свідка ОСОБА_64 від 09.01.2026, яка вказала, що документи на отримання земельної ділянки до Маяківської сільської ради не подавала, за проханням свого двоюрідного брата ОСОБА_11 який повідомив, що остання володіє земельною ділянкою з порушенням законодавства та запропонував продати, на ОСОБА_65 погодилась та під'їхала до нотаріуса де підписала документи, щодо продажу земельної ділянки, за що останній надали 200 доларів США та потім через її матір ОСОБА_19 попросили повернути 100 доларів США;

-Показаннями свідка ОСОБА_66 від 05.02.2026 який вказав, що працював на посаді директора ТОВ «Капітал Плюс 2023» та який вказав, щ фактично ведення господарської діяльності вказаного підприємства займався ОСОБА_8 та ОСОБА_10 ;

-Показаннями свідка ОСОБА_26 від 25.11.2025, яка вказала, що документи на отримання земельної ділянки до Маяківської сільської ради не подавала та про володіння земельною ділянкою не знала;

-Показаннями свідка ОСОБА_25 від 06.03.2026, яка вказала, що документи на отримання земельної ділянки до Маяківської сільської ради не подавала, про володіння земельною ділянкою не знала, крім того на прохання свого зятя ОСОБА_11 надала свої документи та їздила до нотаріуса підписати якісь документи;

-Показаннями свідка ОСОБА_4 від 13.11.2025, яка пояснила, що за проханням свого зятя ОСОБА_8 під'їхала до нотаріуса якісь документи, які саме остання не знала, оскільки довіряла зятю, про купівлю земельних ділянок остання нічого не знає та грошові кошти нікому ніякі не надавала;

-Показаннями свідка ОСОБА_67 від 05.03.2026, який пояснив що є секретарем земельної комісії, та в загальному на засіданнях є доповідачем ОСОБА_10 , проекти рішень готує остання та в загальному засідання завжди носило формальний характер, та всі члени знали наближеність ОСОБА_10 до сільського голови тому не бажаючи проблем завжди підтримували все що вона доповідала;

-Показаннями свідка ОСОБА_68 від 05.03.2026, в ході якого остання повідомила, що вона є підприємцем та основним видом діяльності є ведення бухгалтерського обліку та остання надавала послуги ведення бухгалтерського обліку ТОВ «Капітал +2023», зокрема її найманий працівник ОСОБА_69 . Крім того всі питання погоджувались із особою на ім'я ОСОБА_70 із наданням контактного номеру, що підтверджує факт ведення господарської діяльності вказаним підприємством ОСОБА_10 ;

-Протоколом обшуку у Маяківській сільській раді від 13.11.2025, в ході якого вилучено документи, щодо отримання громадянами земельних ділянок у власність, які в послідуючому досліджувались у призначених експертизах та технічні пристрої;

-Протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 від 13.11.2025, в ході якого вилучено його мобільний телефон, на якому міститься інформація що має значення для кримінального провадження

-Протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_10 від 13.11.2025, в ході якого вилучено її мобільний телефон, ОСОБА_71 на яких міститься інформація, що має значення для кримінального провадження, технічні засоби;

-Протоколом обшуку у нотаріуса ОСОБА_47 від 19.12.2025, де вилучені оригінали договорів купівлі-продажу та договори дарування земельних ділянок;

-Протоколом обшуку у нотаріуса ОСОБА_51 від 19.12.2025, де вилучені оригінали нотаріальних посвідчених документів, договорів купівлі-продажу земельних ділянок;

-Протоколом обшуку у нотаріуса ОСОБА_72 від 19.12.2025, де вилучені оригінали нотаріальних посвідчених документів, договорів купівлі-продажу земельних ділянок;

-Протоколом обшуку у Маяківській сільській раді від 13.03.2026, в ході якого вилучено кадрові документи, документи які необхідні для експертного дослідження;

-Протоколом огляду предмету від 14.01.2026, системного блоку відділу землевпорядкування, в якому наявні документи, що мають значення для кримінального провадження, документи щодо передачі земельних ділянок;

-Протоколом огляду предмету від 22.01.2026, мобільного телефону ОСОБА_8 , в якому наявна інформація, що має значення для кримінального провадження,

-Протоколом огляду предмету від 22.01.2026, мобільного телефону ОСОБА_73 , в якому наявна інформація, що має значення для кримінального провадження, документи щодо передачі земельних ділянок надіслані від ОСОБА_8 ;

-Протоколом огляду предмету від 23.01.2026, робочого ноутбуку ОСОБА_71 , в якому наявні документи, що мають значення для кримінального провадження, документи щодо ведення господарської діяльності ТОВ «Капітал Плюс 2023»

-Протоколом огляду предмету від 30.01.2026, мобільного телефону ОСОБА_71 , в якому наявні документи та листування, що мають значення для кримінального провадження, документи щодо ведення господарської діяльності ТОВ «Капітал Плюс 2023» та листування із ОСОБА_10 , що підтверджує вищевказаний факт;

-Протоколом огляду предмету від 04.03.2026, мобільного телефону ОСОБА_10 , в якому наявні документи та листування, що мають значення для кримінального провадження, документи щодо ведення господарської діяльності ТОВ «Капітал Плюс 2023» та листування із ОСОБА_10 , що підтверджує вищевказаний факт;

-Висновком експертів комісійної судової оціночно-земельної експертизи № 5817-34-25 від 06.03.2026 (ринкова вартість земельної ділянки з кадастровим номером 5121083900:01:003:0532 станом на 05.02.2024- 133 103, 04 грн);

-Висновком експертів комісійної судової оціночно-земельної експертизи № 5828-34-25 від 11.03.2026 (ринкова вартість земельної ділянки з кадастровим номером 5121083900:01:003:0534 станом на 20.04.2023 - 127 105,51 грн);

-Висновком експертів комісійної судової оціночно-земельної експертизи № 5829-34-25 від 11.03.2026 (ринкова вартість земельної ділянки з кадастровим номером 5121083900:01:003:0535 станом на05.03.2024 - 137 609,45 грн);

-Висновком експертів комісійної судової оціночно-земельної експертизи № 5827-34-25 від 11.03.2026 (ринкова вартість земельної ділянки з кадастровим номером 5121083900:01:003:0537 станом на 22.03.2024- 135 570, 98 грн);

-Висновком експертів комісійної судової оціночно-земельної експертизи № 5836-34-25 від 06.03.2026 (ринкова вартість земельної ділянки з кадастровим номером 5121083900:01:003:0538 станом на 05.02.2024- 133 103, 04 грн);

-Висновком експертів комісійної судової оціночно-земельної експертизи № 5835-34-25 від 06.03.2026 (ринкова вартість земельної ділянки з кадастровим номером 5121083900:01:003:0539 станом на 05.03.2024 - 139 950, 40 грн);

-Висновком експертів комісійної судової оціночно-земельної експертизи № 5834-34-25 від 06.03.2026 (ринкова вартість земельної ділянки з кадастровим номером 5121083900:01:003:0540 станом на 22.02.2024 - 136 837, 20 грн);

-Висновком експертів комісійної судової оціночно-земельної експертизи № 5833-34-25 від 06.03.2026 (ринкова вартість земельної ділянки з кадастровим номером 5121083900:01:003:0541 станом на 05.02.2024- 137 262, 39 грн);

-Висновком експертів комісійної судової оціночно-земельної експертизи № 5832-34-25 від 06.03.2026 (ринкова вартість земельної ділянки з кадастровим номером 5121083900:01:003:0542 станом на 05.03.2024 - 135 709, 48 грн);

-Висновком експертів комісійної судової оціночно-земельної експертизи № 5831-34-25 від 06.03.2026 (ринкова вартість земельної ділянки з кадастровим номером 5121083900:01:003:0543 станом на - 145 167, 18 грн);

-Висновком експертів комісійної судової оціночно-земельної експертизи № 5844-34-25 від 06.03.2026 (ринкова вартість земельної ділянки з кадастровим номером 5121083900:01:003:0544 станом на 30.04.2024 - 142 178, 23 грн);

-Висновком експертів комісійної судової оціночно-земельної експертизи № 5843-34-25 від 06.03.2026 (ринкова вартість земельної ділянки з кадастровим номером 5121083900:01:003:0545 станом на 05.03.2024 - 139 855, 00 грн);

-Висновком експертів комісійної судової оціночно-земельної експертизи № 5842-34-25 від 06.03.2026 (ринкова вартість земельної ділянки з кадастровим номером 5121083900:01:003:0562 станом на 09.07.2024 - 152 802, 86 грн);

-Висновком експерта за результатами проведення почеркознавчої експертизи № СЕ26-112/Л/2/1 від 16.03.2026 (підписи в клопотаннях та заяві на державну реєстрацію прав власності виконані не ОСОБА_27 а іншою особою);

-Висновком експерта за результатами проведення почеркознавчої експертизи № СЕ26-211/Л/2/1 від 03.04.2026 (рукописний текст «На розгляд земельної комісії» на всіх клопотаннях належить ОСОБА_10 );

-Висновком експерта за результатами проведення почеркознавчої експертизи № СЕ26-111/Л/2/1 від 12.03.2026 (підписи в клопотаннях виконані не ОСОБА_19 а іншою особою);

-Висновком експерта за результатами проведення почеркознавчої експертизи № СЕ26-113/Л/2/1 від 23.03.2026 (підписи в клопотаннях виконані не ОСОБА_16 , а іншою особою);

-Висновком експерта за результатами проведення почеркознавчої експертизи № СЕ26-120/Л/2/1 від 19.03.2026 (підписи в клопотаннях виконані не ОСОБА_74 ,. а іншою особою);

-Висновком експерта за результатами проведення почеркознавчої експертизи № СЕ26-101/Л/2/1 від 09.03.2026 (підписи в клопотаннях виконані не ОСОБА_75 , а іншою особою);

-Висновком експерта за результатами проведення почеркознавчої експертизи № СЕ26-103/Л/2/1 від 10.03.2026 (підписи в клопотаннях виконані не ОСОБА_76 , а іншою особою);

-Висновком експерта за результатами проведення почеркознавчої експертизи № СЕ26-106/Л/2/1 від 16.03.2026 (підписи в клопотаннях виконані не ОСОБА_77 , а іншою особою);

-Висновком експерта за результатами проведення почеркознавчої експертизи № СЕ26-119/Л/2/1 від 30.03.2026 (підписи в клопотаннях виконані не ОСОБА_15 , а іншою особою);

-Висновком експерта за результатами проведення почеркознавчої експертизи № СЕ26-109/Л/2/1 від 14.04.2026 (підписи в клопотаннях виконані не ОСОБА_20 , а іншою особою);

-Висновком експерта за результатами проведення почеркознавчої експертизи № СЕ26-110/Л/2/1 від 15.04.2026 (підписи в клопотаннях та заяві на державну реєстрацію прав власності виконані не ОСОБА_25 , а іншою особою);

-Документом отриманим з ПуАТ «КБ «АКОРДБАНК», який вказує на не відкриття банківських рахунків;

Відомості, які містяться у наведених матеріалах, узгоджуються з обставинами, зазначеними у повідомленні про підозру, підтверджують їх та у своїй сукупності дають вагомі підстави для висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч. 4 ст. 191 КК України.

Слід наголосити, що стандарт доказування «обґрунтована підозра» обмежує міру, до якої слідчий суддя може оцінювати обставини, відомості про які надані сторонами. В межах оцінки питань, обумовлених розглядом клопотання, слідчий суддя не констатує та не має права констатувати винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення.

3.4. Щодо наявності ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України

Ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь можливості, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати досудовому розслідуванню та судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству. Слідчий суддя, оцінюючи вірогідність такої поведінки підозрюваного, має дійти обґрунтованого висновку про високу ступінь ймовірності позапроцесуальних дій зазначеної особи.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Клішин проти України» наявність кожного ризику повинна носити не абстрактний, а конкретний характер та доводитися відповідними доказами.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий послався на існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, отже слідчий суддя має оцінити їх наявність, зокрема ризиків:

- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

- незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних, експертів у цьому ж кримінальному провадженні;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином обґрунтовується наступним;

- вчинити інше кримінальне правопорушення;

3.5. Щодо ризику переховуватись від органів досудового розслідування та суду

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи прокурора про те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні ряду тяжких злочинів, покарання за які передбачено у вигляді позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років.

На переконання слідчого судді, очікування можливого суворого покарання саме по собі може бути реальним мотивом та підставою для підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування чи суду. Це твердження узгоджується з позицією Європейського суду з прав людини, який зазначав, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування (п. 80 рішення у справі «Ілійков проти Болгарії»).

Разом з тим, сама лише тяжкість кримінального правопорушення та суворість можливого покарання без врахування інших факторів не є достатньою підставою для висновку про наявність такого ризику.

Підозрювана не обмежена у виїзді за кордон під час воєнного стану.

Крім того, підозрювана неодружена, не має утриманців, не має легальних джерел доходів.

Наведені обставини у своїй сукупності свідчать про те, що ОСОБА_4 усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання, не маючи стримуючих факторів у вигляді міцних соціальних зв'язків може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Викладене переконує слідчого суддю в обґрунтованості доводів слідчого щодо наявності цього ризику.

3.6. Щодо ризику незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних, експертів у кримінальному провадженні

Під час оцінки цього ризику слідчий суддя виходить з того, що:

- по-перше, показання свідків, як тих, що вже допитані в ході досудового розслідування, так і тих, які можуть бути допитані у подальшому, є процесуальними джерелами доказів (ч. 2 ст. 84 КПК України) та можуть мати важливе значення в контексті предмету доказування у цьому кримінальному провадженні;

- по-друге, встановлена кримінальним процесуальним законом процедура отримання показань свідків передбачає безпосереднє сприйняття їх судом у судовому засіданні (ст. 23, 224 КПК України). Отже, ризик впливу на свідків існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й продовжує існувати на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від свідків та дослідження їх судом.

Наведені обставини свідчать про обґрунтованість доводів прокурора в частині наявності ризику незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні з метою підбурення їх до зміни наданих раніше показань у кримінальному провадженні, надання неправдивих показань чи відмови від дачі показань на користь підозрюваної.

3.7. Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

Вказаний ризик обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 під час вчинення можливого злочину, що підтверджує схильність та здатність останнього приховувати та маскувати свої протиправні дії під законну діяльність, а відтак дає підстави вважати, що вона може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, в тому числі шляхом невиконання або неналежного виконання обов'язків покладених на нього як на підозрюваного у кримінальному провадженні в разі обрання йому більш м'якого виду запобіжного заходу, а також невиконання обов'язків шляхом неявки, у разі необхідності до слідчого, слідчого судді та суду.

Крім того підозрювана може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки станом на теперішній час органом досудового розслідування не встановлено всіх осіб, які можуть бути причетні до вчинення зазначених кримінальних правопорушень, а отже, перебуваючи не під вартою, підозрювана матиме можливість підтримувати зв'язок із такими особами, тим самим сприяти їх переховуванню від органів досудового розслідування та, як наслідок, ухилення від кримінальної відповідальності за вчинені ними кримінальні правопорушення. Матеріалами клопотання підтверджується, що ОСОБА_4 , здійснила купівлю-продажу вказаних земельних ділянок та надала нотаріусу підтверджуючі документи щодо наявності коштів на купівлю, та в послідуючому здійснила дарування своєму внуку ОСОБА_78 . Однак згідно встановленої інформації рахунки на які ніби то здійснено переказ грошових коштів за купівлю земельних ділянок не відкривались.

Також, підозрювана ОСОБА_4 , перебуваючи не під вартою, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме - шляхом відчуження належного їй на праві власності майна, на яке може бути накладено стягнення з метою відшкодування завданих збитків, що у подальшому, призведе до неможливості виконання однієї з ключових засад кримінального судочинства, такої як поновлення порушених прав потерпілого.

3.9. Щодо інших ризиків

На переконання слідчого судді, стороною обвинувачення не доведена наявність інших зазначених у клопотанні ризиків.

3.10. Щодо наявності підстав для застосування запобіжного заходу

З урахуванням обґрунтованої підозри та встановлених ризиків кримінального провадження, на цьому етапі кримінального провадження застосування запобіжного заходу є об'єктивно необхідним з метою досягнення дієвості відповідного кримінального провадження і забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.

Також ч. 2 ст. 183 КПК України визначає виключний перелік осіб, до яких може бути застосований цей запобіжний захід. ОСОБА_4 належить до цього переліку як особа, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п'ять років (п. 4 ч. 2 цієї статті).

Більш м'якими запобіжними заходами, у порівнянні з триманням під вартою, є: домашній арешт, застава, особиста порука, особисте зобов'язання. Втім, на переконання слідчого судді, жоден з цих запобіжних заходів не здатний запобігти встановленим ризикам.

Окрім обґрунтованості підозри та встановлених ризиків, слідчий суддя враховує також інші обставини, передбачені ч. 1 ст. 178 КПК України, зокрема, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує їй у разі визнання винуватою у кримінальному правопорушенні, вік та стан здоров'я підозрюваного, майновий стан, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються ці обставини.

Оцінивши наведені обставини у сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою є пропорційним для запобігання ризикам, наведеним у клопотанні слідчого, а застосування підозрюваній іншого більш м'якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не забезпечить досягнення мети запобіжного заходу та належне виконання підозрюваною процесуальних обов'язків.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи слідчого щодо необхідності застосування до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який відповідає верхній межі, визначеній ч. 1 ст. 197 КПК України для цього запобіжного заходу. Необхідність визначення саме такого строку обумовлена тим, що досудове розслідування у кримінальному провадженні не завершене, а підстави вважати, що наведені ризики можуть зникнути чи зменшитися раніше цього строку, відсутні. Водночас, строк дії запобіжного заходу не може перевищувати строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні.

3.11. Щодо визначення розміру застави

Розмір застави визначається слідчим суддею з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, інших даних про його особу та встановлених ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків та не може бути завідомо непомірним для нього (ч. 4 ст. 182 КПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави щодо особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого злочину, визначається у межах від 20 до 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У виключних випадках, якщо слідчий суддя встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, покладених на неї обов'язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує 80 чи 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно (ч. 5 ст. 182 КПК України).

У рішенні «Мангурас проти Іспанії» ЄСПЛ зазначив, що гарантії, передбачені п. 3 ст. 5 Конвенції, покликані забезпечити не компенсацію втрат, а, зокрема, прибуття обвинуваченого на судове засідання. Таким чином, сума (застави) повинна бути оцінена враховуючи самого обвинуваченого, його активи та його взаємовідносини з особами, які мають забезпечити його безпеку, іншими словами, розмір застави повинен визначатися тим ступенем довіри (впевненості) при якому перспектива втрати застави, у випадку відсутності на суді, буде достатнім стримуючим засобом, щоб унеможливити перешкоджання особою встановленню істини у кримінальному провадженні. При цьому має бути враховано наявність грошових засобів у обвинуваченого.

Отже, розмір застави повинен бути таким, щоб загроза її втрати утримувала б підозрюваного від намірів та спроб порушити покладені на нього обов'язки.

Водночас, ЄСПЛ визнано законними та обґрунтованими дії національних судів, щодо обрання обвинуваченому розміру застави, який перевищував його наявні активи та поточні доходи, тощо, беручи до уваги особливий характер справи заявника, шкоду, завдану кримінальним правопорушенням, та зазначено, що навіть якщо сума застави визначається виходячи із характеристики особи обвинуваченого та його матеріального становища, за певних обставин є обґрунтованим врахування також і суми збитків, у заподіянні яких ця особа обвинувачується.

Отже, розмір застави повинен бути таким, щоб загроза її втрати стримувала б підозрюваного від намірів та спроб порушити покладені на нього обов'язки.

Слідчий просив визначити заставу у розмірі 1 500 928 гривень.

Враховуючи встановлені ризики, слідчий суддя дійшов висновку, що застава у визначених законом межах, з урахуванням усіх обставин справи, не здатна забезпечити виконання ОСОБА_4 покладених на нього обов'язків.

На переконання слідчого судді, підозрюваній ОСОБА_4 має бути визначена застава у розмірі, який перевищує граничний розмір застави, встановлений законом, втім, який не порушуватиме принцип пропорційності.

Слідчий суддя враховує надані слідчим відомості про матеріальний стан підозрюваного, а саме, згідно Державного реєстру прав власності на нерухоме майно ОСОБА_4 належить наступні об'єкти нерухомості:

-земельна ділянка, площею 2 га, за кадастровим номером: 5121083900:01:003:0565 (ціна згідно договору 53500 грн);

-земельна ділянка, площею 2 га, за кадастровим номером: 5121083900:01:003:0564 (ціна згідно договору 53500 грн);

-земельна ділянка, площею 2 га, за кадастровим номером: 5121083900:01:003:0493 (ціна згідно договору 53500 грн);

-земельна ділянка, площею 2 га, за кадастровим номером: 5121083900:01:003:0494 (ціна згідно договору 53500 грн);

-земельна ділянка, площею 1.1182 га, за кадастровим номером: 5121083900:02:001:0920;

-земельна ділянка, площею 0,25 га, за кадастровим номером: 5121083900:02:001:0914;

-житловий будинок з надвірними спорудами, площею 75,5м2, рзташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Матеріалами клопотання підтверджується, що ОСОБА_4 , здійснила купівлю вказаних земельних ділянок та надала нотаріусу підтверджуючі документи, щодо наявності коштів на купівлю, та в послідуючому здійснила дарування своєму внуку ОСОБА_78 .

Враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого корисливого кримінального злочину, високий ступінь встановлених ризиків, слідчий суддя приходить до висновку, що лише застава в розмірі 250 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 832 000 грн. зможе забезпечити виконання підозрюваною ОСОБА_4 обов'язків, передбачених цим Кодексом.

3.12. Щодо покладення на підозрюваного обов'язків

У разі внесення застави, з метою мінімізації ризиків, встановлених у судовому засіданні, а також запобігання позапроцесуальній поведінці підозрюваного, наявні підстави для покладення на ОСОБА_4 обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України та необхідність покладення яких була доведена стороною обвинувачення, а саме:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у цьому кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до територіальних органів ДМС України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;

- прибувати до старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_79 із встановленою періодичністю - кожного четверга.

Зазначені обов'язки релевантні встановленим ризикам та здатні їм запобігти у випадку внесення застави.

Строк дії обов'язків слідчий суддя визначає у межах, передбачених ч. 7 ст. 194 КПК України.

За таких обставин клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з врахуванням визначеного розміру застави підлягає частковому задоволенню.

На підставі встановленого, керуючись ст.ст.176-178, 182-184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , що погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №12020160250000233 від 16.04.2020 року відносно ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 28 червня 2026 року включно з утриманням в умовах ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Визначити розмір застави, як альтернативного запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов'язків, передбачених КПК України в сумі 250 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 832 000 (вісімсот тридцять дві тисячі) гривень.

Роз'яснити підозрюваному, що він або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу на розрахунковий рахунок №UA418201720355249001000005435, код отримувача (ЄДРПОУ) - 26302945, банк отримувача - ДКСУ м.Київ, отримувач - Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Одеській області.

У разі внесення застави підозрюваного звільнити з-під варти негайно та покласти на підозрюваної ОСОБА_4 , обов'язки строком до 28 червня 2026 року включно, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у цьому кримінальному провадженні;

Роз'яснити підозрюваній ОСОБА_4 що відповідно до ч.8, ч.10, ч.11 ст.182 КПК України, у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений не з'явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч.7 ст.194 КПК України. Застава внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги зупиняє набрання ухвалою законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ

136883291

Наступний документ

136883293

Інформація про рішення:

№ рішення:	136883292
№ справи:	947/42421/25
Дата рішення:	01.05.2026
Дата публікації:	29.05.2026
Форма документу:	Ухвала
Форма судочинства:	Кримінальне
Суд:	Київський районний суд м. Одеси
Категорія справи:	Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; застосування запобіжних заходів; тримання особи під вартою

Стан розгляду справи:

Стадія розгляду:	Розглянуто: рішення набрало законної сили (28.04.2026)
Дата надходження:	28.04.2026
Предмет позову:	-

Розклад засідань:

Минулі засідання (12)

21.11.2025 11:00	Київський районний суд м. Одеси
25.03.2026 11:30	Київський районний суд м. Одеси
30.04.2026 15:00	Київський районний суд м. Одеси
30.04.2026 15:15	Київський районний суд м. Одеси
30.04.2026 15:30	Київський районний суд м. Одеси
30.04.2026 16:00	Київський районний суд м. Одеси
01.05.2026 15:00	Київський районний суд м. Одеси
01.05.2026 15:15	Київський районний суд м. Одеси
01.05.2026 15:30	Київський районний суд м. Одеси
01.05.2026 15:45	Київський районний суд м. Одеси
04.05.2026 14:30	Київський районний суд м. Одеси
04.05.2026 14:40	Київський районний суд м. Одеси

Запланованих засідань немає

Учасники справи:

головуючий суддя:

ТІШКО ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ

суддя-доповідач:

ТІШКО ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ