Номер провадження 22-ц/821/1128/26 Справа № 703/6811/25
26 травня 2026 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів: Василенко Л. І., Новікова О. М., Фетісової Т. Л., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 10 березня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 10 березня 2026 року позов задоволено частково.
03 квітня 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Зачепіло З. Я. подала апеляційну скаргу, за якою ухвалою Черкаського апеляційного суду від 22 травня 2026 року відкрито апеляційне провадження.
23 травня 2026 року представник ТОВ «Українські фінансові операції» - адвокат Лисенко Д. В. подав клопотання про закриття апеляційного провадження, оскільки апеляційна скарга не підписана автором.
Частиною 3 ст. 356 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.
Відповідно до ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
З апеляційної скарги вбачається, що вона не підписана особою, яка її подає.
Велика Палата Верховного Суду в ухвалі від 28 лютого 2019 року у справі № 200/12772/18 на підставі п. 1 ч. 4 ст. 393 ЦПК України дійшла висновку про повернення скарги, що не підписана.
Отже, процесуальним наслідком встановлення такої обставини є повернення апеляційної скарги особі, яка її подала.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження , якщо після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати.
За таких обставин, відповідно до ст. 362ЦПК України апеляційне провадження слід закрити.
Керуючись ст. 357, 362 ЦПК України, суд
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 10 березня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 10 березня 2026 року повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.
Суддя-доповідач Л. І. Василенко
Судді: О. М. Новіков
Т. Л. Фетісова