27 травня 2026 року
м. Рівне
Справа № 571/127/20
Провадження № 22-ц/4815/1117/26
Рівненський апеляційний суд у складі судді Хилевича С.В., вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі Рівненського апеляційного суду від 14 квітня 2026 року в справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Ярощука Юрія Антоновича на рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 26 лютого 2026 року в цивільній справі за позовом Сарненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рокитнівської селищної ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі філії "Поліський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", про стягнення збитків, заподіяних незаконною порубкою лісу,
Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 14 квітня 2026 року залишено без руху апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Ярощука Ю. А. на рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 26 лютого 2026 року. Надано ОСОБА_1 строк для надання апеляційному суду оригіналу платіжного документа про сплату судового збору в сумі 1 996,80 гривень або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Водночас у резолютивній частині судового рішення допущено описку, а саме: помилково вказано, що до сплати належить 1 996,80 гривень, замість правильного - 1 156,20 гривень.
Відповідно до частин першої, другої, четвертої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Також у зв'язку з наведеною обставиною колегія суддів вважає за необхідне продовжити заявнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Керуючись статтями 127, 269 ЦПК України,
Виправити допущену в резолютивній частині ухвали Рівненського апеляційного суду від 14 квітня 2026 року описку, вважаючи правильною вказівку про необхідність надання ОСОБА_1 платіжного документа про сплату судового збору в сумі 1 156,20 гривень.
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на п'ять днів із дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського апеляційного суду С.В. Хилевич