про залишення апеляційної скарги без руху
27 травня 2026 року
м. Рівне
Справа № 564/573/25
Провадження № 22-ц/4815/1268/26
Рівненський апеляційний суд в особі судді судової палати з розгляду цивільних справ Хилевича С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Кузя Олександра Миколайовича на рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 31 березня 2026 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бечаль агро", Товариства з обмеженою відповідальністю "Енселко агро" про розірвання договорів оренд земельних ділянок і стягнення заборгованості та зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Бечаль агро" до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинення дій,
встановив:
Рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 31 березня 2026 року задоволено частково позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бечаль агро" (далі - ТОВ "Бечаль агро"), Товариства з обмеженою відповідальністю "Енселко агро" про розірвання договорів оренд земельних ділянок і стягнення заборгованості.
Стягнуто з ТОВ "Бечаль агро" на користь ОСОБА_1 заборгованість з орендної плати у сумі 9 000 гривень та 1 348,80 гривень пені.
У задоволенні решти вимог відмовлено.
Стягнути з ТОВ "Бечаль агро" на користь ОСОБА_1 судові витрати у справі в сумі 10 980,99 гривень.
Відмовлено ТОВ "Бечаль агро" в задоволенні позову до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинення дій.
Повне рішення складено 10 квітня 2026 року.
01 травня 2026 року через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи представником позивача - адвокатом Кузем О.М. подано апеляційну скаргу, проте до неї не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з ч. 1, пп. 2, 6 п. 1 ч. 2, 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справлявся у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подавалася до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За подання до суду фізичною особою або фізичною особою - підприємцем апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 8 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру, а у справах, в яких предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав (крім права власності на майно), відшкодування шкоди здоров'ю (крім моральної шкоди), - не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору
Оскільки предметом апеляційного оскарження є по дві вимоги - про розірвання договору оренди та припинення права оренди - щодо кожної з шести спірних земельних ділянок (усього 12 вимог), судовий збір за подання апеляційної скарги підлягає сплаті у розмірі 17 441,28 гривень (1211,20*12*150%*0,8).
Визначений судовий збір потрібно сплатити за вказаними реквізитами:
Номер рахунка: UA618999980313111206080017527
Одержувач: ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101
Назва рахунка: Судовий збір (Рівненський апеляційний суд)
Реквізити одержувача:
Код:ЄДРПОУ: 38012494
Банк: Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО): 899998
При заповненні платіжного документа у графі "код" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою зазначається ідентифікаційний код, у разі його відсутності в зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати "Судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в справі 564/573/25".
Згідно з п. 3 ч. 4ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 2ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.
В зв'язку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений строк.
Керуючись ст. ст.185, 356, 357 ЦПК України,
ухвалив:
Залишити без руху апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Кузя Олександра Миколайовича на рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 31 березня 2026 року.
Надати ОСОБА_1 п'ятиденний строк, з дня вручення копії цієї ухвали, для надання Рівненському апеляційному суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в сумі 17 441 (чотирнадцять тисяч п'ятсот тридцять чотири) гривні 28 копійок, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
У випадку невиконання вимог ухвали судді в зазначені строки апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.
Суддя
Рівненського апеляційного суду С.В. Хилевич