Ухвала від 26.05.2026 по справі 555/1809/23

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26 травня 2026 року

м. Рівне

Справа № 555/1809/23

Провадження № 22-ц/4815/1263/26

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Ковальчук Н.М.,

суддів: Боймиструка С.В.,

Хилевича С.В.

перевіривши апеляційну скаргу Сарненського ліцею №5 Сарненської міської ради на додаткове рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 07 квітня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сарненського ліцею №5 Сарненської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_2 , про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогул

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга Сарненського ліцею №5 Сарненської міської ради на додаткове рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 07 квітня 2026 року подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 глави 1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі за за позовом ОСОБА_1 до Сарненського ліцею №5 Сарненської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_2 , про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогул за апеляційною скаргою Сарненського ліцею №5 Сарненської міської ради на додаткове рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 07 квітня 2026 року.

2. Копії цієї ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

3. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов'язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Ковальчук Н. М.

Судді: Боймиструк С. В.

Хилевич С. В.