Ухвала від 22.05.2026 по справі 953/720/23

УХВАЛА

22 травня 2026 року

м. Київ

Справа № 953/720/23

Провадження № 61-8473ск25

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Гудими Д. А. розглянув заяву ОСОБА_1 (далі - заявник)

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 30 квітня 2024 року та постанову Харківського апеляційного суду від 30 липня 2024 року,

у справі за позовом заявника до Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Державного підприємства «СЕТАМ» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, - Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Тех Інвест» і Харківської міської ради - про визнання неправомірними дій, визнання неправомірним і скасування рішення державного виконавця та

ВСТАНОВИВ:

1. 27 лютого 2026 року Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду постановив ухвалу, згідно з якою повернув скаржнику його касаційну скаргу. За її подання останній сплатив 605,60 грн судового збору, що підтверджує платіжна інструкція № 2.341919021.1 від 6 жовтня 2025 року.

2. 29 квітня 2026 року заявник надіслав на офіційну електронну адресу Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду клопотання про повернення судового збору (вх. № 13427/0/220-26 від 29 квітня 2026 року).

3. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом (частина друга статті 133 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

4. Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги (пункт 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»).

5. Оскільки Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду повернув заявнику касаційну скаргу, його заяву слід задовольнити та повернути сплачений судовий збір.

Керуючись пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 260, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України 605,60грн (шістсот п'ять гривень 60 коп.) судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією № 2.341919021.1 від 6 жовтня 2025 року на рахунок № UA288999980313151207000026007 (отримувач - ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код отримувача: 37993783).

3. Надіслати ОСОБА_1 копію цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Д. А. Гудима

Попередній документ
136882371
Наступний документ
136882373
Інформація про рішення:
№ рішення: 136882372
№ справи: 953/720/23
Дата рішення: 22.05.2026
Дата публікації: 28.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Інші справи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (29.04.2026)
Дата надходження: 29.04.2026
Предмет позову: про визнання неправомірними дій, визнання неправомірним та скасування рішення державного виконавця
Розклад засідань:
28.02.2023 11:00 Київський районний суд м.Харкова
26.04.2023 12:30 Київський районний суд м.Харкова
25.05.2023 12:30 Київський районний суд м.Харкова
21.06.2023 12:45 Харківський апеляційний суд
22.06.2023 12:30 Київський районний суд м.Харкова
20.07.2023 13:30 Київський районний суд м.Харкова
02.08.2023 12:45 Харківський апеляційний суд
09.08.2023 10:00 Київський районний суд м.Харкова
04.10.2023 12:45 Харківський апеляційний суд
19.12.2023 11:45 Харківський апеляційний суд
08.02.2024 15:30 Київський районний суд м.Харкова
12.02.2024 08:30 Київський районний суд м.Харкова
07.03.2024 16:45 Київський районний суд м.Харкова
04.04.2024 11:20 Київський районний суд м.Харкова
12.04.2024 15:30 Київський районний суд м.Харкова
30.04.2024 16:30 Київський районний суд м.Харкова
02.07.2024 12:40 Харківський апеляційний суд
30.07.2024 11:00 Харківський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУРЛАКА ІРИНА ВАСИЛІВНА
ВЛАСОВА ЮЛІЯ ЮРІЇВНА
ЛИСИЧЕНКО СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
МАМІНА ОКСАНА ВІКТОРІВНА
ПИЛИПЧУК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ЯЦИНА ВІКТОР БОРИСОВИЧ
суддя-доповідач:
БУРЛАКА ІРИНА ВАСИЛІВНА
ВЛАСОВА ЮЛІЯ ЮРІЇВНА
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
ЛИСИЧЕНКО СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
ПИЛИПЧУК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
відповідач:
Державне підприємство "СЕТАМ"
Державне підприємство «СЕТАМ»
ДП «СЕТАМ»
Салтівський ВДВС у м. Харкові
Салтівський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові СМУ МЮ (м.Харків)
Салтівський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)
позивач:
Гуровий Ігор Анатолійович
заінтересована особа:
Арбітражний керуючий Венська Оксана Олександрівна - ліквідатор ТОВ "Авто Тех Інвест"
Департамент реєстрації ХМР
товариство з обмеженою відповідальністю «Авто Тех Інвест»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Авто Тех Інвест»
інша особа:
Венська Оксана Олександрівна (ліквідатор банкрута)
представник заявника:
Венська Оксана Олександрівна
суддя-учасник колегії:
МАЛЬОВАНИЙ ЮРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
МАМІНА ОКСАНА ВІКТОРІВНА
ТИЧКОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
ЯЦИНА ВІКТОР БОРИСОВИЧ
третя особа:
ТОВ "Авто Тех Інвест"
Харківська міська рада
член колегії:
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ПАРХОМЕНКО ПАВЛО ІВАНОВИЧ