Ухвала від 27.05.2026 по справі 922/3181/25

УХВАЛА

27 травня 2026 року

м. Київ

cправа № 922/3181/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В. (головуючої), Бенедисюка І. М. та Малашенкової Т. М.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ПАСТОРАЛЬ" (далі - Товариство)

про повернення судового збору у справі

за касаційною скаргою Товариства

на рішення Господарського суду Харківської області від 21.01.2026 та

постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.04.2026

за позовом Товариства

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна транспортна компанія "ЕТАЛОН"

про стягнення 944 748,00 грн пені та 148 932,00 грн штрафної санкції,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд у складі Касаційного господарського суду ухвалою від 07.05.2026 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства на рішення Господарського суду Харківської області від 21.01.2026 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.04.2026 зі справи № 922/3181/25 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс).

Товариство 08.05.2026 (через систему "Електронний суд") подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву (передана судді 25.05.2026) про повернення судового збору у розмірі 15 749, 00 грн, сплаченого згідно з платіжною інструкцією від 30.04.2026 № 1435 за подання касаційної скарги у цій справі.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 26.05.2026 для розгляду цієї справи визначено колегію суддів у складі: Булгакова І.В. (головуюча), Бенедисюк І.М. та Малашенкова Т.М.

Перевіривши зарахування сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у цій справі до спеціального фонду Державного бюджету України, Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення цієї заяви з урахуванням такого.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження.

За приписами частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ПАСТОРАЛЬ" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ПАСТОРАЛЬ" судовий збір у розмірі 15 749,00 грн (п'ятнадцять тисяч сімсот сорок дев'ять гривень), сплачений згідно з платіжною інструкцією від 30.04.2026 № 1435.

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова

Попередній документ
136881478
Наступний документ
136881480
Інформація про рішення:
№ рішення: 136881479
№ справи: 922/3181/25
Дата рішення: 27.05.2026
Дата публікації: 28.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; підряду, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (08.05.2026)
Дата надходження: 08.05.2026
Предмет позову: про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
03.12.2025 11:00 Господарський суд Харківської області
24.12.2025 12:00 Господарський суд Харківської області
21.01.2026 11:00 Господарський суд Харківської області
08.04.2026 10:00 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЛГАКОВА І В
ЖЕЛЬНЕ СЕРГІЙ ЧЕСЛАВОВИЧ
суддя-доповідач:
БУЛГАКОВА І В
ЖЕЛЬНЕ СЕРГІЙ ЧЕСЛАВОВИЧ
ПОНОМАРЕНКО Т О
ПОНОМАРЕНКО Т О
відповідач (боржник):
ТОВ "Будівельна транспортна компанія "ЕТАЛОН"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна транспортна компанія «ЕТАЛОН»
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ПАСТОРАЛЬ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ «ЕТАЛОН»
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна транспортна компанія «ЕТАЛОН»
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ПАСТОРАЛЬ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ «ЕТАЛОН»
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю “КОМПАНІЯ “ПАСТОРАЛЬ”
Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ «ЕТАЛОН»
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "КОМПАНІЯ "ПАСТОРАЛЬ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю “КОМПАНІЯ “ПАСТОРАЛЬ”
Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ «ЕТАЛОН»
позивач (заявник):
ТОВ "КОМПАНІЯ "ПАСТОРАЛЬ"
Товариство з обмеженою відповідальністю “КОМПАНІЯ “ПАСТОРАЛЬ”
Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна транспортна компанія «ЕТАЛОН»
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ПАСТОРАЛЬ"
представник заявника:
Максимов Микола Ігорович
Максимов Микола Ігоровича
представник позивача:
Доценко Олена Федорівна
Чорний Олександр Володимирович
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
ВЛАСОВ Ю Л
МАЛАШЕНКОВА Т М
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ