27 травня 2026 року
м. Київ
cправа № 908/2643/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Булгакової І. В. (головуючої), Бенедисюка І. М. та Малашенкової Т. М.,
розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "УКРГАЗБАНК" (далі - Банк)
про повернення судового збору у справі
за касаційною скаргою Банку
на рішення Господарського суду Запорізької області від 06.01.2026 та
постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.03.2026
за позовом Банку
до ОСОБА_1
про звернення стягнення на предмет іпотеки,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНФОТЕРРА ГРУП";
2) ОСОБА_2 ;
3) ОСОБА_3 ;
4) Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІЛЬНИЙ НЕТ";
5) Приватне підприємство "ІНФОТЕРРА",
Верховний Суд у складі Касаційного господарського суду ухвалою від 05.05.2026 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Банку на рішення Господарського суду Запорізької області від 06.01.2026 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.03.2026 зі справи № 908/2643/25 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс).
Банк 11.05.2026 (через систему "Електронний суд") подав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву (передана судді 25.05.2026) про повернення судового збору у розмірі 6034, 39 грн, сплаченого згідно з платіжною інструкцією від 09.04.2026 № 14791_9171 за подання касаційної скарги у цій справі. До заяви додано копію зазначеного платіжного документа.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 26.05.2026 для розгляду цієї справи визначено колегію суддів у складі: Булгакова І.В. (головуюча), Бенедисюк І.М. та Малашенкова Т.М.
Перевіривши зарахування сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у цій справі до спеціального фонду Державного бюджету України, Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення цієї заяви з урахуванням такого.
Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження.
За приписами частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Верховний Суд
1. Заяву Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "УКРГАЗБАНК" про повернення судового збору задовольнити.
2. Повернути Публічному акціонерному товариству акціонерному банку "УКРГАЗБАНК" судовий збір у розмірі 6034,39 грн (шість тисяч тридцять чотири гривні та 39 копійок), сплачений згідно з платіжною інструкцією від 09.04.2026 № 14791_9171.
Суддя І. Булгакова
Суддя І. Бенедисюк
Суддя Т. Малашенкова