27 травня 2026 року
м. Київ
cправа № 904/4349/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Булгакової І. В. (головуючої), Бенедисюка І. М. та Малашенкової Т. М.,
розглянувши заяву Криворізької міської ради (далі - Міськрада)
про повернення судового збору у справі
за касаційною скаргою Міськради
на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2023 та
постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.07.2024
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровське управління регіонального будівництва"
до Територіальної громади міста Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради
про стягнення 51 007, 06 грн,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 ,
Верховний Суд у складі Касаційного господарського суду ухвалою від 21.08.2024 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міськради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2023 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.07.2024 зі справи № 904/4349/23 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс).
Міськрада 05.05.2026 (згідно з поштовою відміткою на конверті) направила до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву (яка передана судді 25.05.2026) про повернення судового збору у розмірі 5 269,76 грн, сплаченого згідно з платіжною інструкцією від 31.07.2024 № 176 та судового збору у розмірі 98, 24 грн, сплаченого згідно з платіжною інструкцією від 05.08.2024 № 179 за подання касаційної скарги у цій справі. До заяви додано копію зазначених платіжних документів.
Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 08.05.2026 для розгляду заяви у цій справі визначено колегію суддів у складі: Булгакова І.В. (головуюча), Бенедисюк І.М. та Малашенкова Т.М.
Перевіривши зарахування сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у цій справі до спеціального фонду Державного бюджету України, Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення цієї заяви з урахуванням такого.
Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження.
За приписами частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Верховний Суд
1. Заяву Криворізької міської ради про повернення судового збору задовольнити.
2. Повернути Криворізькій міській раді судовий збір у розмірі 5 269,76 грн, (п'ять тисяч двісті шістдесят дев'ять гривень та 76 копійок), сплачений згідно з платіжною інструкцією від 31.07.2024 № 176 та судовий збір у розмірі 98, 24 грн (дев'яносто вісім гривень та 24 копійки), сплачений згідно з платіжною інструкцією від 05.08.2024 № 179.
Суддя І. Булгакова
Суддя І. Бенедисюк
Суддя Т. Малашенкова