27 травня 2026 року
м. Київ
cправа № 911/2948/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у Хмельницькій області
на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2026 (у складі колегії суддів: Пономаренко Є.Ю. (головуючий), Барсук М.А., Руденко М.А.)
та рішення Господарського суду Київської області від 08.12.2025 (суддя Щоткін О.В.)
у справі № 911/2948/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Благобуд»
до Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у Хмельницькій області
про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпоряджання майном,
03.04.2026 Головне управління ДПС у Хмельницькій області через систему «Електронний суд» подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2026 та рішення Господарського суду Київської області від 08.12.2025 у справі № 911/2948/25.
Ухвалою від 27.04.2026 Суд залишив касаційну скаргу без руху та надав скаржникові строк для приведення цієї скарги у відповідність до вимог, установлених пунктом 5 частини другої, частини третьої, пунктом 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Суд визначив скаржникові спосіб усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в цій ухвалі, шляхом подачі: документа(ів), що підтверджує(ють) наявність у Зайця І.О. повноважень на підписання та подання касаційної скарги у порядку самопредставництва Головного управління ДПС у Хмельницькій області відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) із зазначенням посадового становища цієї особи або повноважень у Зайця І.О. на підписання та подання касаційної скарги у порядку представництва Головного управління ДПС у Хмельницькій області як адвоката; нової редакції касаційної скарги з належним обґрунтуванням того, у чому полягає неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та/чи порушення норм процесуального права при постановленні ухвали Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2026 у справі №911/2948/25; документа, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги.
28.04.2026 Головне управління ДПС у Хмельницькій області отримало копію ухвали Суду від 27.04.2026.
12.05.2026 на виконання вимог ухвали Суду від 27.04.2026 скаржник надіслав платіжну інструкцію від 11.05.2026 № 2184 про сплату судового збору за подання касаційної скарги у сумі 2 662,40 грн.
Станом на 27.05.2026 документа(ів), що підтверджує(ють) наявність у Зайця І.О. повноважень на підписання та подання касаційної скарги у порядку самопредставництва Головного управління ДПС у Хмельницькій області відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) із зазначенням посадового становища цієї особи або повноважень у Зайця І.О. на підписання та подання касаційної скарги у порядку представництва Головного управління ДПС у Хмельницькій області як адвоката та нової редакції касаційної скарги із чітким зазначенням і належним обґрунтуванням підстави (підстав) касаційного оскарження, передбаченої (передбачених) частиною другою статті 287 ГПК України, до суду від Головного управління ДПС у Хмельницькій області не надходило.
Зважаючи на викладене вище, Суд дійшов висновку, що вимоги ухвали Суду від 27.04.2026 скаржник належним чином не виконав, касаційну скаргу у відповідність до вимог пункту 5 частини другої, частини третьої статті 290 ГПК України не привів.
Із огляду на приписи частини четвертої статті 174, статті 292 ГПК України, за змістом яких, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася, Суд дійшов висновку про повернення касаційної скарги скаржникові.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 287, 290, 292 ГПК України, Суд
Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Хмельницькій області на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2026 та рішення Господарського суду Київської області від 08.12.2025 у справі № 911/2948/25 повернути скаржникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І. С. Берднік
Судді: В. А. Зуєв
І. С. Міщенко