27 травня 2026 року
м. Київ
cправа № 910/10256/25
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду
Малашенкової Т.М.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг"
про розгляд справи в режимі відеоконференції
за касаційною скаргою Фермерського господарства "Жайворонок 2011"
на рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2025
та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2026
у справі за позовом Фермерського господарства "Жайворонок 2011"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг"
про стягнення 5 866 281,15 грн,
Верховний Суд ухвалою від 30.04.2026, зокрема: відкрив касаційне провадження у справі №910/10256/25 за касаційною скаргою Фермерського господарства "Жайворонок 2011" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2026, призначив її до розгляду на 09.06.2026 року о 13:00.
Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" - адвоката Кононця Станіслава Петровича 25.05.2026 через підсистему "Електронний суд" надійшла заява про участь представників - адвокатів Плотнікова Олександра Анатолійовича, Кононця Станіслава Петровича та Локшини Андрія Вікторовича в усіх судових засіданнях, в тому числі призначеному на 09.06.2026 року о 13:00 у справі №910/10256/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через сервіс " EASYCONE ".
Заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, подано та підписано представником Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" - адвокатом Кононцем Станіславом Петровичем, яким на підтвердження повноважень додано до заяви Довіреність №345/12 від 09.12.2025, посвідчення адвоката та свідоцтво про зайняття адвокатською діяльністю. Також, до заяви додано документи на підтвердження повноважень адвоката Локшини Андрія Вікторовича (Довіреність №055/12 від 30.12.2023 та свідоцтво про зайняття адвокатською діяльністю) та адвоката Плотнікова Олександра Анатолійовича (Договір про надання юридичних послуг №22/05/2026 від 22.05.2026 та свідоцтво про зайняття адвокатською діяльністю).
Розглянувши заяву, суд зазначає про таке.
Відповідно до частини п'ятої статті 44 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) юридична особа набуває процесуальних прав та обов'язків у порядку, встановленому законом, і здійснює їх через свого представника.
Згідно з частиною першою статті 56 ГПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Частиною першою статті 58 ГПК України установлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Згідно з частиною четвертою статті 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".
Відповідно до частини дев'ятої статті 60 ГПК України у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.
За змістом частини третьої статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" повноваження адвоката як представника в господарському, судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.
Враховуючи викладене, Суд дійшов висновку, що належних документів на підтвердження повноважень Плотнікова Олександра Анатолійовича, як представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" (довіреності або ордеру) до заяви не додано, в матеріалах справи відсутнє підтвердження повноважень на представництво інтересів. Договір про надання юридичних послуг укладений суб'єктом підприємницької діяльності - Плотніковим Олександром Анатолійовичем.
Повноваження інших представників підтверджуються належними документами з огляду на статті 56, 58, 60 ГПК України.
Враховуючи суть та прохальну частину заяви, Суд її оцінює, як заяву про участь у всіх судових засіданнях у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через сервіс EASYCONE .
Учасник справи у порядку встановленому процесуальним законом, у відповідності до статті 197 ГПК України, ураховуючи наявність в суді технічної можливості, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.
Посилання заявника на застосування них сервісу EASYCONE відхиляються Судом з огляду на функціонування у суді окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи згідно із затвердженим Положенням від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 (зі змінами та доповненнями від 12.10.2023). Зокрема, відеоконференції поза межами приміщення суду здійснюються за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).
Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.
Отже, враховуючи, що на момент постановлення цієї ухвали у Верховного Суду наявна технічна можливість у проведенні відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua), та належним чином підтверджені повноваження адвокатів Кононця Станіслава Петровича та Локшини Андрія Вікторовича, наявні підстави для часткового задоволення заяви щодо проведення всіх судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Керуючись статтями 197, 234, 235, 300 ГПК України, Верховний Суд, -
1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" - адвоката Кононця Станіслава Петровича про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі №910/10256/25, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити частково.
2. Проведення всіх судових засідань, в тому числі й судове засідання, яке призначено 09.06.2026 року о 13:00, в режимі відеоконференції здійснити відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).
3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представникам Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" - адвокату Кононцю Станіславу Петровичу та адвокату Локшині Андрію Вікторовичу необхідно за допомогою своїх Електронних кабінетів та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Крім того, звернути увагу заявників, що під час проведення судового засідання особи, які подали відповідне клопотання повинні мати при собі оригінал документу, що посвідчує особу та пред'явити його під час проведення судового засідання на вимогу Суду.
4. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" в частині задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції Плотнікова Олександра Анатолійовича.
5. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Т. Малашенкова