Номер провадження 1-кс/754/1204/26
Справа № 754/9379/26
27 травня 2026 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026100030001066 від 21.05.2026 р. за ч. 3 ст. 309 КК України,
22.05.2026 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026100030001066 від 21.05.2026 р. за ч. 3 ст. 309 КК України.
Обґрунтовуючи клопотання, прокурор посилається на те, що СВ Деснянського управління поліції ГУ НП у м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12026100030001066 від 21.05.2026 р. за ч. 3 ст. 309 КК України, під час якого встановлено, що 21.05.2026 р. о 14 год. 08 хв. за адресою: м. Київ, вул. Миколи Закревського, 75/2 працівниками поліції був зупинений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що має при собі наркотичну речовину, яку зберігає для власного вживання без мети збуту (ЄО: 34018 від 21.05.2026).
21.05.2026 р. за адресою: м. Київ, вул. Миколи Закревського, 75/2 було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та проведено особистий обшук останнього, в ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон «Samsung Galaxy А24», у чохлі сірого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , з сім-карткою з номером НОМЕР_2 ; пакування «Нова Пошта», ТТН 20451443707670; поліетиленовий пакет з пазовим замком чорного кольору, з порошкоподібною речовиною світло-коричневого кольору всередині.
Відповідно до постанови слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 21.05.2026 р., вилучені у ході проведення особистого обшуку ОСОБА_4 речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 1202610003001066.
З метою забезпечення збереження зазначених речових доказів у кримінальному провадженні, прокурор просить накласти на них арешт.
Клопотання розглядається у відсутності прокурора, від якого надійшла заява з проханням розглядати клопотання за його відсутності, а також у відсутності власника майна.
Вивчивши доводи клопотання, дослідивши долучені до нього документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Так, згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається в тому числі з метою забезпечення збереження речових доказів.
У кримінальному провадженні зібрано достатньо доказів, що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.
Накладення арешту на вилучені у ході проведення особистого обшуку ОСОБА_4 речі, що відповідають критеріям речових доказів у кримінальному провадженні, не потягне негативних наслідків для їх власника, а тому, з метою збереження речових доказів, вважаю необхідним накласти на них арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 309 КПК України,
Клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12026100030001066 від 21.05.2026 р. за ч. 3 ст. 309 КК України про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон «Samsung Galaxy А24», у чохлі сірого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , з сім-карткою з номером НОМЕР_2 ; пакування «Нова Пошта», ТТН 20451443707670; поліетиленовий пакет з пазовим замком чорного кольору, з порошкоподібною речовиною світло-коричневого кольору всередині, які належать ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя -