8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"25" травня 2026 р. м ХарківСправа № 922/1757/26
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Шатернікова М.І.
розглянувши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 16)
про стягнення 1153120,00 грн.
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, відповідач, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь частину грошових коштів у розмірі 1 153 120 грн. сплачених фізичною особою ОСОБА_2 на виконання умови Договору від 06.02.2018 року № 5550-В-С та Договору від 06.02.2018 року № 5551-В-С.
20.05.2026 року до суду за підписом ОСОБА_1 подано заяву про зміну предмету позову (вх. 12097) згідно з якою позовні вимоги викладені наступним чином: позивач просить стягнути з Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради на користь фізичної особи - підприємець Колісник Вячеслав Олександрович грошові частину коштів у розмірі 1 153 120 грн сплачених фізичною особою ОСОБА_2 на виконання умови Договору від 06.02.2018 року № 5550-В-С та Договору від 06.02.2018 року № 5551-В-С.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що правова підстава, згідно якої відповідач набув право власності на грошові кошти позивача - Договір № 5551-В-С купівлі-продажу нежитлових приміщень від 06.02.2018, відпала у зв'язку із винесенням рішенням Господарського суду Харківської області від 26.04.2021 у справі № 922/1398/20, яке залишено без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 13.07.2021 та постановою Верховного Суду від 23.10.2024. Правова підстава, згідно якої відповідач набув право власності на грошові кошти позивача - Договір № 5550-В-С купівлі-продажу нежитлових приміщень від 06.02.2018, відпала у зв'язку із винесенням постанови Східним апеляційним господарським судом від 1 вересня 2020 у справі 922/1399/20, яка залишена без змін постановою Верховного Суду від 19.08.2025.
Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд зазначає, що позовну заяву слід залишити без руху з огляду на наступне.
Вимогами пункту 2 частини 3 статті 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Статтею 45 ГПК України визначено, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред'явлено позовну вимогу.
На першому аркуші позовної заяви у якості позивача визначено ОСОБА_1 , підписано подані до суду заяви також ОСОБА_1 . При цьому описова та прохальна частини позовної заяви мають вказівку на статус фізичної особи - підприємця Алмакаєва Ріфата Меніровича.
Отже, суд не вбачає за можливе самостійно змінити (визначити) статус особи, якою подано позовну заяву: чи фізичною особою-підприємцем чи фізичною особою, оскільки зазначене є виключною прерогативою позивача, який самостійно визначає відповідний статус.
Позивач на виконання положень пункту 2 частини 3 статті 162 ГПК України має визначити (уточнити) свій статус.
У відповідності до пунктів 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.
За вказаних обставин та підстав позовна заява підлягає залишенню без руху, із встановленням позивачу строку для усунення недоліків, про які вказано у цій ухвалі.
Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 3 статі 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.
На підставі викладеного, керуючись статтями 164, 172, 174, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву ОСОБА_1 (вх. 1757/26) - залишити без руху.
2. Позивачу протягом п'яти днів з дня вручення цієї ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви із визначеним статусом позивача.
3. Роз'яснити позивачу що в разі усунення недоліків у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала підписана 25 травня 2026 року.
СуддяМ.І. Шатерніков