ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/25901/25
провадження № 2/753/3816/26
26 травня 2026 року Дарницький районний суд міста Києва під головуванням судді Осіпенко Л.М.,
за участю:
секретаря судового засідання - Петрової Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі судових засідань в приміщенні Дарницького районного міста Києва цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВІВА КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позивач ТОВ «ФК «ВІВА КАПІТАЛ» звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1411235275722 від 21.04.2024 року у розмірі 29 550,00 грн.
Позов обґрунтовано тим, що 21.04.2024 року між ТОВ «ФК «ВІВА КАПІТАЛ» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено договір про надання кредиту № 1411235275722 у електронній формі із застосуванням електронного підпису у вигляді одноразового ідентифікатора.
У відповідності до п. 1.1. Договору, кредитодавець надає позичальнику кредит у національній валюті на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується одержати та повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов'язки, передбачені договором.
Підписавши кредитний договір, сторони погодили між собою, що сума кредиту становить 7 500,00 грн., кредит наданий на строк 120 днів, тобто до 19.08.2024 року зі сплатою відсотків у розмірі 894,25% (2,45% в день) річних від суми кредиту. Реальна річна процентна ставка становить 168 154,61%.
ТОВ «ФК «ВІВА КАПІТАЛ», як кредитодавець, виконав умови кредитного договору належним чином та перерахував відповідачці на її банківську карту кредитні кошти у розмірі 7 500,00 грн.
Разом з тим, відповідачка своїх зобов'язань не виконала і станом на 23.10.2025 року має перед ТОВ «ФК «ВІВА КАПІТАЛ» заборгованість за кредитним договором № 1411235275722 від 21.04.2024 року в розмірі 29 550,00 грн., з яких 7 500,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 22 050,00 грн. - заборгованість за відсотками.
Посилаючись на те, що відповідачка продовжує ухилятись від виконання своїх зобов'язань і не погашає заборгованість за вищевказаним договором, що є порушенням законних прав та інтересів позивача, просить суд задовольнити його вимоги, стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором № 1411235275722 від 21.04.2024 року в розмірі 29 550,00 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422,40 грн. та витрати на оплату правової допомоги в розмірі 10 600,00 грн. (а.с. 1-46).
Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 09.04.2026 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін (а.с. 69).
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду клопотання в якому він просить суд проводити судовий розгляд без його участі, просить задовольнити позовні вимоги, проти прийняття заочного рішення не заперечує.
Відповідачка, належним чином, у відповідності до вимог п. 2 ч. 7, п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, повідомлена про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з'явилась, про причини неявки не повідомила, відзиву не подала, викликалась до суду судовою повісткою за адресою реєстрації, однак конверт повернувся до суду без вручення адресату з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Крім того, у відповідності до вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України, відповідачка повідомлялась про дату, час і місце судового розгляду, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада України».
У відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності відповідачки на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 211, ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 280, ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з розглядом справи за відсутності сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив такі обставини.
21.04.2024 року відповідачка ОСОБА_1 звернулась до ТОВ «ФК «ВІВА КАПІТАЛ» з метою отримання грошових коштів у кредит та підписала анкету-заяву на отримання кредиту (а.с. 11).
21.04.2024 року між позивачем ТОВ «ФК «ВІВА КАПІТАЛ» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено договір про надання кредиту № 1411235275722 в електронній формі, із застосуванням електронного підпису у вигляді одноразового ідентифікатора «G4D9Z7» (а.с. 12-18, 25).
У відповідності до п. 1.1. Договору, кредитодавець надає позичальнику кредит у національній валюті на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується одержати та повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов'язки, передбачені договором.
У відповідності до п. 1.2. Договору, сума кредитного ліміту складає: 7500 грн. 00 коп.
Строк кредитування: 120 днів з 21.04.2024 по 19.08.2024. Позичальник зобов'язаний повернути кредит кредитодавцю 19.08.2024 р. або достроково (п. 1.3 Договору).
Тип процентної ставки - фіксована. Дисконтна процентна ставка становить 2,45% від суми кредиту за кожен день користування кредитом. Базова процентна ставка складає 2,45% від суми Кредиту за кожний день користування кредитом (п. 1.4 Договору).
У відповідності до п. 1.5., 1.6. Договору, загальні витрати за кредитом: 22 197,78 гривень. Цільове призначення Кредиту - на споживчі цілі.
Орієнтовна реальна річна процентна ставка становить: 168 154,61 %, орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладання договору становить 29 697,78 грн., денна процентна ставка становить 2,46642 % (п. 1.7.-1.9 Договору).
Також сторони узгодили основні умови кредитування підписавши паспорт споживчого кредиту до договору (а.с. 20-22).
21.04.2024 року ТОВ «ФК «ВІВА КАПІТАЛ» здійснив переказ кредитних коштів у розмірі 7 500,00 грн. на банківську карту відповідачки, яку вона зазначила в кредитному договорі, що підтверджується: довідкою ТОВ «ФК «Контрактовий дім» за № 7/13531 від 29.07.2025 року (а.с. 23-24).
Здійснення такого перерахування підтверджено ТОВ «ФК «Контрактовий дім», який є незацікавленою особою у справі, а отже вказаний доказ є достовірним.
У відповідності до розрахунку заборгованості наданого позивачем ТОВ «ФК «ВІВА КАПІТАЛ» та перевіреного судом, станом на 27.10.2025 року відповідачка має заборгованість за кредитним договором № 1411235275722 від 21.04.2024 року в розмірі 29 550,00 грн., яка складається: 7 500,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 22 050,00грн. - заборгованість за відсотками (а.с. 31-38).
Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку.
Відповідно до Закону України «Про електронну комерцію» на правовідносини стосовно кредитного договору №101224628 поширюється дія цього закону. Частина 3 ст. 11 до ЗУ «Про електронну комерцію» визначає, що електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.
Положеннями ч. 6 ст. 11 до Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз'яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз'яснення логічно пов'язані з нею.
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: - електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; - електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; - аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов'язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв'язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо).
Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
За змістом ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
За приписами ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідачка порушує зобов'язання за даним договором.
Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання.
Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
Враховуючи, що фактично отримані та використані відповідачкою кошти в добровільному порядку позивачу не повернуті, а також вимоги ч. 2 ст. 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, суд вважає, що позивач вправі вимагати захисту своїх прав у судовому порядку.
Кредитодавець ТОВ «ФК ВІВА КАПІТАЛ» свої зобов'язання виконав повністю та надав позичальнику обумовлену договором суму грошових коштів, що підтверджується доказами.
Відповідачка скористалась наданими кредитними коштами, проте зобов'язання належним чином за вищезазначеним кредитним договором не виконала, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Доказів на спростування викладеного, відповідачкою не надано.
З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача належить стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422,40 грн.
Що стосується відшкодування відповідачкою позивачу витрат, пов'язаних із наданням правничої допомоги у розмірі 10 600,00 грн., то суд зазначає таке.
На підтвердження понесення таких витрат, позивачем надано: договір про надання правової (правничої) допомоги № 1 від 02.01.2025 року (а.с. 39-41); акт виконаних робіт від 27.10.2025 року на суму 10 600,00 грн. (а.с. 42); рахунок № 27/27-01 від 27.10.2025 року на суму 10 600,00 грн. (а.с. 43); платіжна інструкція № LK988/17 від 27.10.2025 року на суму 10 600,00 грн. (а.с. 44).
Відтак, стороною позивача підтверджені витрати у розмірі 10 600,00 грн., що підлягають стягненню з відповідачки.
Відповідачка не скористалась правом на подання заяви про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу, передбаченим ч. 4 ст. 137 ЦПК України, у зв'язку з чим підстав для їх зменшення суд не вбачає.
В зв'язку з задоволенням позову, судові витрати у вигляді витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10 600,00 грн. відповідно до ст. 141 ЦПК України також покладаються на відповідачку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 10, 12, 13, 76-82, 141, 258-259, 263, 264-265, 268, 272, 273, 280-289, 354 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВІВА КАПІТАЛ» - задовольнити.
Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВІВА КАПІТАЛ» заборгованість за кредитним договором № 1411235275722 від 21.04.2024 року за період з 21.04.2024 року по 23.10.2025 року в розмірі 29 550,00 грн., судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422,40 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 10 600,00 грн., а всього у розмірі 42 572 (сорок дві тисячі п'ятсот сімдесят дві) гривні 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, або якщо апеляційну скаргу не було подано.
Відомості про учасників справі:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВІВА КАПІТАЛ», код ЄДРПОУ 40860735, адреса місцезнаходження: Черкаська обл., м. Шпола, вул. Таранця, 20.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
Суддя: Л.М. Осіпенко