Ухвала від 27.05.2026 по справі 922/3484/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"27" травня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/3484/25 (922/1816/26)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «АГРОБУД УКРАЇНА»

до відповідачів: 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС-ЕКСПЕРТ» , 2 - ОСОБА_1 , 3 - ОСОБА_2

про визнання правочинів недійсними та витребування майна

в межах справи №922/3484/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «АГРОБУД УКРАЇНА»

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 20.10.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “АГРОБУД УКРАЇНА», код ЄДРПОУ 41969222 за заявою ТОВ "СОВТА К".

21.10.2025 здійснено офіційне оприлюднення на офіційному веб-сайті Судової влади України (Вищого господарського суду України) про відкриття справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “АГРОБУД УКРАЇНА».

Ухвалою суду від 18.03.2026 завершено попереднє судове засідання у справі №922/3484/25про банкрутство ТОВ "Будівельна компанія "АГРОБУД УКРАЇНА".

Ухвалою суду від 18.03.2026 припинено повноваження керівника боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “АГРОБУД УКРАЇНА» ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ). Покладено виконання обов'язків керівника боржника на розпорядника майна - арбітражного керуючого Саутенка Сергія Олеговича (РНОКПП НОМЕР_2 , свідоцтво № 216 від 20.02.2013 року, адреса: 61166, м. Харків, вул. Кримська, буд. 6).

22.05.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “АГРОБУД УКРАЇНА» звернулося до Господарського суду Харківської області з позовної заявою в якій просить суд:

- визнати недійсним Договір комісії від 06.08.2025 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ТРАНС-ЕКСПЕРТ» (код ЄДРПОУ 41774532) та Товариством з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «АГРОБУД УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 41969222);

- визнати недійсним Договір № ТЕ 01/08/25-361 купівлі-продажу тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів від 07.08.2025 року, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ТРАНС-ЕКСПЕРТ» (код ЄДРПОУ 41774532) та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 );

- визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «АГРОБУД УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 41969222) право власності на транспортний засіб - екскаватор-навантажувач JCB 3CX, 2005 року випуску, заводський номер НОМЕР_4 , номер двигуна НОМЕР_5 ,

- витребувати у ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) транспортний засіб - екскаватор-навантажувач JCB 3CX, 2005 року випуску, заводський номер НОМЕР_4 , номер двигуна НОМЕР_5 .

Також позивач просить суд відстрочити Товариству з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «АГРОБУД УКРАЇНА» сплату судового збору за подання даної позовної заяви до ухвалення рішення у справі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 22.05.2026 здійснено автоматичний розподіл зазначеної заяви між суддями, присвоєно їй єдиний унікальний номер судової справи №922/3484/25 (922/1816/26) та визначено її до розгляду судді Прохорову С.А.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд встановив, що позов відповідає процесуальним вимогам ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим суд на підставі ст.176 Господарського процесуального кодексу України приймає її до розгляду і відкриває провадження у справі.

При цьому, суд зазначає наступне.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за таких умов: заявником (позивачем) у межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) є юридична або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, яка перебуває у судових процедурах розпорядження майном, санації або реструктуризації боргів, за клопотанням арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією) або боржника.

Враховуючи, що відносно позивача - ТОВ «БК «Агробуд Україна» відкрито справу про банкрутство та він знаходиться в процедурі розпорядження майном, не здійснює господарської діяльності, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання даної позовної заяви до ухвалення рішення у справі.

За приписами ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Частиною 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

При цьому, позовні заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Такого клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження позивачем в своїй позовній заяві не заявлено.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження у справі № 922/3484/25 (922/1816/26) в межах справи № 922/3484 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «АГРОБУД УКРАЇНА» за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ст. 8 ч. 13 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись статтями 7 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 13, 232-235, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «АГРОБУД УКРАЇНА» про відстрочення сплати судового збору.

Відстрочити Товариству з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «АГРОБУД УКРАЇНА» сплату судового збору за подання позовної заяви до ухвалення рішення у справі.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №922/3484/25 (922/1816/26).

Здійснювати розгляд справи в межах справи № 922/3484/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «АГРОБУД УКРАЇНА» за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення за наявними у справі матеріалами наданими сторонами.

Встановити відповідачам 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив із урахуванням вимог ст. 251 Господарського процесуального кодексу України у 5 днів з дня його отримання. В разі подання відповіді, надати суду докази її направлення відповідачу.

Встановити відповідачам строк для подачі заперечень на відповідь на відзив 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз'яснити учасникам справи, що процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до Господарського процесуального кодексу України обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Роз'яснити сторонам, що відзив, відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи мають відповідати вимогам ст.ст. 165 - 168 ГПК України.

Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: inbox@hr.arbitr.gov.ua (з обов'язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Повідомити ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТРАНС-ЕКСПЕРТ» (код ЄДРПОУ 41774532) про ОБОВ'ЯЗКОВУ реєстрацію та використання електронних кабінетів у ЄСІТС для визначеного кола учасників судового процесу у господарських справах.

У разі звернення до суду із документом особи, яка зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачається настання процесуальних наслідків.

З детальним порядком реєстрації Електронного кабінету можна ознайомитись у розділі 4 “Реєстрація та авторизація користувачів» Інструкції користувача Електронного суду ЄСІТС за посиланням http://bit.ly/3rKB9ax.

Зареєструвати електронний кабінет можливо за посиланням https://id.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 27.05.2026 р.

СуддяС.А. Прохоров

Попередній документ
136879597
Наступний документ
136879599
Інформація про рішення:
№ рішення: 136879598
№ справи: 922/3484/25
Дата рішення: 27.05.2026
Дата публікації: 29.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник; спори про визнання недійсними правочинів, укладених боржником
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (11.05.2026)
Дата надходження: 07.05.2026
Предмет позову: стягнення коштів
Розклад засідань:
10.10.2025 12:00 Господарський суд Харківської області
20.10.2025 14:30 Господарський суд Харківської області
01.12.2025 13:00 Господарський суд Харківської області
19.12.2025 10:30 Господарський суд Харківської області
19.01.2026 13:40 Господарський суд Харківської області
23.02.2026 13:00 Господарський суд Харківської області
09.03.2026 13:30 Господарський суд Харківської області
16.03.2026 14:30 Господарський суд Харківської області
06.04.2026 11:30 Східний апеляційний господарський суд
27.04.2026 13:00 Господарський суд Харківської області
04.05.2026 10:45 Східний апеляційний господарський суд
18.05.2026 11:45 Східний апеляційний господарський суд
21.05.2026 11:00 Східний апеляційний господарський суд
15.06.2026 14:00 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ПРОХОРОВ С А
ПРОХОРОВ С А
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
арбітражний керуючий:
Деяк Ярослав Михайлович
Саутенко Сергій Олегович
відповідач (боржник):
Бунчиков Андрій Олександрович
Коробкін Валерій Сергійович
Кравченко Назар Олександрович
Мазніченко Владислав Валерійович
Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРАНС-ЕКСПЕРТ»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «АГРОБУД УКРАЇНА»
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «АГРОБУД УКРАЇНА»
за участю:
Арнаут Сергій Анатолійович
Харківська обласна прокуратура
заявник:
Куп'янська окружна прокуратура
Товариство з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СОВТА К"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СОВТА К"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СОВТА+"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «АГРОБУД УКРАЇНА»
Шалашний Леонід Олександрович
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Донрибкомбінат"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «АГРОБУД УКРАЇНА»
інша особа:
Національна поліція України
кредитор:
Приватне акціонерне товариство "Донрибкомбінат"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Новаагро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Нова"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СОВТА К"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СОВТА+"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне акціонерне товариство "Донрибкомбінат"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «АГРОБУД УКРАЇНА»
орган державної влади:
Харківська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Куп'янська окружна прокуратура
Куп'янська окружна прокуратура Харківської області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Новаагро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Нова"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СОВТА К"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СОВТА К"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СОВТА+"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «АГРОБУД УКРАЇНА»
позивач в особі:
Шевченківська селищна військова адміністрація Куп'янського району Харківської області
представник відповідача:
Лозовой Сергій Віктороваич
представник заявника:
Борщ Ігор Іванович
Доброштан Дмитро Вікторович
Кожушний Кирило Сергійович
Полумисний Сергій Валерійович
ПОТІЧУК АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
представник позивача:
Муратов Станіслав Семенович
Нєженець Лариса Олександрівна
суддя-учасник колегії:
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА