25 травня 2026 року м. Миколаїв Справа № 915/473/26
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ільєвої Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви (вх. № 6033/26 від 27.04.2026 р.) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Садівничого товариства “Роднічок» (54125, Миколаївська область, Миколаївський район, с. Кир'яківка (Веснянська територіальна громада); код ЄДРПОУ 36450493) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії та стягнення завданої шкоди у розмірі 52620,00 грн., -
ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Садівничого товариства “Роднічок» про:
- визнання протиправним та скасування рішення, оформлене протоколом зборів членів правління садівничого товариства "Роднічок" від 23.08.2025 р., про виключення ОСОБА_1 з числа членів садівничого товариства "Роднічок", відрізання водопостачання та електроенергії від садових ділянок № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , які перебувають у власності ОСОБА_1 ;
- зобов'язання СТ "Роднічок" негайно відновити водопостачання та електропостачання до ділянок № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , які перебувають у власності ОСОБА_1 ;
- стягнення з СТ "Роднічок" на користь ОСОБА_1 завданих матеріальних збитків в сумі 32620 грн.;
- стягнення з садівничого товариства "Роднічок" на користь ОСОБА_1 моральної шкоди в сумі 20000 грн.
В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що він є власником земельних ділянок № 407 (4824280900:14:000:0555) та № 408 (4824280900:14:000:0120), а також розташованих на них садових будинків в межах садівничого товариства “Роднічок». За ствердженнями позивача, на початку вересня 2025 року до вказаних земельних ділянок було відрізане постачання води та електроенергії без відома позивача на підставі протоколу зборів членів правління садівничого товариства “Роднічок» від 23.08.2025 р. На думку позивача, прийняте рішення прийнято відповідачем з порушенням приписів Статуту товариства та вимог ст.ст. 83, 97, 98 ЦК України, оскільки було прийнято на зборах членів правління, а не на загальних зборах учасників товариства. Також позивач зазначає, що внаслідок дій відповідача з відключення садівничих ділянок № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 від комунікацій позивачу було завдано збитків у розмірі 32620,00 грн., які складаються з витрат на придбання портативної зарядної станції на суму 18120 грн. та паливної деревини з доставкою на суму 14500,00 грн. Крім того, позивач зазначає, що в результаті відключення відповідачем життєво важливих комунікацій на ділянках № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , позивачу та його сім'ї завдано моральної шкоди, оскільки вони досі переносять психоемоційні переживання, труднощі та дискомфортні умови проживання через постійну відсутність води та електроенергії, у зв'язку з чим порушений їх звичний спосіб життя та спокій, у зв'язку з чим позивачем заявлено до стягнення моральну шкоду у розмірі 20000,00 грн.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 11.05.2026 р. вказану позовну заяву (вх. № 6033/26 від 27.04.2026 р.) ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки заявником в порушення вимог ч. 3, 7 ст. 162, ч. 7 ст. 164 ГПК України надано незасвідчену належним чином копію протоколу зборів членів правління с/т “Роднічок» від 23.08.2025 р., яка є нечитабельною; не подано докази сплати судового збору в порядку та розмірі визначеному законом; не зазначено реквізити рахунку позивача в банку або небанківському надавачі платіжних послуг з та не надано відповідного документу, що підтверджує наявність такого рахунку. При цьому вказаною ухвалою суду позивачу встановлено 10-денний строк для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Згідно з абз. 2 ч. 6 названої статті Кодексу, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Відповідно до ч. 7 ст. 242 ГПК України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.
Вказана ухвала суду була вручена 13.05.2026 о 10:13 год. представнику позивача до наявного зареєстрованого в системі “Електронний суд» електронних кабінету в порядку ч.ч. 5, 7 ст. 6 ГПК України згідно з довідкою Господарського суду Миколаївської області про доставку документа в кабінет електронного суду від 13.05.2026 р., з якої вбачається, що повідомлення про доставлення ухвали суду до електронного кабінету позивача отримано судом 13.05.2026 о 10:19 год.
Таким чином, перебіг встановленого позивачу десятиденного строку для усунення недоліків позовної заяви розпочався з 14.05.2026 р., а кінцевий строк - до 25.05.2026 р. (з урахуванням припадання останнього дня строку на 23.05.2026 р., що є вихідним днем).
19.05.2026 від представника позивача - ОСОБА_2 до господарського суду через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС надійшла заява про усунення недоліків (вх. №7441/26), до якої позивачем долучено квитанцію про сплату судового збору в сумі 7987,20 грн. При цьому в заяві зазначено, що розмір завданих позивачу матеріальних збитків становить 32620,00 грн., розмір моральний шкоди становить 20000,00 грн.; у вказаній заяві позивачем зазначено реквізити його банківського рахунку та надано довідку за реквізитами АТ КБ «Приватбанк», щодо приналежності позивачу вказаного рахунку. Також заявником надано до суду читабельну копію протоколу зборів членів правління СТ «Роднічок» від 23.08.2025 р.
Крім того, 19.05.2026 від представника позивача Матерборчук Ю.В. до господарського суду через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС надійшло клопотання про витребування доказу (вх. №7446/26), в якому позивач просить суд витребувати у відповідача оригінал або належним чином засвідчену копію протоколу зборів членів правління СТ «Роднічок» від 23.08.2025 р., який є предметом оскарження за даним позовом.
Отже, позивачем у встановлений судом строк усунуто виявлені недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі суду від 11.05.2026.
Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
Оскільки позивачем усунуті недоліки позовної заяви в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, господарський суд доходить висновку про наявність підстав для прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до розгляду та відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 1, 3, 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, які виникають з корпоративних відносин, та спорах з правочинів щодо корпоративних прав (акцій).
Розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , господарський суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з урахуванням положень ст.ст. 12, 247 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи категорію спору, що є наближеним до корпоративних відносин.
Наразі з огляду на клопотання позивача про витребування доказу, суд на підставі ст. 80, 81 ГПК України вважає за необхідне витребувати у відповідача належним чином засвідчену копію протоколу зборів членів правління СТ «Роднічок» від 23.08.2025 р., рішення по якому оспорюються позивачем.
Керуючись ст.ст. 12, 30, 80, 81, 120, 176, 177, 181, 182, 232, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 (вх. № 6033/26 від 27.04.2026 р.) до розгляду та відкрити провадження у справі № 915/473/26 за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства “Роднічок» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії та стягнення завданої шкоди у розмірі 52620,00 грн.
2. Справу № 915/473/26 розглядати за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на 25 червня 2026 року о 10:30. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського, 14.
4. Встановити відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України від дня отримання цієї ухвали з наданням до відзиву доказів в обґрунтування заперечень на позов, якщо такі докази не надані позивачем.
5. Витребувати у відповідача належним чином засвідчену копію протоколу зборів членів правління СТ «Роднічок» від 23.08.2025 р., рішення по якому оспорюються позивачем.
6. Встановити позивачу 7-денний строк для надання до суду відповіді на відзив, оформленої згідно вимог ст. 166 ГПК України, від дня отримання відзиву на позов.
7. Встановити відповідачу 7-денний строк з дня одержання відповіді на відзив для надання до суду заперечень на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України.
8. Викликати учасників справи у підготовче засідання.
9. Повідомити учасників справи про наявність в Господарському суді Миколаївської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 197 ГПК України та в приміщенні суду відповідно до ч.ч. 6-8 ст. 197 ГПК України.
10. Повідомити учасників справи, що з 18.10.2023 відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі представниками правничих професій, юридичними особами та фізичними особами-підприємцями" № 3200-IX від 29.06.2023 адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку.
11. Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/.
Ухвала набирає законної сили 25.05.2026 року та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Ільєва