Справа № 449/488/26 Головуючий у 1 інстанції: Борняк Р.О.
Провадження № 22-ц/811/1731/26 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С.М.
про відкриття апеляційного провадження
18 травня 2026 року м. Львів
Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Бойко С.М., суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Перемишлянського районного суду Львівської області від 16 квітня 2026 року у справі за заявою товариства з «Коллект Центр» про заміну сторони у виконавчому провадженні та видачу дублікату виконавчого листа,
встановив:
ухвалою Перемишлянського районного суду Львівської області від 16 квітня 2026 року заяву задоволено.
Замінено стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника ТОВ «Коллект Центр», у виконавчому листі №2н-101 за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 .
Видано дублікат виконавчого листа №2н-101 за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 .
Ухвалу суду оскаржив заявник ОСОБА_1 , в особі представника - Карпова О.В., подавши апеляційну скаргу через систему «Електронний суд» 09.05.2026 року.
Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, покликаючись на те, що оскаржувану ухвалу апелянт отримав у застосунку Дія 03.05.2026 року, а представник апелянта, адвокат Карпова О.В., ознайомилась з матеріалами справи 06.05.2026 року, про що наявні відмітки про ознайомлення на заявах про вступ у справу як представника (заяви з відмітками про ознайомлення долучає до апеляційної скарги). До того ж, апелянт стверджує, що вказана адреса у заяві не відповідає фактичній (докази місця реєстрації долучає до апеляційної скарги). Окрім цього, апелянт вказує, що з січня 2026 року проживає за межами України.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Враховуючи те, апелянт отримав копію оскаржуваної ухвали суду в застосунку Дія 03.05.2026 року, представник апелянта Карпова О.В. ознайомилась з матеріалами справи 06.05.2026 року, апеляційну скаргу подала 09.05.2026 року в строк, передбачений п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України, тому є всі підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду.
Відповідно до п.28 ч.1 ст. 353 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо заміни сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження.
Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Апеляційна скарга по формі та змісту відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження та розгляду апеляційної скарги з повідомленням учасників справи.
Відповідно до пункту 15.3 статті1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, який набув чинності 18 жовтня 2023 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Згідно із п. 61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.
При цьому, відповідно до п. 115 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у новій редакції, у разі надходження заяви учасника справи про ознайомлення з матеріалами справи чи окремими документами в електронному вигляді через систему Електронний суд, суд, який отримав таку заяву, забезпечує сканування відповідних матеріалів справи у паперовій формі, що перебуває в такому суді, та долучення їх до матеріалів електронної судової справи. У разі відсутності відповідного клопотання учасника справи суд забезпечує сканування матеріалів справи в паперовій формі та долучення їх до матеріалів електронної судової справи з урахуванням наявних у суді можливостей та в разі передання справи до суду іншої інстанції.
Зважаючи на те, що апеляційна скарга подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду, необхідно витребувати з Перемишлянського районного суду Львівської області копії матеріалів цивільної справи №449/488/26, як в паперовому вигляді, так і в електронному вигляді в АСДС.
Керуючись ст.ст.353, 356, 359, 360, 361, 368 ЦПК України, суд
постановив:
клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Перемишлянського районного суду Львівської області від 16 квітня 2026 року задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Перемишлянського районного суду Львівської області від 16 квітня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Перемишлянського районного суду Львівської області від 16 квітня 2026 року.
Витребувати з Перемишлянського районного суду Львівської області копії матеріалів цивільної справи №449/488/26, як в паперовому вигляді, так і в електронному вигляді в АСДС.
Копії матеріалів цивільної справи надіслати невідкладно.
Ухвалу про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи, роз'яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового рішення.
Розгляд справи проводити з повідомленням учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий С.М. Бойко
Судді: С.М. Копняк
А.В. Ніткевич