Ухвала
03 лютого 2011 року Справа № 2-26/1013-2009
Суддя Севастопольського апеляційного господарського суду Плут Віктор Михайлович, розглянувши заяву прокурора міста Судака про відновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Медведчук О.Л.) від 18 червня 2009 року у справі №2-26/1013-2009
за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
до Новосвітської селищної ради (вул. Л. Голіцина, 16, смт. Новий Світ, м. Судак, АР Крим, 98032)
про визнання права власності
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 18 червня 2009 року у справі №2-26/1013-2009 позов задоволено.
Не погодившись з цим судовим актом, прокурор міста Судака звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати, прийняти нове, яким у позові відмовити.
Крім того, прокурором заявлено клопотання про відновлення строку на подачу апеляційної скарги.
Пропуск строку заявник апеляційної скарги обґрунтовує несвоєчасним отриманням судового рішення, про яке прокуратура міста Судака дізналась лише під час проведення перевірки вимог законності.
Суд визнав поважними причини пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги.
Керуючись статтями 46, 53, 64, 65, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Визнати причину пропуску строку подачі апеляційної скарги поважною.
2. Відновити прокурору міста Судака пропущений процесуальний строк подачі апеляційної скарги.
Суддя В.М. Плут