Ухвала
03 лютого 2011 року
Справа № 2-4/10399.1-2006
Суддя Севастопольського апеляційного господарського суду Воронцова Наталія Владиславівна, розглянувши заяву Управління з питань банкрутства в АР Крим та м.Севастополі про відновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Бєлоглазова І.К.) від 03.08.2010 року у справі №2-4/10399.1-2006
за заявою боржника Відкритого акціонерного товариства "Сивашський аніліно-фарбовий завод" (Промзона,Армянськ, Красноперекопський р-н,96012)
кредитори: ПАТ "Державна акціонерна компанія "Титан" (Північна промзона, Армянськ, Красноперекопський район, АР Крим, 96012; м. Армянськ, вул. Сімферопольська, 8, 96012) Управління Пенсійний фонд у місті Армянськ (вул. Хромих, 12, Армянськ, Красноперекопський район, АР Крим, 96012) Фонду майна Автономної республіки Крим (вул. Севастопольська, 17, м. Сімферополь, 95015) Закритого акціонерного товариства "Кримський ТИТАН" (промзона, м. Армянськ, 96012) Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України м. Красноперекопська АР Крим (вул. Менделеєва, 14-а, м. Красноперекопськ, 96000) Приватне підприємство "Спецтехніка" (вул. Головна, 265-з, м. Чернівці, Чернівецька обл., 58000).
Приватного підприємства "Ельба - Інвест" (вул. Молдавська, 2, оф. 55, м. Київ-57, 03057) Державної виконавчої служби у місті Армянськ (вул. Сімферопольська, 25, м. Армянськ, Красноперекопський район, 96012) Армянського міського суду (вул. Шкільна, 4, м. Армянськ, 96012) за участю: Управління з питань банкрутства в АР крим та м. Севастополі Державний департамент з питань банкрутства (м. Сімферополь, вул. Київська, 150, 95493) Державного реєстратора (м. Бахчисарай, вул. Сімферопольська, 12, 98400) Прокуратури АР крим (м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 21) Ліквідатор Коратаєва Т. Ю. (м. Сімферополь, вул. Г. Сталінграду, 25-49, 95000)
про визнання банкрутом
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 03.08.2010р. (суддя Бєлоглазова І. К.) затверджено звіт ліквідатора, ліквідовано юридичну особу - ВАТ „Сиваський аніліно - фарбовий завод” та припинено провадження у справі.
Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 28.09.2010 року (судді: Заплава Л. М. - головуючий, Антонова І. В., Маслова З. Д.) припинено апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Красноперекопською ОДПІ в АР Крим на ухвалу від 03.08.2010р.
Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду апеляційної інстанції Красноперекопська ОДПІ в АР Крим звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить її скасувати та передати справі на новий розгляд до суду першої інстанції.
Постановою Вищого господарського суду України від 22 грудня 2010 року касаційну скаргу Красноперекопської ОДПІ в АР Крим задоволено, ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 28.09.2010р. у справі №2-4/10399.1-2006 скасовано, а справу №2-4/10399.1-2006 передано на розгляд до Севастопольського апеляційного господарського суду.
Вважаючи, що ухвала господарського суду Автономної Республіки Крим від 03.08.2010 року у справі №2-4/10399.1-2006 винесена судом першої інстанції з порушенням норм матеріального та процесуального права, Управління з питань банкрутства в АР Крим та місті Севастополі 06 січня 2011 року звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 03.08.2010р.
Також, апелянтом заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги. Пропуск строку заявник апеляційної скарги обґрунтовує несвоєчасним отриманням ухвали Вищого господарського суду України від 26.11.2010р., якою Управлінню з питань банкрутства в АР Крим та місті Севастополі було відмовлено в прийнятті касаційної скарги на ухвалу господарського суду АР Крим від 03.08.2010р. з підстав передбачених ст. 107 ГПК України.
Відповідно до частини 1 статті 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.
Згідно з частиною 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.
Частиною 2 вказаної статті передбачено, що апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.
Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.
Відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала.
Суд визнав поважними причини пропуску строку на подання апеляційної скарги та достатніми підстави для відновлення процесуального строку, оскільки в зв'язку з несвоєчасним отриманням ухвали Вищого господарського суду України від 26.11.2010р., якою Управлінню з питань банкрутства в АР Крим та місті Севастополі було відмовлено в прийнятті касаційної скарги на ухвалу господарського суду АР Крим від 03.08.2010р. з підстав передбачених ст. 107 ГПК України, заявник не мав можливості своєчасно звернутися із апеляційною скаргою до Севастопольського апеляційного господарського суду.
Керуючись статтями 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відновити Управлінню з питань банкрутства в АР Крим та місті Севастополі строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 03.08.2010р.у справі № 2-4/10399.1-2006.
Суддя Н.В. Воронцова