Ухвала
2 лютого 2011 року
Справа № 5002-8/5175-2010
Суддя Севастопольського апеляційного господарського суду Ткаченко Михайло Іванович, розглянувши заяву закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" про відновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Чумаченко С.А.) від 29 листопада 2010 року у справі № 5002-8/5175-2010
за позовом прокурора міста Ялти
(вулиця Кірова, 18, місто Ялта, АР Крим, 98600) в інтересах держави в особі Управління Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель Республіканського комітету по земельних ресурсах в Автономної Республіки Крим
(вулиця Кечкеметська, 114, місто Сімферополь, АР Крим, 95038)
до Гаспринської селищної ради
(вулиця Тамарли, 6/24, смт Гаспра, місто Ялта, АР Крим, 98660) товариства з обмеженою відповідальністю "Шипшина"
(вулиця Нахімова, 1, місто Ялта, АР Крим, 98637)
за участю третіх осіб: закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"
(вулиця Шота Руставелі, 39-41, місто Киев, 01023) дочірнього підприємства "Санаторій "Україна" закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"
(вулиця Алупкінське шосе, 15, смт Гаспра, місто Ялта, АР Крим, 98663)
про визнання не дійсним рішення, визнання недійсним договору оренди та спонукання до виконання певних дій
Рішенням господарського суду АР Крим від 29 листопада 2010 року по справі № 5002-8/5175-2010 (суддя Чумаченко С.А.) у задоволені позовних вимог відмовлено.
Не погодившись з прийнятим рішенням, закрите акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати.
Крім того, третя особа просить відновити строк на подання апеляційної скарги, мотивуючи несвоєчасним отриманням копії оскаржуваного рішення.
Відповідно до статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Частиною першою статті 53 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Визнавши поважними причини пропуску строку подання апеляційної скарги, а також визнавши достатніми підстави для прийняття апеляційної скарги до провадження, керуючись статтями 53, 64, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відновити закритому акціонерному товариству лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" строк на подачу апеляційної скарги на рішення господарського суду АР Крим від 29 листопада 2010 року по справі № 5002-8/5175-2010.
Суддя М.І. Ткаченко
Розсилка:
прокурор міста Ялти
(вулиця Кірова, 18, місто Ялта, АР Крим, 98600) Управління Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель Республіканського комітету по земельних ресурсах в Автономної Республіки Крим
(вулиця Кечкеметська, 114, місто Сімферополь, АР Крим, 95038)
Гаспринська селищна рада
(вулиця Тамарли, 6/24, смт Гаспра, місто Ялта, АР Крим, 98660) ТОВ "Шипшина"
(вулиця Нахімова, 1, місто Ялта, АР Крим, 98637)
ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"
(вулиця Шота Руставелі, 39-41, місто Киев, 01023) ДП "Санаторій "Україна" ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"
(вулиця Алупкінське шосе, 15, смт Гаспра, місто Ялта, АР Крим, 98663)