Ухвала
02 лютого 2011 року
справа № 5002-21/4854-2010
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Маслової З.Д.,
суддів Латиніна О.А.,
Градової О.Г.,
розглянувши апеляційну скаргу Сімферопольської міської ради на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Чонгова С.І.) від 14 грудня 2010 року у справі № 5002-21/4854-2010
за позовом Сімферопольської міської ради (вул. Толстого, 15,Сімферополь,95000)
до товариства з обмеженою відповідальністю "Коровай" (пр. Кірова, 32/ вул. Горького, 1,Сімферополь,95000)
про спонукання до звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення 48,46 грн.
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 14 грудня 2010 року у справі № 5002-21/4854-2010 у задоволені позовних вимоги Сімферопольської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Коровай" про спонукання до звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки площею 0,0006 га по пр. Кірова, 32/ вул. Горького, 1 у м. Сімферополі та стягненню шкоди у розмірі 48 грн. 46 коп. відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду, Сімферопольська міська рада звернулась до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати, прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.
Апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.
02.11.2010 р. та 25.11.2010 р. розгляд справи відкладався судом 1-ої інстанції, 14.12.2010 було винесене рішення. На судових засіданнях 02.11.2010 р. та 14.12.2010 був присутній представник Сімферопольської міської ради Мельничук О.І.
Апеляційна скарга на рішення ГС АР Крим від 14.12.2010 р. подана 14.01.2011 р., тобто, з пропуском 10-денного строку на оскарження і за підписом представника Сімферопольської міської ради Мельничука О.І., повноваження якого підтверджені довіреністю № 24/01-55/229 від 08.02.2010, яка підписана місцевим головою Бабенко Г.А., та строк дії якої закінчується 31.12.2010 р., тобто, 14.01.2011 р. на момент оскарження рішення довіреність є недійсною.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати.
Так як апеляційна скарга позивачем подана з порушенням вимог ч. 1 п. 1 ст. 97 ГПК України, вона підлягає поверненню.
Апеляційна інстанція роз'яснює, що згідно з ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення вказаних вище обставин, апеляційна скарга може бути подана повторно у загальному порядку.
Керуючись статтями 86, ч. 1 п. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути Сімферопольській міській раді апеляційну скаргу на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 14 грудня 2010 року по справі № 5002-21/4854-2010 та додані до неї матеріали.
Головуючий суддя З.Д. Маслова
Судді О.А.Латинін
О.Г. Градова