Ухвала
02 лютого 2011 року справа № 2-29/1297-2010
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Маслової З.Д.,
суддів Латиніна О.А.,
Градової О.Г.,
розглянувши апеляційну скаргу мусульманської общини "Азамат" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Башилашвілі О.І.) від 21 травня 2010 року у справі № 2-29/1297-2010
за позовом Кримського республіканського об'єднання інвалідних організацій Союзу організацій інвалідів України (вул. Р.Люксембург, 34, кв. 33,Сімферополь,95006)
до мусульманської общини "Азамат" (вул. Ашик-Умера, 5,Сімферополь,95024)
треті особи:
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,95000; АДРЕСА_2,95000)
ОСОБА_2 (АДРЕСА_2,95000)
про розірвання договорів та стягнення 175000,00 грн.
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 21 травня 2010 року у справі № 2-29/1297-2010 позовні вимоги Кримського республіканського об'єднання інвалідних організацій Союзу організацій інвалідів України до мусульманської общини "Азамат" задоволені частково.
Стягнено з мусульманської общини "Азамат" отримані в якості внеску грошові кошті у сумі 175000 грн. 00. коп., а також відсотки за користування чужими коштами у сумі 10432 грн. 24 коп.
Вирішене питання про розподіл судових витрат.
В частині вимог про стягнення відсотків за користування чужими грошовими коштами у сумі 35884грн 93 коп., індексу інфляції у сумі 86775 грн 00 коп. та 3% річних у сумі 10428 грн. 26 коп. у позові відмовлено.
Не погодившись з ухвалою суду, мусульманська община "Азамат" 24 січня 2011 року звернулась до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати у повному обсязі, справу направити на новий розгляд до суду 1-ої інстанції.
Апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 94 ГПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, а також підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення, з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.
Апеляційна скарга мусульманської общини "Азамат" не відповідає вимогам п. 3 ч. 1 ст. 94 ГПК України -не містить посилання на підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення, з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково
Предметом і підставою спору є стягнення 175000 грн. за договорами будівництва житлового будинку по вул. 60 років Жовтня у м. Сімферополі.
Апеляційна скарга має посилання лише на порушення судом вимог ст. 22 ГПК України.
Згідно ст. 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.
Відповідно п.3 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.
Апеляційна інстанція роз'яснює, що згідно з ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення вказаних вище обставин, апеляційна скарга може бути подана повторно у загальному порядку.
Керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст. 94, ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути мусульманській общині "Азамат" апеляційну скаргу на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 21травня 2010 року по справі № 2-29/1297-2010 та додані до неї матеріали.
Головуючий суддя З.Д. Маслова
Судді О.А.Латинін
О.Г. Градова