донецький апеляційний господарський суд
Постанова
Іменем України
26.01.2011 р. справа № 18/256пн
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:Колядко Т.М.
суддівЛомовцевої Н.В. , Скакуна О.А.
за участю представників сторін:
від позивача:не з"явився
від відповідача:не з"явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуприватного підприємства "Домінант Капітал" м. Алчевськ Луганської області
на рішення господарського суду Луганської області
від30.11.2010 року
по справі№18/256пн (Корнієнко В.В.)
за позовомприватного підприємства "Домінант Капітал" м. Алчевськ Луганської області
доАлчевської міської ради м. Алчевськ Лугаської області
провизнання права на оренду нежитлового приміщення
Господарський суд Луганської області (суддя Корнієнко В.В.) рішенням від 30.11.2010р. відмовив у задоволенні позовних вимог приватного підприємства "Домінант Капітал" м. Алчевськ Луганської області (далі - ПП "Домінант Капітал") до Алчевської міської ради м. Алчевськ Луганської області (далі - Рада) про визнання за позивачем права на оренду нежитлового приміщення, розташованого за адресою: м. Алчевськ, пр. Леніна, 17.
Судове рішення обґрунтовано недоведеністю позовних вимог.
Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій рішення господарського суду Луганської області від 30.11.2010р. у справі № 18/256пн просить скасувати, позовні вимоги задовольнити, посилаючись на порушення судом норм матеріального права, а саме: ст. ст. 759, 762, 793-795 Цивільного кодексу України, ст. ст. 174, 175 Господарського кодексу України та Закон України "Про оренду державного та комунального майна".
Зокрема, заявник вважає, що є порушення щодо передачі нежитлового приміщення в оренду, а також за інформацією КП "Алчевське міське бюро технічної інвентаризації" право власності на приміщення за адресою: м.Алчевськ, пр. Леніна, 17 ні за ким не зареєстроване, у зв"язку з цим Алчевською міською радою порушується право щодо оформлення та здійснення права на оренду на це нежитлове приміщення.
Сторони своїх представників у судове засідання 26.01.2011р. не направили, хоча були належним чином повідомленні про час та місце судового засідання.
Відповідачем надано через канцелярію суду відзив на апеляційну скаргу, в якому просив суд рішення господарського суду від 30.11.2010р. залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.
Відповідно до ст. 101 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.
Розглянувши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія судів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
ПП "Домінант Капітал" м. Алчевськ звернулось до суду з позовом до Ради про визнання за позивачем права на оренду нежитлового приміщення, розташованого за адресою: м. Алчевськ, пр. Леніна, 17, посилаючись на те, що позивач звернувся до відповідача з заявою від 08.10.2010р. про надання йому в оренду нежитлового приміщення, яке розташоване за вищевказаною адресою; вказане приміщення в оренду нікому не передано та ніхто не виявив ініціативи щодо його оренди; відповідач не направив відповіді на заяву про оренду вказаного приміщення.
Судом першої інстанції встановлено, що згідно договору оренди нежитлових приміщень (будівель) від 02.06.1995р. № 185 з додатковими угодами до нього, укладеному між Управлінням економіки, ринкових відносин та інвестицій Алчевської міської ради (далі - Управління) та товариства з обмеженою відповідальністю кінотеатр "Мир", Управління передало ТОВ кінотеатр "Мир" в оренду строком до 01.06.2015р. нежитлове приміщення (будівлю) площею 1904,10 м2, яке розташоване за адресою: м. Алчевськ, проспект Леніна, 17.
Вказаний договір на теперішній час є діючим, строк його дії закінчується 01.06.2015р., що витікає з положень цього договору.
Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Як свідчать матеріали справи, функції щодо управління майном, що знаходиться у комунальній власності територіальної громади м. Алчевська, в т.ч. укладення угод про передачу цього майна в оренду належать Управління економічних, ринкових відносин та інвестицій міської ради, яке є юридичною особою (Положення про Управління затверджено рішенням міської ради 05.09.2006р. № 6/20, а.с.19-25).
Таким чином, Алчевська міська рада є неналежним відповідачем у справі.
Відповідь на заяву позивача про оренду, адресовану Голові Алчевської міської ради, надана Управлінням 19.10.2010р. (а.с. 37).
Крім того, посилання ПП "Домінант Капітал" в позові на те, що спірне майноне знаходиться у будь-кого в орендів, не відповідає дійсності.
За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що рішення господарського суду Луганської області від 30.11.2010р. у справі № 18/256пн підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга - без задоволення.
Доводи апеляційної скарги не спростовують висновку суду першої інстанції.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита за подання апеляційної скарги покладаються на позивача.
Керуючись ст. ст. 49, 99, 101, 102, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, - Донецький апеляційний господарський суд, -
Апеляційну скаргу приватного підприємства "Домінант Капітал" м. Алчевськ Луганської області залишити без задоволення.
Рішення господарського суду Луганської області від 30.11.2010р. у справі № 18/256пн залишити без змін.
Постанова набирає чинності з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом 20 днів.
Головуючий Т.М. Колядко
Судді: Н.В. Ломовцева
О.А. Скакун
Секретар В.О. Тітова
Надруковано: 4 прим.
1. позивачу
1. відповідачу
1. у справу
1. ДАГС