П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
27 травня 2026 р.м. ОдесаСправа № 400/10921/25
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Градовського Ю.М., суддів: Єщенка О.В., Казанчук Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження питання витребування додаткових доказів за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2026р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
У жовтні 2025р. ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ГУ ПФУ в Миколаївській області, у якому просила:
- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 1.10.2025р. про відмову в перерахунку пенсії;
- зобов'язати відповідача з урахуванням висновків суду у справі здійснити перерахунок пенсії з 24.09.2025р. у розмірі 80 відсотків заробітної плати (доходу), але не менш як три розміри прожиткового мінімуму, встановленого для осіб, які втратили працездатність, згідно із ст.8 ЗУ «Про підвищення престижності шахтарської праці», абз.3 ч.1 ст.28 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2026р. адміністративний позов задоволено.
Визнано протиправним та скасовано рішення ГУ ПФУ в Миколаївській області про відмову в перерахунку пенсії ОСОБА_1 №056650005343 від 1.10.2025.
Зобов'язано ГУ ПФУ в Миколаївській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 24.09.2025р. згідно ст.8 ЗУ «Про підвищення престижності шахтарської праці», абз.3 ч.1 ст.28 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні.
Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ПФУ в Миколаївській області на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1 211,2грн..
Не погодившись із даним судовим рішенням, ГУ ПФУ в Миколаївській області подало апеляційну скаргу, у якій просить рішення суду скасувати та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні адміністративного позову у повному обсязі.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 30.03.2026р. відкрито провадження у даній справі та ухвалою від 30.04.2026р. призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження.
За правилами ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Під час розгляду справи, судова колегія дійшла висновку про необхідність витребування від ГУ ПФУ в Миколаївській області копії пенсійної справи ОСОБА_1 ..
З огляду на викладене та з урахуванням необхідності з'ясування певних обставин у справі, витребування пояснень та відповідних доказів, колегія суддів вважає за необхідне витребувати додаткові докази по справі.
Враховуючи зазначене та керуючись ст.ст.9, 321, 325, 328 КАС України, суд
Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області додаткові докази у справі №400/10921/25, а саме: копію пенсійної справи ОСОБА_1 .
Зазначену інформацію та відповідні докази необхідно подати через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» в п'ятиденний строк з моменту отримання даної ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя Ю.М. Градовський
Судді О.В. Єщенко
Г.П. Казанчук