27.05.2026 м. Дніпро
Справа № 904/5963/25
Центральний апеляційний господарський суд в особі:
головуючого судді (доповідач) - Кошлі А.О.,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт Таун КР» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2026 по справі 904/5963/25 (суддя Бажанова Ю.А.)
за позовом Криворізької центральної окружної прокуратури, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
до відповідача-1: Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт Таун КР», с. Мар'янівка, Дніпропетровська область
про скасування державної реєстрації права власності на об'єкт нерухомого майна, визнання незаконним та скасування рішення міської ради, скасування права оренди на земельну ділянку та повернення земель
Криворізька центральна окружна прокуратура звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить:
- скасувати державну реєстрацію права приватної власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт Таун КР» на нерухоме майно, яке розташоване за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, проспект Поштовий, 18Б (реєстраційний номер 1578749312110) шляхом внесення до Державного реєстру запису про відсутність права із закриттям розділу у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстраційної справи на об'єкт нерухомого майна 1578749312110;
- визнати незаконним та скасувати рішення Криворізької міської ради «Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок, реєстрацію права комунальної власності на земельні ділянки й надання їх в оренду» №1036 від 14.12.2021 в частині затвердження проекту землеустрою земельної ділянки 1211000000:08:354:0017 і надання її в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю «Комфорт Таун КР»;
- скасувати державну реєстрацію права оренди на земельну ділянку з кадастровим номером 1211000000:08:354:0017 проведену за Товариством з обмеженою відповідальністю «Комфорт Таун КР»;
- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Комфорт Таун КР» повернути Криворізькій міській раді земельну ділянку з кадастровим номером 1211000000:08:354:0017.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2026 позов Криворізької центральної окружної прокуратури до відповідача-1: Криворізької міської ради, відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт Таун КР» про скасування державної реєстрації права власності на об'єкт нерухомого майна, визнання незаконним та скасування рішення міської ради, скасування права оренди на земельну ділянку та повернення земель задоволено частково. Скасовано державну реєстрацію права приватної власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт Таун КР» на нерухоме майно, яке розташоване за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, проспект Поштовий, 18Б (реєстраційний номер 1578749312110) шляхом внесення до Державного реєстру запису про відсутність права із закриттям розділу у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстраційної справи на об'єкт нерухомого майна 1578749312110. Скасовано державну реєстрацію права оренди на земельну ділянку з кадастровим номером 1211000000:08:354:0017 проведену за Товариством з обмеженою відповідальністю «Комфорт Таун КР». Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Комфорт Таун КР» повернути Криворізькій міській раді земельну ділянку з кадастровим номером 1211000000:08:354:0017. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт Таун КР» на користь Дніпропетровської обласної прокуратури судовий збір у розмірі 8 478,40 грн. В решті позовних вимог відмовлено.
Не погодившись з вказаним рішенням, представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт Таун КР» подав до Центрального апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2026 у справі № 904/5963/25 скасувати повністю та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог прокурора відмовити в повному обсязі
Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.05.2026 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Кошля А.О., судді: Стефанів Т.В., Кучеренко О.І.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху, з огляду на наступне.
Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
За положеннями п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Пунктом 2.2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції на дату подання позовної заяви) визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до п. 2.4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Згідно з частиною 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Враховуючи вищевикладене, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2026 по справі 904/5963/25 становить 14 534,4 грн (12 112,00 грн (ставка, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) х 150 %) х 0,8).
Скаржником при поданні апеляційної скарги докази сплати судового збору не надані.
У зв'язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, скаржнику слід сплатити суму судового збору в розмірі 14 534,4 грн та надати належні докази доплати судового збору апеляційному суду.
Пунктом 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Відповідно до положень статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Згідно з частиною 7 статті 42 Господарського процесуального кодексу України, якщо цим Кодексом передбачено обов'язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Апеляційним судом встановлено, що скаржником не надано належних доказів надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами іншим учасникам справи у порядку ст. 42, 258, 259 ГПК України.
Представник апелянта не надіслав належним чином відповідачу по справі Товариству з обмеженою відповідальністю «Комфорт Таун КР» копію апеляційної скарги з додатками до неї.
Апеляційна скарга залишається без руху у випадку оформлення її з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України в цьому випадку застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
З огляду на вищезазначені приписи апеляційна скарга представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт Таун КР» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2026 по справі 904/5963/25 підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків апеляційної скарги.
Центральний апеляційний господарський суд доводить до відома скаржника, що за приписами ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,
Керуючись ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд
Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт Таун КР» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2026 по справі 904/5963/25 - залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 5 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Надати докази, що підтверджують дату отримання цієї ухвали.
Усунути недоліки, встановлені в ухвалі суду шляхом подання доказів:
- сплати судового збору у розмірі 14 534,40 грн на відповідні реквізити Центрального апеляційного господарського суду;
- доказів направлення представником апелянта копії апеляційної скарги з додатками Товариству з обмеженою відповідальністю «Комфорт Таун КР».
Копію ухвали надіслати представнику ТОВ «Комфорт Таун КР».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя А.О. Кошля