вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"27" травня 2026 р. Справа№ 910/7718/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Скрипки І.М.
суддів: Колесника Р.М.
Шаратова Ю.А.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Кудревича Сергія Миколайовича на рішення Господарського суду міста Києва від 10.03.2026 (повний текст складено та підписано 27.04.2026)
у справі №910/7718/25 (суддя Мандриченко О.В.)
за первісним позовом Фізичної особи-підприємця Маркової Тамари Миколаївни
до Фізичної особи-підприємця Кудревича Сергія Миколайовича
про стягнення 345 761,55 грн.
за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Кудревича Сергія Миколайовича
до Фізичної особи-підприємця Маркової Тамари Миколаївни
про визнання недійсним договору та стягнення 141 988,19 грн.,
Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.03.2026 у справі №910/7718/25 первісний позов задоволено повністю.
Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Кудревича Сергія Миколайовича на користь Фізичної особи-підприємця Маркової Тамари Миколаївни заборгованість у розмірі 347 026 грн 51 коп., пеню у розмірі 17 434 грн 46 коп., 25% річних у розмірі 14 060 грн 04 коп. та судовий збір у розмірі 5 677 грн 88 коп.
У задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач 15.05.2026 (документ сформований в системі «Електронний суд» 15.05.2026) звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні первісних позовних вимог відмовити повністю, а зустрічний позов задовольнити.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2026 апеляційну скаргу передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Шаратов Ю.А., Колесник Р.М.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2026 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/7718/25.
Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Кудревича Сергія Миколайовича на рішення Господарського суду міста Києва від 10.03.2026 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/7718/25.
25.05.2026 матеріали справи №910/7718/25 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому судді у справі.
В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Згідно ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що повний текст судового рішення складено та підписано 27.04.2026 та отримано скаржником 28.04.2026 о 04:00, що підтверджується повідомленням про доставку процесуального документа до його електронного кабінету, апеляційна скарга була сформована в системі «Електронний суд» та надіслана до Північного апеляційного господарського суду 15.05.2026, в межах строку на подання апеляційної скарги, відповідно до ст. 256 ГПК України.
Оскільки відповідачем не пропущено строк на апеляційне оскарження, клопотання апелянта про поновлення строку колегією суддів не розглядається.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.
Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення справи до розгляду.
Керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Кудревича Сергія Миколайовича на рішення Господарського суду міста Києва від 10.03.2026 у справі №910/7718/25.
2. Запропонувати учасникам апеляційного провадження у справі у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзив на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів апелянту.
3. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також для надання можливості сторонам скористатися правами, наданими статтею 267 Господарського процесуального кодексу України, протягом 10-ти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі.
4. Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень, до них мають бути додані докази надсилання (надання) їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до частини 2 статті 207 Господарського процесуального кодексу України.
6. Закінчити проведення підготовчих дій.
7. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Кудревича Сергія Миколайовича на рішення Господарського суду міста Києва від 10.03.2026 у справі №910/7718/25 на 05.08.2026 о 16 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №10 (другий поверх).
8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя І.М. Скрипка
Судді Р.М. Колесник
Ю.А. Шаратов