Ухвала від 27.05.2026 по справі Б8/065-12

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"27" травня 2026 р. Справа№ Б8/065-12 (911/552/23)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Отрюха Б.В.

Пантелієнка В.О.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Листван" на ухвалу Господарського суду Київської області від 29.04.2026 року

у справі №Б8/065-12(911/552/23) (суддя Лопатін А.В.)

за позовом 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна українська

спілка" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Демчана Олександра

Івановича

2. Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Листван"

2. Громадянина України ОСОБА_1

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Статусхаус"

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітрус ЛТД"

5. Громадянина України ОСОБА_2

6. Громадянки України ОСОБА_3

7. Громадянки України ОСОБА_4

8. Товариства з обмеженою відповідальністю "Одесторг"

9. Компанії "Велгевос Ентерпрайзес Лімітед" (Velgevos Enterprises Limited)

10. Громадянина України ОСОБА_5

11. Громадянина України ОСОБА_6

12. Компанії "Ліджн Трейдінг Лімітед" (Ligion Trading Limited)

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: Громадянина України ОСОБА_7 ;

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-6: Громадянина України ОСОБА_8 ;

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів-6, 7: Громадянина України ОСОБА_9 ;

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів:

1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Маєток-Сервіс"

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехсервіс"

про витребування з чужого незаконного володіння майна та визнання недійсними

договорів іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.04.2026 року у справі №Б8/065-12(911/552/23), серед іншого, відмовлено у задоволенні заяви ТОВ "Листван" про перегляд рішення господарського суду Київської області від 06.11.2024 у справі №Б8/065-12(911/552/23) за нововиявленими обставинами, відмовлено у задоволенні заяви ТОВ "Одесторг" про перегляд рішення господарського суду Київської області від 06.11.2024 у справі №Б8/065-12 (911/552/23) за нововиявленими обставинами.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ТОВ "Листван" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 29.04.2026 року у справі №Б8/065-12(911/552/23) про відмову у задоволенні заяви ТОВ "Листван" про перегляд рішення за нововиявленими обставинами та прийняти нове рішення, яким подану заяву задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга реєструється у день її надходження до суду апеляційної інстанції та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу, визначеному в порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.05.2026 року вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Пантелієнко В.О., Отрюх Б.В.

Частиною 6 ст. 260 ГПК України передбачено, що питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 3 ст. 261 ГПК України).

Водночас, в силу положень ч.3 ст.262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції 22.05.2026 року, граничний п'ятиденний строк для вирішення питання щодо подальшого руху даної апеляційної скарги є 27.05.2026 року.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга заявником подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, у суді апеляційної інстанції матеріали справи №Б8/065-12(911/552/23) відсутні.

Отже, за відсутності в суді апеляційної інстанції матеріалів справи №Б8/065-12(911/552/23) колегія суддів Північного апеляційного господарського суду позбавлена можливості перевірити матеріали поданої апеляційної скарги на відповідність її вимогам ГПК України.

За вказаних обставин, судова колегія дійшла висновку витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи №Б8/065-12 (911/552/23) за позовом ТОВ "Будівельна українська спілка" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Демчана О.І. та АТ "Державний експортно-імпортний банк України" до ТОВ "Листван", ОСОБА_1 , ТОВ "Статусхаус", ТОВ "Вітрус ЛТД", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ТОВ "Одесторг", Компанії "Велгевос Ентерпрайзес Лімітед" (Velgevos Enterprises Limited), ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Компанії "Ліджн Трейдінг Лімітед" (Ligion Trading Limited), за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: ОСОБА_7 , за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-6: ОСОБА_8 ; за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів-6, 7: ОСОБА_9 ; за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: ТОВ "Маєток-Сервіс", ТОВ "Сантехсервіс" про витребування з чужого незаконного володіння майна та визнання недійсними договорів іпотеки та відкласти вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Листван" на ухвалу Господарського суду Київської області від 29.04.2026 року у справі №Б8/065-12(911/552/23), повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду з суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Листван" на ухвалу Господарського суду Київської області від 29.04.2026 року у справі №Б8/065-12(911/552/23), повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

2.Витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи №Б8/065-12(911/552/23).

3.Копію ухвали суду надіслати учасникам провадження у справі та Господарському суду Київської області.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді Б.В. Отрюх

В.О. Пантелієнко