вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про оголошення перерви в судовому засіданні
"26" травня 2026 р. Справа№ 911/1151/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Гаврилюка О.М.
суддів: Ткаченка Б.О.
Крижного О.М.
за участю секретаря судового засідання: Ніконенко Є.С.
за участю представників сторін:
від позивача: Круглов С.С. , Зарубінський О.О.
від відповідача: 1 - Любченко О. І.; 2 - не з'явився
від третіх осіб: 1-2 не з'явились
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Петропавлівське"
на рішення Господарського суду Київської області від 23.10.2025, повний текст складено 30.01.2026
у справі № 911/1151/25 (суддя Бацуца В.М.)
за позовом Приватного закладу вищої освіти «Київський міжнародний університет"
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖЕО Петропавлівська експлуатуюча компанія"
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Петропавлівське"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:
1) ОСОБА_2
2) ОСОБА_3
про визнання недійсним рішення загальних зборів
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.05.2026 оголошено перерву у розгляді справи № 911/1151/25 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Петропавлівське" на рішення Господарського суду Київської області від 23.10.2025 до 26.05.2026 о 10 год. 00 хв.
У судовому засіданні колегія суддів встановила, що скаржником при зверненні з апеляційною скаргою, в порушення вимог пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, фактично, не правильно визначено розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 23.10.2025 та сплачено лише 3 633,60 грн, про що свідчить платіжна інструкція № 74 від 10.02.2026.
З огляду на викладене, колегія суддів вирішила запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Петропавлівське" доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 23.10.2025 у справі № 911/1151/25 у розмірі 10 900,80 грн, у зв'язку із чим, наявна необхідність у оголошенні перерви у розгляді справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Враховуючи обставини справи, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про продовження строку розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 252, 270 ГПК України, суд
1. Оголосити перерву у розгляді справи № 911/1151/25 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Петропавлівське" на рішення Господарського суду Київської області від 23.10.2025 до 23.06.2026 о 10:45 хв. (зал судового засідання № 5) в режимі відеоконференції, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1а.
2. Особи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Петропавлівське" (Гризодуб Я.Д.) (електронна пошта - ІНФОРМАЦІЯ_1 ), представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖЕО Петропавлівська експлуатуюча компанія" (Любченко О.І.) (електронна пошта - ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
3. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Петропавлівське" доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 23.10.2025 у справі № 911/1151/25 у розмірі 10 900,80 грн.
4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
Роз'яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.
5. Явку представників визнати необов'язковою.
Головуючий суддя О.М. Гаврилюк
Судді Б.О. Ткаченко
О.М. Крижний