Ухвала від 26.05.2026 по справі 925/473/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" травня 2026 р. Справа№ 925/473/21(925/1622/24)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Доманської М.Л.

Пантелієнка В.О.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєк Технолоджі"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 06.04.2026 (повний текст складено 10.04.2026)

у справі №925/473/21 (925/1622/24) (суддя Дорошенко М.В.)

за позовом заступника керівника Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Смілянської міської ради та Управління Північного офісу Держаудитслужби у Черкаській області

до комунального підприємства "ВодГео"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Вєк Технолоджі"

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 1416 558,19 грн.

в межах справи №925/473/21

про банкрутство Комунального підприємства "ВодГео",

УСТАНОВИВ:

Господарський суд Черкаської області своїм рішенням від 06 квітня 2026 року позов задовольнив повністю.

Визнав недійсними укладені між комунальним підприємством "ВодГео" та товариством з обмеженою відповідальністю "Вєк Технолоджі" додаткові угоди від 21.07.2020 №1, від 31.07.2020 №2, від 28.08.2020 №3, від 31.08.2020 №4, від 30.09.2020 №5, від 01.10.2020 №6, від 14.12.2020 №7, від 14.12.2020 №8 до договору про закупівлю електричної енергії від 01.06.2020 № 2020/73.

Стягнув з товариства з обмеженою відповідальністю "Вєк Технолоджі" на користь Смілянської міської ради Черкаського району Черкаської області 1416558,19 грн безпідставно отриманих коштів.

Стягнув з товариства з обмеженою відповідальністю "Вєк Технолоджі" на користь Черкаської обласної прокуратури 18188,96 грн судового збору.

Стягнув з комунального підприємства "ВодГео" на користь Черкаської обласної прокуратури 18188,96 грн судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Вєк Технолоджі" 30.04.2026 через систему "Електронний суд" подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким позов заступника керівника Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Смілянської міської ради та Управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області залишити без розгляду у зв'язку з відсутністю належно підтверджених підстав для представництва прокурором інтересів держави; альтернативно, у разі незгоди суду з наведеним, відмовити у задоволенні позову повністю.

Також заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що апелянт оскаржуване рішення суду отримав через систему "Електронний суд" 10.04.2026.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2026 апеляційну скаргу залишено без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Вєк Технолоджі" надано строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, надання доказів сплати судового збору в сумі 54566,84 грн у встановленому порядку.

22.05.2026 від апелянта надійшла зава про усунення недоліків з доданою платіжною інструкцією №235318 від 22.052026 про сплату 54566,84 грн судового збору, отже, недоліки апеляційної скарги усунуті в межах встановленого судом строку.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, Північний апеляційний господарський суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 06 липня 2026 року о 16год. 00хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань №1.

4. Роз'яснити учасникам справи можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

5. Копію даної ухвали направити учасникам апеляційного провадження до відома за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до їх електронних кабінетів.

6. Учасники справи протягом п'ятнадцяти календарних днів з дня вручення даної ухвали мають право подати відзив на апеляційну скаргу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

7. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду у електронній формі виключно за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, або у паперовій формі через канцелярію суду.

8. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

9. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційних скарги по суті.

10. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади: https://anec.court.gov.ua/sud4873/.

11. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді М.Л. Доманська

В.О. Пантелієнко