вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"26" травня 2026 р. Справа№ 910/1483/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Андрієнка В.В.
суддів: Шапрана В.В.
Буравльова С.І.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-консультативний центр сприяння розвитку підприємництва»
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.04.2026 (Повний текст ухвали складено 07.04.2026)
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-консультативний центр сприяння розвитку підприємництва» про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 28.05.2025 таким, що не підлягає виконанню
у справі № 910/1483/25 (суддя Сташків Р.Б)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промисловий холдинг»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-консультативний центр сприяння розвитку підприємництва»
про стягнення 1 912 703, 29 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2026 по справі № 910/1483/25 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-консультативний центр сприяння розвитку підприємництва» про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 28.05.2025 таким, що не підлягає виконанню, у справі №910/1483/25 відмовлено.
20.04.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-консультативний центр сприяння розвитку підприємництва» (через систему «Електронний суд») надійшла апеляційна скарга, в якій скаржник просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.04.2026 по справі № 910/1483/25 та постановити нову, якою визнати наказ Господарського суду міста Києва від 28.05.2025 по справі №910/1483/25 в частині стягнення 108 872,84 грн 3% річних, 593 026,45 грн інфляційних втрат та 8 422,79 грн. таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2026, матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-консультативний центр сприяння розвитку підприємництва» по справі № 910/1483/25 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Андрієнко В.В., судді: Буравльов С.І., Шапран В.В.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2026 апеляційну скаргу у справі № 910/1483/25 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України та надано заявникові строк на усунення недоліків апеляційної скарги десять днів з дня отримання копії ухвали.
До суду 11.05.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-консультативний центр сприяння розвитку підприємництва» надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.
Частиною другою статті 256 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України - суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Частиною 5 статті 242 ГПК України зазначено про те, що учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Враховуючи, що повний текст оскаржуваної ухвали було доставлено скаржнику в електронний кабінет підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» 07.04.2026 о 18:26, то датою отримання оскаржуваної ухвали є 08.04.2026, тобто останнім днем строку звернення з апеляційною скаргою є 18.04.2026 (субота).
Відповідно до ч. 4 ст. 116 ГПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Таким чином, оскільки скаржник звернувся з апеляційною скаргою 20.04.2026, тобто в перший робочий день після спливу процесуального строку, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.
Оскільки скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги у визначений судом строк, існують підстави для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.
Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.
Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.
Згідно з ч. ч. 1 та 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього кодексу.
Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею (ч. 1 ст. 271 ГПК України).
В зв'язку з перебуванням головуючого судді Андрієнка В.В. та суддів Буравльова С.І. та Шапрана В.В. у відпустках з 11.05.2026 по 22.05.2026 включно, питання про відкриття апеляційного провадження вирішується невідкладно після усунення вказаної обставини.
Керуючись статтями 234, 262, 268, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-консультативний центр сприяння розвитку підприємництва» про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 01.04.2026 у справі № 910/1483/25 - задовольнити.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-консультативний центр сприяння розвитку підприємництва» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.04.2026 у справі № 910/1483/25.
3. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
4. Справу № 910/1483/25 призначити до розгляду на 24.06.2026 о 12:40. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №15, ІІ поверх).
5. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
6. Витребувати з Господарського суду міста Києва копії матеріалів справи №910/1483/25, необхідних для розгляду апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.04.2026.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя В.В. Андрієнко
Судді В.В. Шапран
С.І. Буравльов