ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
25 травня 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/1294/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Філінюка І.Г.
суддів Богацької Н.С., Діброви Г.І.
Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.03.2026 про задоволення подання приватного виконавця (повний текст складено 04.03.2026)
у справі №916/1294/24
за позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро»
до ОСОБА_1
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:
1. Фермерське господарство «Деметра»
2. ОСОБА_2
за участю: приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Баталіна С.С.
про стягнення 13 756 286,11 грн
В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів: Принцевської Н.М., Ярош А.І. перебувала справа №916/1294/24 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.06.2025 у даній справі про визначення частки боржника у спільному сумісному майні, яким боржник володіє спільно з іншими особами.
Вказана ухвала була винесена судом першої інстанції за результатом розгляду відповідного подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Баталіна С. С., який звернувся до господарського суду в межах виконання наказу Господарського суду Одеської області від 17.09.2024, виданого в результаті винесення рішення від 02.07.2024 у справі №916/1294/24 про задоволення позовних вимог АТ «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами у сумі 13 756 286,11 грн.
Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.02.2026 (головуючий суддя - Савицький Я. Ф., судді - Принцевська Н. М., Ярош А. І.) апеляційну скаргу АТ «Банк Кредит Дніпро» задоволено; ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.06.2025 у справі №916/1294/24 скасовано; подання приватного виконавця виконавчого округу про визначення частки боржника - ОСОБА_1 у спільному сумісному майні задоволено; визначено частку, належну боржнику ОСОБА_1 у розмірі 1/2 у праві власності на майно, перелік якого наведено у резолютивній частині постанови апеляційного господарського суду.
В подальшому, Господарським судом Одеської області було прийнято ухвалу від 02.03.2026 у справі №916/1294/24, якою задоволено подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Баталіна С.С. про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку. Надано дозвіл приватному виконавцю звернути стягнення на нерухоме майно, належне боржнику - ОСОБА_1 , право власності, а саме 1/2 частку на майно, перелік якого наведено у резолютивній частині постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.02.2026 у даній справі.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, 12.03.2026 ОСОБА_1 звернувся до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційними вимогами про скасування ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.03.2026 у справі №916/1294/24 та прийняття нового рішення про відмову у наданні дозволу приватному виконавцю на звернення стягнення на нерухоме майно належне боржнику - ОСОБА_3 .
За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом від 12.03.2026, для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів: Поліщук Л.В., Ярош А.І.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.03.2026 вказана апеляційна скарга прийнята визначеною колегією до свого провадження; у справі №916/1294/24 призначено судове засідання для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 .
Разом з тим, постановою Верховного Суду від 17.04.2026 у справі №916/1294/24 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено; постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.02.2026 у справі № 916/1294/24 скасовано; ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.06.2025 залишено в силі.
Дана постанова Верховного Суду зареєстрована 22.04.2026 та надана для загального доступу 23.04.2026.
07.05.2026 головуючий суддя Савицький Я.Ф. та суддя-член колегії Ярош А.І. подали заяви про самовідвід від розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.03.2026 у справі №916/1294/24.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.05.2026 заяву від 07.05.2026 головуючого судді Савицького Я.Ф. про самовідвід у справі №916/1294/24 та заяву від 07.05.2026 судді-члена колегії Ярош А.І. про самовідвід у справі №916/1294/24 задоволено.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.05.2026 для розгляду справи № 916/1294/24 сформовано колегію суддів у складі головуючої судді Принцевської Н.М., суддів Діброви Г.І., Поліщук Л.В.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.05.2026 прийнято справу №916/1294/24 до свого провадження колегією суддів у складі головуючої судді Принцевської Н.М., суддів Діброви Г.І., Поліщук Л.В.; призначено справу № 916/1294/24 до розгляду на 01.06.2026 о 13-30 год.
Крім того, 19.05.2026 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.05.2026 у справі №916/1294/24.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.05.2026 для розгляду зазначеної апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі: головуючої судді Принцевської Н.М., суддів Діброви Г.І., Поліщук Л.В.
Разом з тим, оскільки суддя учасник колегії суддів Поліщук Л.В. з 15.05.2026 по 25.05.2026 відповідно до наказу в.о. голови суду від 11.05.2026 №102-в перебуває у відрядженні, а також, відповідно до наказу в.о. голови суду від 12.05.2026 №104-в з 26.05.2026 по 29.05.2026 перебуватиме у відрядженні, відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату суду № 47 від 20.05.2026 здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями та визначено для розгляду справи №916/1294/24 колегію суддів у складі: головуючої судді Принцевської Н.М., суддів Діброви Г.І., Богацької Н.С.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.05.2026 прийнято справу №916/1294/24 до свого провадження колегією суддів у складі головуючої судді Принцевської Н.М., суддів Діброви Г.І., Богацької Н.С.
Разом з тим, головуючою суддею Принцевською Н.М. 20.05.2026 заявлено самовідвід від розгляду справи №916/1294/24 в порядку ст. 35 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.05.2026 заяву від 20.05.2026 головуючої судді Принцевської Н.М. про самовідвід у справі №916/1294/24 задоволено.
Справу №916/1294/24 передано для повторного автоматизованого розподілу.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Філінюк І.Г., судді Богацька Н.С., Діброви Г.І., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2026.
Згідно із ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції у визначеному складі суддів вважає за необхідне прийняти дану справу до свого провадження та призначити її до розгляду в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 232-235, 270, 281 ГПК України, колегія суддів -
1. Прийняти справу № 916/1294/24 до провадження та розпочати апеляційний розгляд справи колегією суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Філінюка І.Г., судді Богацької Н.С., Діброви Г.І.
2. Призначити розгляд справи № 916/1294/24 до розгляду на 30.06.2026 о 14:00 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №7, тел. (0482) 301-439.
4. Повідомити сторони, що у разі явки до судового засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.
5. Доводимо до відома, що нез'явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.
6. Роз'яснити учасникам судового провадження їх право подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами.
7. Роз'яснити учасникам судового провадження їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у тому числі із застосуванням власних технічних засобів.
Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Філінюк І.Г.
Суддя Богацька Н.С.
Суддя Діброва Г.І.