Ухвала від 21.05.2026 по справі 921/534/23

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

21 травня 2026 року Справа № 921/534/23(921/319/25)

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді МАТУЩАКА О.І.

суддів КРАВЧУК Н.М.

ПРЯДКО О.В.

за участю секретаря судового засідання - ТЕЛИНЬКО Я.П.

за участю представників сторін:

від третьої особи - Кавійчик В.П. (адвокатка);

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Буд-Центр" (вх.ЗАГС №01-05/1008/26 від 05.04.2026)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 23.02.2026 (повне рішення - 17.03.2026, суддя Гевко В.Л.)

у справі №921/534/23(921/319/25)

за позовом Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Тернопіль

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Буд-Центр", м. Тернопіль

за участі третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет

спору на стороні відповідача Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Тернопільській області, м.Тернопіль

про стягнення заборгованості за виконані роботи в розмірі 12 566 097, 00 грн

в межах справи №921/534/23

про банкрутство Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України, м. Тернопіль

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 07.04.2026 відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Буд-Центр" на рішення Господарського суду Тернопільської області від 23.02.2026 та призначив справу №921/534/23(921/319/25) до розгляду у судовому засіданні на 21.05.2026 о 12 год 20 хв.

20.04.2026 через систему «Електронний суд» представник позивача - Бойковський Б.Р. подав відзив на апеляційну скаргу.

21.04.2026 через систему «Електронний суд» представниця третьої особи - Кавійчик В.П. подала пояснення по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 118 ГПК України - заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що такі письмові пояснення подані поза межами встановленого судом строку, тому колегія суддів дійшла висновку про залишення їх без розгляду.

20.05.2025 через систему «Електронний суд» представник відповідача - адвокат Сталенний Ю.М. подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із відрядженням у іншу місцевість.

21.05.2026 через систему «Електронний суд» арбітражний керуючий Брикса А.О. подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з припиненням повноважень попереднього представника, внаслідок чого позивач наразі не має можливості забезпечити належне та кваліфіковане представництво в судовому засіданні.

Присутня у судовому засіданні представниця не заперечувала щодо відкладення розгляду справи, у зв'язку з чим колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення таких клопотань.

Необхідно зазначити, що згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі “Папазова та інші проти України» від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

З метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 ГПК України.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст. 197, 216, 234, 273 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи №921/534/23(921/319/25) на 25.06.2026 об 11 год 20 хв, який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.

2. Судове засідання, яке призначене на 25.06.2026 об 11 год 20 хв, з представницею третьої особи - адвокаткою Кавійчик В.П. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І. МАТУЩАК

Судді Н.М. КРАВЧУК

О.В. ПРЯДКО