справа №380/10063/26
про залишення позовної заяви без руху
25 травня 2026 року м. Львів
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сидор Н.Т., перевіривши матеріали позовної заяви першого заступника керівника Пустомитівської окружної прокуратури в інтересах Державної екологічної інспекції у Львівській області до Інституту сільського господарства Карпатського регіону про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,
до суду надійшла позовна заява першого заступника керівника Пустомитівської окружної прокуратури в інтересах Державної екологічної інспекції у Львівській області до Інституту сільського господарства Карпатського регіону із вимогами:
- визнати протиправною бездіяльність Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України (код ЄДРПОУ: 00496952, вул. Грушевського, 5, с. Оброшино, Львівський р-н., Львівська обл., 81115) щодо невжиття заходів з організації проведення робіт із винесення меж дендрологічного парку загальнодержавного значення «Оброшинський» площею 5,0 га та закріплення їх в натурі (на місцевості);
- зобов'язати Інститут сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України (код ЄДРПОУ: 00496952, вул. Грушевського, 5, с. Оброшино, Львівський р-н., Львівська обл., 81115) забезпечити відповідно до вимог чинного законодавства проведення робіт із винесення меж дендрологічного парку загальнодержавного значення «Оброшинський» площею 5,0 га та закріплення їх в натурі (на місцевості).
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. ст. 160, 161, 172 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали суддя встановила, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених процесуальним законом, з огляду на наступне.
Частиною 2 ст. 160 КАС України передбачено, що позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Частиною 1 ст. 55 КАС України передбачено, що сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Згідно з ч. 3 ст. 55 КАС України юридична особа незалежно від порядку її створення, суб'єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, беруть участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи, суб'єкта владних повноважень), або через представника.
Отже, для визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначено її право діяти від імені такої юридичної особи (суб'єкта владних повноважень без права юридичної особи) без додаткового уповноваження (довіреності).
Позовна заява подана від імені першого заступника керівника Пустомитівської окружної прокуратури та підписана Ільющенковою Катериною Олегівною.
Однак, при цьому до матеріалів позову не надано доказів на підтвердження займаної посади цієї особи та повноважень на вчинення юридично значимих дій від імені Пустомитівської окружної прокуратури.
З огляду на наведе, позивачу слід долучити документи на підтвердження повноважень Ільющенкової Катерини Олегівни у відповідності до вимог КАС України.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.
Таким чином, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків останньої, відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
позовну заяву першого заступника керівника Пустомитівської окружної прокуратури в інтересах Державної екологічної інспекції у Львівській області до Інституту сільського господарства Карпатського регіону про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії- залишити без руху.
Позивачу слід усунути недоліки позовної заяви у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали у такий спосіб: подати заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої долучити:
- документи на підтвердження повноважень Ільющенкової Катерини Олегівни у відповідності до вимог КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Сидор Н.Т.