Справа № 466/1405/26
Провадження № 1-кп/466/580/26
26 травня 2026року Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження №12025142380000676 від 24.12.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України
встановив:
в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Обвинувачений в підготовче судове засідання, яке було призначено на 21.05.2026р. та 26.05.2026р. не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, справу неможливо розглянути у відсутності обвинуваченого, а тому для об'єктивного та всебічного розгляду справи слід застосувати примусовий привід до даної особи.
В судовому засіданні прокурор просила застосувати привід до обвинуваченого.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку, що дану справу неможливо розглянути у відсутності обвинуваченого, а тому для об'єктивного та всебічного розгляду справи слід застосувати примусовий привід до нього.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно із ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Статтею 323 КПК України передбаченого, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 без поважних причин не з'явився в підготовче судове засідання, суд доходить висновку, про необхідність застосувати привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 143,314, 323 КПК України, суд, -
постановив:
застосувати примусовий привід у підготовче судове засідання на 15 червня 2026року на 10.30 годину до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Запитів Кам'янка-Бузького району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити працівникам відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області (м. Львів, вул. Ак. Кучера, 5).
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 .
Про результати виконання ухвали повідомити суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1