25 травня 2026 року м. Київ
Унікальний номер справи № 757/19660/26-ц
Головуючий у першій інстанції - Новак Р.В.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/11872/2026
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - Левенця Б.Б.,
суддів: Євграфової Є.П., Саліхова В.В.,
заслухавши суддю-доповідача, який доповів колегії суддів про проведення підготовчих дій, пов'язаних із забезпеченням апеляційного провадження, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 13 квітня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Російської Федерації в особі її органів державної влади про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої збройною агресією Російської Федерації,-
Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 13 квітня 2026 року справу за позовом ОСОБА_1 до РФ в особі її органів державної влади про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої збройною агресією РФ - передано на розгляд за підсудністю до Покровського районного суду міста Кривого Рогу (вул. Захисників Азовсталі, 3, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50029)(а.с. 38).
Не погодившись з ухвалою районного суду, 12 травня 2026 року ОСОБА_1 подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу через підсистему «Електронний суд» (а.с. 40-51).
Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 травня 2026 року витребувано матеріали цивільної справи (а.с. 53).
20 травня 2024 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 21 травня 2026 року передана судді-доповідачу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 травня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 13 квітня 2026 року - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня вручення копії даної ухвали (а.с. 57).
Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 травня 2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 13 квітня 2026 року.
Пунктом 9 ч. 1 ст. 353 ЦПК України визначено, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо передачі справи на розгляд до іншого суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 ч. 1 ст. 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
З огляду на викладені обставини, наявні підстави для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (письмового провадження).
У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені дії, передбачені ст.ст. 359, 365 ЦПК України.
Справа може бути призначена до розгляду.
Керуючись ст. 279, ст. 366, ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 369 ЦПК України, -
Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.
Призначитисправу до розгляду в приміщенні Київського апеляційного суду (вул. Солом'янська, 2-А) без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець
Є.П. Євграфова
В.В. Саліхов