про відкриття провадження
22 травня 2026 року місто Київ
єдиний унікальний номер справи: 752/15064/25
провадження номер № 22-ц/824/9802/2026
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач),
суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,
вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Басараб Наталії Володимирівни на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 16 березня 2026 року у складі судді Кирильчук І.А., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання недійсним договору іпотеки, усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення,
Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 16 березня 2026 року клопотання ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі, подане в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання недійсним договору іпотеки, усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення - задоволено.
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання недійсним договору іпотеки, усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення - зупинено до припинення перебування ОСОБА_5 у складі Міжнародного Миротворчого батальйону імені Джохара Дудаєва, що переведений на воєнний стан.
Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі зобов'язано відповідача ОСОБА_5 повідомити про це суд невідкладно.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, 26 березня 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Басараб Н.В. подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, направивши її через електронний кабінет.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 31 березня 2026 року матеріали справи витребувано із суду першої інстанції.
20 травня 2026 року до Київського апеляційного суду від суду першої інстанції надійшли матеріали оскарження ухвали.
Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.
За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Басараб Наталії Володимирівни на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 16 березня 2026 року.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.
Надати учасникам справи строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.
Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді: