25 травня 2026 року
м. Київ
cправа № 910/21356/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Багай Н. О. - головуючої, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1
на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2026 у справі
за позовом Приватного акціонерного товариства "Семпре Сістем Фінанс"
до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Центр "Навігатор", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Центр на Тарасівській",
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 ,
про стягнення 103 843 584,00 грн,
06.05.2026 до Верховного Суду через підсистему "Електронний суд" надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2026 (повний текст складено 20.04.2026) про закриття апеляційного провадження у справі № 910/21356/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.02.2022 у справі № 910/21356/21.
12.05.2026 до Верховного Суду через підсистему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Центр "Навігатор" надійшло клопотання про відмову у відкритті провадження за відсутності доведення підстав проходження касаційних фільтрів.
Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
ОСОБА_1 зазначає про порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права при постановленні оскаржуваної ухвали.
Матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.
Скаржник також у касаційній скарзі виклав клопотання про звільнення його від сплати судового збору відповідно до статті 5 Закону України "Про судовий збір", оскільки він є інвалідом ІІ групи. Наведене підтверджується долученою до касаційною скаргою довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ № 299404, відповідно до якої ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи, причина інвалідності: "за захворюванням", встановлено інвалідність на строк: "довічно".
Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп.
Ураховуючи викладене, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню.
Крім того, розглянувши доводи, викладені у запереченнях Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Центр "Навігатор" проти відкриття касаційного провадження у справі № 910/21356/21, Верховний Суд не встановив наявності підстав для відмови у відкритті касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою.
За змістом частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд оскаржуваного судового рішення має здійснюватися без повідомлення учасників справи в письмовому провадженні.
Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 294, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 та звільнити від сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвала Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2026 у справі № 910/21356/21.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвала Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2026 у справі № 910/21356/21.
3. Здійснити перегляд ухвали Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2026 у справі № 910/21356/21 у письмовому провадженні.
4. Установити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 09.06.2026. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
5. Витребувати з Господарського суду міста Києва / Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/21356/21.
6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуюча Н. О. Багай
Судді Т. Б. Дроботова
Ю. Я. Чумак
ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!
Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.
Процесуальні наслідки, передбачені Господарського процесуального кодексу України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв'язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.