25 травня 2026 року
м. Київ
cправа № 908/1512/25
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Багай Н. О.
розглянувши матеріали касаційної скарги Запорізької міської ради
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.04.2026 та рішення Господарського суду Запорізької області від 05.01.2026 у справі
за позовом Запорізької міської ради
до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Аравікс", 2) Фізичної особи - підприємця Лущая Сергія Євгеновича,
про скасування державної реєстрації права власності із закриттям відповідного розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстраційної справи,
04.05.2026 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Запорізької міської ради на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.04.2026 (повний текст складено 13.04.2026) та рішення Господарського суду Запорізької області від 05.01.2026 у справі № 908/1512/25. Вказана касаційна скарга була подана 01.05.2026 через підсистему "Електронний суд".
11.05.2026 до Верховного Суду через підсистему "Електронний суд" надійшла заява Запорізької міської ради про долучення доказів сплати судового збору.
Перевіривши матеріали касаційної скарги Запорізької міської ради, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення касаційної скарги без руху з огляду на таке.
Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
Згідно із частиною 1 статті 4 зазначеного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, що діяла на час подання позовної заяви) за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір становив 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2025 встановлено у розмірі 3028,00 грн.
Згідно з підпунктом 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на час звернення з касаційною скаргою) за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 200 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною 2 цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Як установив Верховний Суд, Запорізька міська рада подала позовну заяву у 2025 році, відповідно до якої предметом позову є вимоги про:
- скасування державної реєстрації права приватної власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Аравікс" (попередня назва - Товариство з обмеженою відповідальністю "Абсолют 2015") на нерухоме майно - будівлю складу літ. Б, загальною площею 8,4 кв. м, яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кам'яногірська (Скіфська), буд. 15, із закриттям відповідного розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстраційної справи;
- скасування державної реєстрації права приватної власності Лущая Сергія Євгенійовича на нерухоме майно - будівлю охорони літ. А, загальною площею 16,9 кв. м, будівлю складу літ. В, загальною площею 8,3 кв. м, яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кам'яногірська (Скіфська), буд. 15, із закриттям відповідного розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстраційної справи.
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 05.01.2026, залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 08.04.2026 у справі № 908/1512/25, у позові Запорізької міської ради відмовлено.
Запорізька міська рада в касаційній скарзі просить скасувати постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.04.2026 та рішення Господарського суду Запорізької області від 05.01.2026 у справі № 908/1512/25, ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовну заяву Запорізької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аравікс", Фізичної особи - підприємця Лущая Сергія Євгеновича про скасування державної реєстрації права власності із закриттям відповідного розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстраційної справи.
Отже, скаржник не погоджується із судовими рішеннями в частині двох вимог немайнового характеру, тому, звертаючись із касаційною скаргою, мав сплатити судовий збір за подання касаційної скарги на оскаржувані судові рішення в розмірі 9 689,60 грн, розрахованому за формулою: 3028,00 грн х 2 х 200 % х 0,8, де 3028,00 грн - ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру; 2 - кількість вимог немайнового характеру, рішення щодо яких оскаржуються; 200 % - ставка судового збору за подання касаційної скарги; 0,8 - коефіцієнт для пониження відповідного розміру ставки судового збору. На підтвердження сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.04.2026 та рішення Господарського суду Запорізької області від 05.01.2026 у справі № 908/1512/25 Запорізькою міською радою подано платіжну інструкцію від 08.05.2026 № 662 на суму 4 844,80 грн. Таким чином, судовий збір сплачено не в повному розмірі.
Відповідно до частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України в разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини 6 статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу.
Згідно із частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Отже, для усунення недоліків касаційної скарги Запорізькій міській раді необхідно подати до суду касаційної інстанції докази сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі, а сама, у розмірі недоплаченої суми - 4 844,80 грн за реквізитами, що зазначені на офіційному сайті Верховного Суду в розділі "Судовий збір".
У разі невиконання у встановлений законом строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржникові.
Верховний Суд звертає увагу скаржника на те, що відповідно до частини 9 статті 42 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо позов, апеляційна, касаційна скарга подані до суду в електронній формі, позивач, особа, яка подала скаргу, мають подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
Касаційну скаргу Запорізької міської ради на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.04.2026 та рішення Господарського суду Запорізької області від 05.01.2026 у справі № 908/1512/25 залишити без руху та надати строк на усунення недоліків протягом десяти днів із дня вручення цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Н. О. Багай