26 травня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/1678/23
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши матеріали справи
за заявою боржника: фізичної особи-підприємця Гусєва Ганна Павлівна,
РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1
про неплатоспроможність боржника - фізичної особи
учасники справи:
кредитор: Акціонерне товариство “ПУМБ»
кредитор: Головне управління ДПС у Чернігівській області
кредитор: Акціонерне товариства «Юнекс Банк»
учасники справи: не з'явились
У провадженні Господарського суду Чернігівської області перебуває справа №927/1678/23 про неплатоспроможність фізичної особи Гусєвої Ганни Павлівни.
В межах даної справи Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 02.07.2024 постановлено затвердити план реструктуризації боргів фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ; припинити повноваження керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1871 від 20.12.2018; РНОКПП НОМЕР_2 ).
19.11.2025 року через систему “Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява Акціонерного товариства “Юнекс Банк» про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 129 628,65 грн та 4 844,80 грн судового збору.
17.12.2025 Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від року постановлено заяву Акціонерного товариства “Юнекс Банк» про визнання грошових вимог до боржника задовольнити; визнати грошові вимоги Акціонерного товариства “Юнекс Банк» (код ЄДРПОУ 20023569) в сумі 129628,65 грн (2 черга задоволення, без права вирішального голосу на зборах (комітеті) кредиторів) та 4844,80 грн судового збору (відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів); поновити повноваження керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Багінського А.О. зі зобов'язанням його:
- внести відповідні кредиторські вимоги до реєстру вимог кредиторів Боржника по справі №927/1678/23;
- провести збори кредиторів для вирішення питання про врахування визнаних кредиторських вимог у плані реструктуризації.
- у строк до 09.01.2026 надати пропозиції щодо змін до плану реструктуризації.
03.03.2026 за наслідками апеляційного перегляду Постановою Північного апеляційного господарського суду постановлено ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 17.12.2025 у справі № 927/1678/23 скасувати в частині:
- поновлення повноважень керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича (пункт 1 резолютивної частини ухвали);
- зобов'язання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича: внести відповідні кредиторські вимоги до реєстру вимог кредиторів Боржника по справі №927/1678/23; провести збори кредиторів для вирішення питання про врахування визнаних кредиторських вимог у плані реструктуризації; у строк до 09.01.2026 надати пропозиції щодо змін до плану реструктуризації (пункт 4 резолютивної частини ухвали).
В частині визнання грошових вимог Акціонерного товариства “Юнекс Банк» (код ЄДРПОУ 20023569) в сумі 129628,65 грн (2 черга задоволення, без права вирішального голосу на зборах (комітеті) кредиторів) та 4844,80 грн судового збору (відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів) ухвала Господарського суду Чернігівської області від 17.12.2025 року залишена без змін.
02.03.2026 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області від ОСОБА_1 надійшло клопотання у якому просить суд: затвердити звіт про виконання плану реструктуризації боргів боржника; закрити провадження у справі про неплатоспроможність з урахуванням наслідків, передбачених КУзПБ щодо звільнення боржника від боргів.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 05.03.2026 року постановлено клопотання ОСОБА_1 від 02.03.2026 про затвердження звіту про виконання плану реструктуризації та закриття провадження у справі приєднати до матеріалів справи; питання про про прийняття клопотання до розгляду вирішити після повернення справи до Господарського суду Чернігівської області.
04.05.2026 матеріали справи повернулись на адресу місцевого суду у зв'язку з чим було призначено судове засідання для подальшого розгляду справи.
Розглянувши матеріали справи, суд ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч.4, 6 ст. 45 КУзПБ, вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються у порядку черговості, встановленої цим Кодексом.
Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.
За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.
Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку та є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.
Згідно з правовою позицією Верховного Суду, викладеної у постанові від 04.10.2023 у справі № 910/20057/16 у справах позовного провадження господарський суд, здійснюючи правосуддя, зв'язаний принципами диспозитивності та змагальності сторін, водночас у справах про банкрутство поряд з іншими принципами правового регулювання відносин неплатоспроможності суттєве значення має принцип судового контролю у відносинах неплатоспроможності та банкрутства. Цей принцип полягає, серед іншого, у судовому контролі за дотриманням інтересів кредиторів щодо збереження об'єктів конкурсної маси та інтересів боржника щодо обґрунтованості грошових претензій кредиторів, а також за збереженням балансу інтересів сторін, зокрема під час продажу майна банкрута з метою реалізації за найвищу ціну та відповідно до встановленої Кодексу України з процедур банкрутства процедури.
Принцип судового контролю у процедурах банкрутства щодо повноти та належності дій учасників провадження у справі про банкрутство, що зобов'язує суд з достатньою повнотою встановити об'єктивні обставини правовідносин сторін по множинних предметах спорів, які виникають у процедурах банкрутства. Рішення, які приймаються судом під час відновлення платоспроможності боржника, не повинні зводитись до формального виконання процесуальних вимог закону. Основною їх метою є судовий контроль за законністю дій кредиторів боржника, арбітражного керуючого, керівника санацією, інших учасників процедур та оцінка їх дій на відповідність вимогам КУзПБ (постанова Верховного Суду від 04.09.2024 у справі № 23/448-6).
Застосування принципу судового контролю у процедурах банкрутства щодо повноти та належності дій учасників справи про банкрутство, єдиного правового захисту інтересів кредиторів в межах процедур банкрутства та пропорційності надає суду у процедурі банкрутства правові важелі, які можуть забезпечити дотримання балансу інтересів кредиторів та боржника на кожному з етапів процедур банкрутства, в тому числі і санації боржника (постанова Верховного Суду від 13.08.2024 у справі № 927/1136/23).
Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов'язковим для боржника та кредиторів. З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника. Протягом дії плану реструктуризації боргів боржник зобов'язаний повідомляти кредиторів, включених до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придб ання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів. Після припинення повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність боржника обов'язок щодо ведення реєстру вимог кредиторів та надання кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів боржника, інформації про стан виконання зазначеного плану покладається на боржника. Боржник зобов'язаний надавати відомості про стан виконання плану реструктуризації боргів боржника на вимогу господарського суду та щокварталу подавати такі відомості до державного органу з питань банкрутства.
Здійснюючи судовий контроль у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , дослідивши наявні у матеріалах справи документи, суд встановив, що після затвердження ухвалою суду від 02.07.2024 плану реструктуризації боргів боржника та припинення повноважень керуючого реструктуризацією боргів - арбітражного керуючого Багінського А.О., до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява Акціонерного товариства “Юнекс Банк» про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 129 628,65 грн та 4844,80 грн судового збору.
За результатом розгляду відповідної заяви судом 17.12.2025 Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від року постановлено заяву Акціонерного товариства “Юнекс Банк» про визнання грошових вимог до боржника задовольнити; визнати грошові вимоги Акціонерного товариства “Юнекс Банк» (код ЄДРПОУ 20023569) в сумі 129628,65 грн (2 черга задоволення, без права вирішального голосу на зборах (комітеті) кредиторів) та 4844,80 грн судового збору (відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів).
Таким чином, станом на день постановлення даної ухвали наявний кредитор Акціонерне товариство “Юнекс Банк» грошові вимоги якого визнані господарським судом, однак не включені до плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 , оскільки такий план реструктуризації був затверджений судом до подання кредитором до суду заяви в порядку ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.
Враховуючи положення ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства, а також відсутність у даній справі керуючого реструктуризацією, повноваження якого були припинені судом разом із затвердженням плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 ухвалою суду від 02.07.2024, суд зазначає, що обов'язок з ведення реєстру вимог кредиторів, а також звітування перед кредиторами стосовно виконання плану реструктуризації боргів боржника у даній справі покладено саме на ОСОБА_1 .
Із введенням в дію 21.10.2019 Кодексу України з процедур банкрутства запроваджено новий інститут, який застосовується щодо врегулювання питання неплатоспроможності фізичної особи, фізичної особи-підприємця та не тотожний за метою і механізмом реалізації до інституту банкрутства юридичних осіб.
Як убачається з пояснювальної записки до проєкту Кодексу України з процедур банкрутства метою запровадження інституту неплатоспроможності фізичних осіб було визначено врегулювання відносин щодо відновлення платоспроможності боржників, які опинилися в скрутній фінансовій ситуації не з їх вини та потребують допомоги з боку держави.
Тому, призначенням цих норм законодавець визначив забезпечення допомоги чесним боржникам шляхом передусім реструктуризації їх боргів, а у разі неможливості у майбутньому погасити борги - заслужити їх списання.
У преамбулі Кодексу України з процедур банкрутства закріплено, що цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.
За цим підходом, на відміну від банкрутства юридичних осіб, у назві та за змістом положень Книги п'ятої Кодексу України з процедур банкрутства - “Відновлення платоспроможності фізичних осіб» законодавець закцентував на пріоритеті реабілітаційної процедури щодо боржника, який залежно від власної волі та обставин справи може отримати звільнення від боргів за результатами обох судових процедур у справі про неплатоспроможність фізичних осіб.
У даній справі правомірними очікуваннями кредитора Акціонерного товариства «Юнекс Банк» є задоволення його грошових вимог до боржника у визначеному законом порядку. ОСОБА_1 , у свою чергу, як добросовісний боржник, очікує на закриття провадження у справі про її неплатоспроможність після виконання нею плану реструктуризації боргів із застосуванням судом наслідків, визначених ч. 4 ст. 129 та ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства.
Таким чином, задля досягнення мети процедури реструктуризації боргів боржника у справі № 927/1678/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 боржнику необхідно розробити проект змін до плану реструктуризації боргів, затвердженого ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 02.07.2024, з урахуванням визнаних господарським судом грошових вимог Акціонерного товариства «Юнекс Банк», у якому визначити розмір, порядок та строк погашення відповідних грошових вимог кредитора, та надати його на розгляд кредиторам і суду.
З огляду на викладене, здійснюючи судовий контроль у справі про неплатоспроможність, суд вважає за необхідне зобов'язати боржника вчинити певні дії з урахуванням вказаних вище обставин.
Враховуючи викладене, розгляд клопотання боржника від 02.03.2026 про затвердження звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника; закриття провадження у справі про неплатоспроможність з урахуванням наслідків, передбачених КУзПБ щодо звільнення боржника від боргів має бути відкладено.
Керуючись ст. 1, 2, 45, 113, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1.Зобов'язати боржника ОСОБА_1 :
- внести до реєстру вимог кредиторів відомості про грошові вимоги Акціонерного товариства “Юнекс Банк» в сумі 129628,65 грн (2 черга задоволення, без права вирішального голосу на зборах (комітеті) кредиторів) та 4844,80 грн судового збору (відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів).
- протягом трьох робочих днів після постановлення даної ухвали письмово повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів на яких вирішити питання про врахування визнаних кредиторських вимог у плані реструктуризації;
- організувати та провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення даної ухвали.
- у строк до 16.06.2026 надати пропозиції щодо змін до плану реструктуризації.
2. Зобов'язати кредиторів розглянути питання про внесення змін до плану реструктуризації боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника або про перехід до процедури погашення боргів боржника та подати до суду відповідне рішення.
3. Відкласти розгляд клопотання боржника від 02.03.2026 про затвердження звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника; закриття провадження у справі про неплатоспроможність з урахуванням наслідків, передбачених КУзПБ щодо звільнення боржника від боргів.
4.Судове засідання призначити на 23 червня 2026 на 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №302 (у режимі відеоконференції, за наявності відповідного клопотання учасника справи, оформленого окремим документом).
Ухвала складена та підписана 26.05.2026.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя С.В. Белов
Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/