65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
про залишення позовної заяви без руху
"25" травня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/2011/26
Господарський суд Одеської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши матеріали заяви
за позовом: Комунальної установи "Центр фінансування та господарської діяльності закладів та установ системи освіти Хаджибейського району м. Одеси" (код ЄДРПОУ 40702912, 65078, м. Одеса, вул. Петрова Генерала, буд. 22)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор Енергії" (код ЄДРПОУ 43418783, 65086 м. Одеса, вул. Бувалкіна Владислава, буд. 61В, нежитлове приміщення 42)
про визнання додаткових угод недійсними та стягнення коштів
Позивач Комунальна установа "Центр фінансування та господарської діяльності закладів та установ системи освіти Хаджибейського району м. Одеси" звернувся до Господарського суду Одеської області із позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор Енергії" про визнання додаткових угод недійсними та стягнення коштів.
Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на наступне.
За приписами п.п.4, 5 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Так, відповідно до п. 2 прохальної частини позовної заяви позивач просить визнати недійсними додаткові угоди:
- № 4 від 09.07.2024 до договору № 1/24 від 27.12.2023;
- № 5 від 15.07.2024 до договору № 1/24 від 27.12.2023;
- № 6 від 07.08.2024 до договору № 1/24 від 27.12.2023;
- № 7 від 06.09.2024 до договору № 1/24 від 27.12.2023;
- № 8 від 07.10.2024 до договору № 1/24 від 27.12.2023.
З вказаного вище вбачається, що в п.2 прохальної частини позову позивачем фактично викладено/заявлено 5 окремих позовних вимог.
Також, у п.3 прохальної частини позову позивач просить застосувати наслідки недійсності правочину шляхом стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор Енергії" на користь Комунальної установи "Центр фінансування та господарської діяльності закладів та установ системи освіти Хаджибейського району м. Одеси" суму зайво сплачених коштів відповідачу за спожиту електричну енергію за договором від 27.12.2023 № 1/24 у розмірі 1065761,94 грн. При цьому, у тексті позовної позивач посилається на положення 1212 ЦК України, як на правові підстави позову.
Для усунення недоліків в цій частині позивачу слід привести прохальну частину позовної заяви у відповідність до фактичної кількості заявлених позовних вимог, про що подати нову редакцію позовної заяви; визначити правові підстави позову в частині вимоги про стягнення грошових коштів.
Відповідно до ч. 7 ст. 162 ГПК України, у разі пред'явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.
Частиною 7 ст.164 ГПК України передбачено, що у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.
В порушення наведених норм процесуального закону позовна заява не містить реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг або інформації про його відсутність (за відсутності рахунку позивач зазначає у позовній заяві бажаний спосіб отримання грошових коштів у разі задоволення позову); до позовної заяви не додано докази, що підтверджують наявність такого рахунку.
Для усунення вказаного недоліку позивачу слід зазначити реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг (з підтверджуючими доказами про наявність такого рахунку) або інформацію про його відсутність.
Згідно п. 2 ч.1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до приписів частини 2 статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Законом України "Про судовий збір" врегульовано умови і порядок сплати судового збору.
Згідно з ч.1 ст.4 Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За приписами ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2026 рік", з 1 січня 2026 року для працездатних осіб встановлено прожитковий мінімум на рівні 3328 грн.
Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивач просить суд:
- визнати недійсною додаткову угоду № 4 від 09.07.2024 до договору № 1/24 від 27.12.2023;
- визнати недійсною додаткову угоду № 5 від 15.07.2024 до договору № 1/24 від 27.12.2023;
- визнати недійсною додаткову угоду № 6 від 07.08.2024 до договору № 1/24 від 27.12.2023;
- визнати недійсною додаткову угоду № 7 від 06.09.2024 до договору № 1/24 від 27.12.2023;
- визнати недійсною додаткову угоду № 8 від 07.10.2024 до договору № 1/24 від 27.12.2023;
- застосувати наслідки недійсності правочину шляхом стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор Енергії" на користь Комунальної установи "Центр фінансування та господарської діяльності закладів та установ системи освіти Хаджибейського району м. Одеси" суму зайво сплачених коштів відповідачу за спожиту електричну енергію за договором від 27.12.2023 № 1/24 у розмірі 1065761,94 грн.
Отже, за подання даного позову позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 32626,43грн.
Натомість, позивачем до позовної заяви додано платіжні інструкції про сплату судового збору на суму 19277,29 грн.
З урахуванням наведеного, позивачем не подано до суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Для усунення означеного недоліку позивачу слід надати докази доплати судового збору у розмірі 13349,14 грн.
Відповідно до вимог ч.2 ст.164 ГПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Згідно частин 1, 2, 4 абзацу 2 частини 5 статті 91 Господарського процесуального кодексу України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору; письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством; учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Порядок засвідчення копій документів визначений пунктом 5.26 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлення документів" (ДСТУ 4163-2020, затвердженого наказом Державного підприємства "Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості" (ДП "УкрНДНЦ") від 01.07.2020 №144), відповідно до якого відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом" (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.
Не є доказом засвідчення належним чином ксерокопій документів, доданих до позовної заяви, напис на пакеті документів "прошито та пронумеровано", оскільки даний напис свідчить лише про скріплення (прошиття) певного пакету документів, а не про засвідчення, що дані ксерокопії відповідають оригіналу, як це передбачено п.5.26 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2020).
Отже, відповідно до вимог чинного законодавства належним чином засвідчуються або кожний лист окремо, шляхом проставлення печатки "Згідно з оригіналом", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії, або ж шляхом скріплення (прошиття) певного пакету документів з відповідним написом "прошито та пронумеровано", та на звороті такого напису ставиться печатка "Згідно з оригіналом" із вказівкою найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.
В даному випадку додані до позовної заяви копії документів не засвідчені належним чином.
Отже, додані до позовної заяви документи не можуть бути прийняті судом в якості належних доказів.
Позивачу слід усунути вказані недоліки шляхом подання належним чином засвідчених доказів, доданих до позовної заяви.
Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
При цьому, залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.
За таких обставин, оскільки позивачем не дотримано вищезазначених вимог, встановлених Господарським процесуальним кодексом України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення допущених недоліків позовної заяви.
Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Позовну заяву Комунальної установи "Центр фінансування та господарської діяльності закладів та установ системи освіти Хаджибейського району м.Одеси" залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали шляхом подання відповідних пояснень та доказів, зазначених в мотивувальній частині ухвали.
3. Копію заяви про усунення недоліків позовної заяви та додані до неї докази направити відповідачу. Докази направлення подати до суду.
4. Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою.
5. Копію ухвали направити позивачу.
Суддя М.Б. Сулімовська
Ухвала суду набрала законної сили 25.05.2026, оскарженню не підлягає.