"25" травня 2026 р.м. Одеса Справа № 923/668/13
Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М., розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі (вх.№2-1012/26 від 21.05.2026) про видачу дублікату наказу у справі №923/668/13
за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Херсонській області
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Шевченко Ніни Володимирівни
про стягнення 1000 грн. 44 коп.
У провадженні Господарського суду Херсонської області перебувала справа за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Херсонській області до ФОП Шевченко Ніни Володимирівни про стягнення 250 грн. 74 коп. заборгованості по сплаті орендних платежів, 4 грн. 93 коп. пені, 200 грн. штрафу та 544 грн. 77 коп. неустойки за несвоєчасне повернення орендованого майна.
Рішенням Господарського суду Херсонської області від 16.07.2013 позов задоволено, стягнуто з фізичної особи-підприємця Шевченко Ніни Володимирівни на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Херсонській області 250 грн. 74 коп. заборгованості по сплаті орендних платежів, 4 грн. 93 коп. пені, 200 грн. штрафу та 544 грн. 77 коп. неустойки, а також стягнуто з фізичної особи-підприємця Шевченко Ніни Володимирівни на користь регіонального відділення Фонду державного майна України по Херсонській області 1720 грн. 50 коп. судового збору.
Рішення суду набрало законної сили 30.07.2013.
30.07.2013 Господарським судом Херсонської області було видано відповідні накази на виконання рішення суду.
21.05.2026 до суду від Регіонального відділення Фонду державного майна України в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі надійшла заява, у якій останнє просить суд видати Регіональному відділенню Фонду держаного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі дублікат наказу на примусове виконання рішення Господарського суду Херсонської області від 16.07.2013 у справі №923/668/13, в частині що стосується стягнення з фізичної особи-підприємця Шевченко Ніни Володимирівни 250 грн. 74 коп. заборгованості по сплаті орендних платежів, 4 грн. 93 коп. пені, 200 грн. штрафу та 544 грн. 77 коп. неустойки.
Обґрунтовуючи відповідну заяву, позивач зазначає, що з 2013 року вищевказані судові накази перебували на примусовому виконанні в Дніпровському районному відділі державної виконавчої служби в місті Херсон. Виконавчі документи регулярно поверталися стягувачу у зв'язку з відсутністю у боржника рухомого та нерухомого майна, на яке можна звернути стягнення, відсутністю інформації про джерела доходів боржника, що унеможливлювало виконання судових рішень та стягнення коштів у Державний бюджет України. До теперішнього часу рішення суду не виконано.
Останнє відкриття виконавчого провадження відбувалося за заявами Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополь (далі - Регіональне відділення) 16.09.2021 (ВП № 66836337 щодо стягнення заборгованості в розмірі 1000,44 грн. та ВП № 66835157 щодо стягнення судового збору).
Так, позивач зазначає, що 06.05.2026 Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Херсоні Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України вчергове виніс постанови про повернення виконавчого документу стягувачу.
При цьому, Регіональному відділенню було повернено тільки оригінал судового наказу про стягнення з ФОП Шевченко Н.В. на користь Регіонального відділення судового збору. Наказ стосовно стягнення з ФОП Шевченко Н.В. на користь Регіонального відділення 250 грн. 74 коп. заборгованості по сплаті орендних платежів, 4 грн. 93 коп. пені, 200 грн. штрафу та 544 грн. 77 коп. неустойки Дніпровським відділом державної виконавчої служби у місті Херсоні Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України повернено не було в зв'язку з його втратою під час окупації.
Крім того, позивач зазначає, що відповідно до наказу Регіонального відділення №556 від 22.12.2015 Регіональне відділення Фонду державного майна України по Херсонській області було перейменовано на Регіональне відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.05.2026 заяву передано на розгляд судді Щавинської Ю.М.
Розглянувши матеріали справи та заяву про видачу дублікату виконавчого документа, суд дійшов наступного висновку.
Пунктом 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Дублікат виконавчого документа - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документа. Від оригіналу зазначений документ відрізняється лише спеціальною позначкою "Дублікат".
Аналіз змісту підпункту 19.4 пункту 19 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України свідчить, що основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого документа є: втрата виконавчого документа (загублення, викрадення, знищення, істотне пошкодження, вилучення у виконавця або стягувача, що унеможливлює його виконання, тощо) та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Суд зауважує, що Господарський процесуальний кодекс України не надає суду права відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов'язує стягувача наводити причини втрати наказу. За умови встановлення факту невиконання судового рішення, видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов'язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.
Водночас обов'язковою умовою для видачі дубліката наказу є звернення до суду з такою заявою в межах встановленого законом строку для пред'явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду (близька за змістом правова позиція щодо умов видачі дубліката виконавчого документа викладена у постановах Верховного Суду від 10.04.2018 у справі №24/234, від 10.09.2018 у справі № 5011-58/9614-2012, від 21.01.2019 у справі № 916/215/15-г, від 23.05.2019 у справі № 5023/1702/12, від 11.11.2019 у справі № 5/229-04, від 01.04.2020 у справі № 916/924/16, від 18.06.2020 у справі № 24/262, від 03.08.2020 у справі №904/9718/13, від 17.09.2020 у справі № 19/093-12, від 10.10.2023 у справі №12/106).
Отже, умовою для видачі дубліката наказу суду є подання відповідної заяви до суду відповідно до підпункту 19.4 пункту 19 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України протягом строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання, який повинен обчислюватися з урахуванням переривання цього строку та/або його зупинення (пункт 3.15 постанови Верховного Суду від 15.07.2021 у справі № 18/1147/11).
Відповідно до ч.1,2 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Згідно з ч.4,5 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі:
1) пред'явлення виконавчого документа до виконання;
2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення.
У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.
Матеріалами справи підтверджується, що 06.05.2026 Заступником начальника відділу Дніпровського районного відділі державної виконавчої служби в місті Херсон винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, отже станом на момент подання відповідної заяви строк на пред'явлення наказу до виконання не сплинув.
Таким чином, приймаючи до уваги подання Регіональним відділенням Фонду державного майна України в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі заяви про видачу дубліката судового наказу до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання з наданням доказів сплати судового збору, суд доходить висновку, що така заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.234, п.19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі (вх.№2-1012/26 від 21.05.2026) про видачу дублікату наказу у справі №923/668/13 - задовольнити.
2. Видати дублікат наказу Господарського суду Херсонської області від 30.07.2013 щодо стягнення з фізичної особи-підприємця Шевченко Ніни Володимирівни ( АДРЕСА_1 , свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця № 2 499 000 0000 019664 від 10.05.2007 р.) на користь регіонального відділення Фонду державного майна України по Херсонській області (м. Херсон, проспект Ушакова, 47, поточний рахунок 31110094700002 в ГУДКСУ у Херсонській області, МФО 852010, ід. код 21295778) - 250 (двісті п'ятдесят) грн. 74 коп. заборгованості по сплаті орендних платежів, 4 (чотири) грн. 93 коп. пені, 200 (двісті) грн. штрафу та 544 (п'ятсот сорок чотири) грн. 77 коп. неустойки.
Ухвала суду набирає законної сили 25.05.2026 та може бути оскаржена в порядку ст.256 ГПК України.
Суддя Щавинська Юлія Михайлівна
Н А К А З № 923/668/13
про примусове виконання рішення
На підставі рішення господарського суду від 16.07.2013, яке набрало законної сили 30.07.2013
Наказ виданий 30.07.2013
Стягнути з фізичної особи-підприємця Шевченко Ніни Володимирівни ( АДРЕСА_1 , свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця № 2 499 000 0000 019664 від 10.05.2007 р.) на користь регіонального відділення Фонду державного майна України по Херсонській області (м. Херсон, проспект Ушакова, 47, поточний рахунок 31110094700002 в ГУДКСУ у Херсонській області, МФО 852010, ід. код 21295778) - 250 (двісті п'ятдесят) грн. 74 коп. заборгованості по сплаті орендних платежів, 4 (чотири) грн. 93 коп. пені, 200 (двісті) грн. штрафу та 544 (п'ятсот сорок чотири) грн. 77 коп. неустойки.
Наказ може бути пред'явлений до виконання протягом 1-го року з наступного дня, після набрання рішенням законної сили.
Суддя Щавинська Юлія Михайлівна